❮
58❯
  • 101
    extensor ve her dalda nice kupalar arasında geçen küfürleşme mi dersiniz hakaret mi dersiniz işte bu olayı yeterince iyi yönetememişlerdir.

    adı geçen iki yazarı da tanımam etmem ancak extensor'un çok güzel yazılarına denk geldim keşke bu olay hiç çıkmasaydı da güzel yazılarını yine okuyabilseydik.
    fakat bu iki yazar arkadaşımız arasında geçen olayı bu argümanla savunmak çok manasız. ortada bir kural varken bunu sadece bir tarafa gerektiği gibi uygulamak çifte standartdan öte bir durum değil.

    ayrıca bu küfürleşmeden dolayı extensor başlığı altında yürü be koçum, kim tutar seni şeklinde verilen övgülere de anlam verememekteyim. yani o yazarlardan birisine yolda geçen birisi ana avrat küfür etse yine böyle tepkiler verebilecekler mi?

    demek istediğim bu olayın sonuçları benim gibi bazı sözlük yazarlarını yaralamıştır...
  • 102
    eğer bir yazarı başka bir yazara ana avrat küfür etti diye önce çaylak yapıp sonra iyi yazıyor diye geriye döndürürlerse ayıp ederler. diğer yazarın davranışları burda yumuşatıcı neden olamaz, olmamalı. sözlük anayasasının "xi sözlükten uçurulma sebepleri" başlığındaki 20. maddesi derki;

    --- alıntı ---

    d) sözlük içi huzuru bozmak, diğer yazarlara hakaret etmek uçurulma sebebidir.

    --- alıntı ---

    şimdi bu yazdığım giride taraflara bakıyoruz: 1. her dalda nice kupalar 2. extensor
    sözlük anayasasından üstte alıntıladığım bölüm de tam bu yazarların durumunu apaçık ortaya koymakta. birisi büyük bir çoğunluğun dediğine göre provakasyonluk yapmakda, yani sözlük içi huzuru bozmakta, yani ilgili maddenin ilk bölümünü oluşturmakda, diğeri de ana avrat düz gitmekte, yani ilgili maddenin ikinci bölümünü işgal etmektedir.

    ama iki yazarın durumlarını incelediğimiz zaman her dalda nice kupalar üçüncü nesil pilot yazar olarak gözükürken, extensor üçüncü nesil çaylak olarak kayıtlı halde bekletilmektedir. şimdi maddeye göre her dalda bice kupalara uygulanan muamele doğru olandır. uçurulması gerekmektedir ve o da* pilot olup uçmuştur. extensor ise sözlük anayasası ile çelişik halde. kişiye, hatta aynı giride* sözlüğe hakaret etmesine rağmen çaylak olarak bekletilmekde. moderasyona göre ilerde geri döndürülmesi düşünülmekte.

    --- lamore del calcio/#460100 alıntı ---

    kendisi ile ilgili dileğim, çaylaklığı sona erince gelmesi, küfürsüz temiz şekilde yazmasıdır. evet anaya avrada küfretmek, karşıdakini en delirtecek davranıştır, ama en kolay ve en çirkin silahtır.

    --- lamore del calcio/#460100 alıntı ---

    ortada bir hata olduğu ortadadır. ipler tabiki moderasyonun elindedir, fakat bir yazar sırf daha nitelikli yazıyor, daha güzel eleştiriyor, daha hoşa giden tarafları girilerine koyuyor diye, gerçekleşen bir olayda her yerde belirtilen sözlük anayasasının ilgili bölümlerinden muaf tutuluyorsa sağlıksız bir işleyiş vardır. o yazarı* ne tanırım ne ederim. bir kere bile mesajlaştığım yoktur. ama olayın sorumlularından biridir ve farklı muamele görüyor kendisi. farklı muamele varsa ben bunu belirtirim. extensor yazarlığa döndürülürse de kendi başlığı altından belirtirim. ne kadar önem verilir bilmesem de.
  • 103
    taraf tutmaz bu moderasyon. ayrıca moderasyonun- yani moderatörlerin- çaylak yapma yetkisi de yoktur, pilot yazar yapma da. ama çaylaklık, okurluk cezasının geçici olduğunu da moderasyon bir zahmet bilmektedir. he aynı şey tekrar ederse, bunun sonucunun pilot yazarlık olduğunu da bilmektedir. kendilerini eleştirmeden önce, dengeli, kurallara uygun şekilde yönetmek için ne kadar çaba sarf ettiklerini görebilmek lazım diye düşünüyorum.
    eğer iki yazarın karşılıklı bir tartışmasında, bir yazar zaten aylardır sınırları zorluyorsa, yaptıklarını elbette moderasyon görüyordur. kimse merak etmesin, bu sözlükte kimseye torpil geçmezler.

    yine de üzerine basa basa yenileyelim: moderatörler de yazardır, kişisel fikirleri vardır. ve de yine tekrar ediyorum ki, çaylaklığı kaldırma, çaylak yapma, yazar alma, pilot yapma gibi yetkileri yoktur. eğer bu konuda yorum yapıyorlarsa, kurallara göre yapıyorlardır. hemen bakalım : birisi çaylak yapılmış, henüz pilot yazar değil, bu durumda fikir beyan edebilirler. bu yüzden bir olayla ilgili iyi niyetli düşüncelerinde, düşünüp etmeden üzerlerine saldırmaya gerek yoktur.

    he bu sözlükte, şu moderasyona katılmadan önce 468990 kez düşünmek gerekir, nitekim herkes gibi onların da sinir hücreleri değerli. arkadaşımı çaylak yaptılar: öcü. entrymi sildiler: öcü. evde yemek yandı: öcü. bir şey söyleyeyim mi? : sezonu puan kaybı ile açmamızın da sebebi bu moderasyon. o bir şey değil istanbul'a çöl sıcaklarını da bunlar getirmiş.
  • 104
    extensor vs her dalda nice kupalar olayında taraf tutmuşlardır. extensor un çaylak yapılması yönetimsel olarak ne kadar doğru bir hareketse, her dalda nice kupalar'ın daha önce uçurulmamış olması da o kadar yanlıştır. olay birinin küfretmesine kadar gelmemeliydi. ama ben daha önce söylemiştim eğer bir gün uçurulursam bu kendisine küfrettiğim için olacaktır diye. neyse benden önce birisi küfretti ve o ben olmadım diye sevinebilirim şu anda.

    tuttuklara tarafa gelirsek o da sözlük tarafını tutmaktır. burası adalet sarayı ya da mahkeme değildir. sözlüğe daha çok katkısı olduğuna inandıkları yazarı çaylak etmişlerdir, sözlüğü bu küfürleşme noktasına getiren adamı da pilot etmişlerdir. bu kadar basittir.

    şimdi rijkaard a muhalif bu arkadaş ( ki muhalif olması sorun değil çok fazla var sözlükte bu insanlardan) kendi çapında galatasaray'ın hocasını destekleyen insanlara, özelden tehditler yağdırırken, yine destekleyenleri ihanetle suçlarken, sadece görüş bildirmiş olmuyor. zizonkovac daha iyi bilir yaşı itibariyle mahir kaynak'ın kim ne olduğunu, bu arkadaş benim için sözlüğün mahir kaynak'ı idi. gaza getirir, böler, provokasyon ve ajitasyon konularında uzmandır.

    her dalda nice kupalar sözlük içinde huzuru bozan ender yazarlardan biriydi. galatasaray'lılığına karışmamak ve tanımamakla birlikte, herkese saldırması zırtpırt polemiğe girmesi, polemiğe çekmesi ve sanki özellikle nick altına yazı yazdırmaya çalışması ile patolojik bir vakaydı.

    extensor'un altına yazılan yürü ya kulum, helal olsun tipi,sığ, ve elit olmayan yazılara gelince. eğer bir insan bir topluluğun hissiyatını alıp onu yansıtırsa buna liderlik özelliği denir. yani siz bütün galatasaraylı'ların hissetttiği bir noktayı alıp bunu artiküle ederseniz galatasaray'lıların lideri olursunuz. mesela yiğit şardan, liseli olmasına rağmen çoğu taraftarın, burdaki yazarların sevmesinin nedeni , bütün galatasaray'lıları kucaklama derdinde olan bir insan olması değilde nedir.

    kısacası extensor o küfrü içinde tutan insanların adına da küfretmiştir. çaylak edilmesi doğrudur bilmiyorum belki uçurulması bile gerekiyordur ama ben bunu yaptığı için ona cık cık cık küfretmek çok kötü birşeydir diyemem. özel hayatında çok olmasa da küfürlü konuşan bir insanım, ben her dalda nice kupalar isimli pilot yazarın her yazdığına ağız dolusu bir "siktir git ya" çekiyorsam, ben den daha çok küfür eden ve "özelden tehdit almış" extensor un nick altına ana avrat düz gitmesini anlayabilirim ve empati gösterebilirim. çünkü diyorum ya extensor yerine barfly da çaylak edilmiş olabilirdi bugün.

    ben bu sözlüğün yönetim mekanizmasında olmayan bir insanım, modları tanırım,maça gideriz,makara yaparız. çaylak edilmesi gerekiyorsa edilir, uçurulması gerekiyorsa yine uçurulur.

    ama burası herkese eşit ve adil muamele vaat eden ütopik bir sosyal komünite değildir. kimin ne kadar katkı verdiği , kimin ne kadar aldığı önemlidir. moderasyon extensor'un katkı veren bir yazar olduğuna karar vermiştir, her dalda nice kupalar ın ise troll veya provokatör olduğunu düşünmüştür o yüzden extensor a süreli/süresiz çaylaklık cezası verirken. her dalda nice kupalar 'ı uçurmuştur.

    bence her ikisinde de doğru karar vermişlerdir,dileğim extensor un geri dönmesi ve yazılarına devam etmesidir polemiklerine değil.
  • 105
    daha önce sözlükte, nickaltından birbirine küfüreden yazarlarla ilgili yaptırımlarına şahit olmuşluğum var. adamı okur yapmışlardı, 10 gün sonra tekrar yazar olmuştu. üstelik daha sonra tekrar küfretmeye devam etti. o aralar bakmadım tekrar gitti geldi mi ama şahıs halen galatasaray sözlükte yazar.

    hem diğer yazarlara hakaret etmek uçurulma sebebi olsun, hem küfür edenlere, hakaret edenlere ses çıkarma en fazla çaylak yap. 15 gün sonra olaylar yatışınca çaylaklığı kaldır tekrar yazar olsun.

    galatasaray sözlükte moderasyon keyfiyeti diye bir durum sözkonusu iken kimse adil tutumlar beklemesin.
  • 106
    birisinin anasına avradına küfreden birinin cezasını çekince tekrar geri dönebiliyor olması enteresan bir durum. bir yazar ne gibi bir suç işlediğinde yazarlığa geri dönemiyor, moderasyon bunu açıklarsa kafalardaki soru işaretlerini ortadan kaldırır tahminim. hiçbir şey yapmayıp, her şeyi eleştiren biri olmak istemem ancak bu olay gösteriyor ki burada ahbap-çavuş ilişkileri var, keske olmasa.
  • 108
    çok enteresan işler yapan moderasyondur. hele şu ''ilgi alanımız dışında'' gerekçesiyle entry silmeleri... lan ne saçma adamlarsınız ya! geçen paris hilton'a en son kim pıs pısladı diye bakacağım, başlık yok! böyle şey mi olur? burası sözlük değil mi? illa spor, galatasaray gibi konularda mı yazacağız? içine sıçmak istiyoruz belki sözlüğün... ne yani, ''defol git çok meraklıysan forumlarda yaz saçma sapan yazılarını'' mı demek istiyorsunuz siz bize?
  • 109
    empati denilen şeye ciddi anlamda ihtiyacı var bu moderasyonun.

    örnek verelim, bir yazar arkadaşımızın entrysi silinmiş- ki oldukça fazla sayıda olur- size mesaj atıyor. tüm iyi niyetle cevaplamaya çalışıyorsunuz, neyse bakıyorsunuz kibar da bir insan. neyse sorun halloldu derken bir bakıyorsunuz ki, sözlüğün bir yerlerinde, bir başlıkta hemen yazılmış ,"entrymi sildiler, açıklama istiyorum" diye. e kardeşim oraya yaz, buraya yaz, hep isyan hep isyan. ya gaza gelmeden, çemkirmeden bir cevap bekleseydiniz dersiniz ama terbiyesiz olursunuz. pardon terbiyesiz değil, aile terbiyenizle ilgili fikir alınması için sorulmuştur bu soru.

    burda itiraf ediyorum, anneme bababa: " ya anne ne diye çemkirdin şimdi?", "ya baba, gaza geldin gittin bu gereksiz arabayı aldın?" cümleleri kuruyorum. ve aramızda bu cümlelerle, terbiye arasında bağlantı kurabilen arkadaşlar mevcut ne yazık ki.

    oldukça uzun zamandır, bu moderasyonun içerisindeyim. kimseye bırakın küfrü, hakareti, "sen" diye bile hitap etmem, eğer ilk kez mesajlaşıyorsam. ama karşıma geçip "yaşımı biliyor musun, mod isen dikkat edeceksin" tarzı yaklaşımda bulunabiliyor. tartışma uzamasın, kapansın diye sabrediyorsun ama yok, bir kere takmış "ben terbiyeniz hakkında fikir sahibi olacağım " diye. neyse zaten sınırlar zorlanınca, insan ister istemez, normalde kurmadığı cümleleri de kuruveriyor, ama en azından olayı kişisel bırakıp özel mesajda tutuyor, tutup özel mesajları yayınlamıyor. peşinen söyleyeyim, ben özel mesajlarımı isteyene atmam. *

    burada başka bir mod arkadaşım küfürlü entry yazıyor ( başkasına küfür olmasa bile), ağır yazıyor, özel mesajları paylaşıyor diye rahatsız olan ben; terbiyesiz olarak suçlanabiliyorum, niye? sırf bu sözlükte moderatör olduğum için, sırf "ya gaza gelmeden bir cevabımı bekleseydiniz" dediğim için.

    burada moderatörler "yönetimleri kötü", "taraflı", "kafasına göre entry siliyor" şeklinde defalarca eleştirildi. hepsine ok dedik, olur dedik geçtik. ama terbiye sorgulamak başka bir şey.

    bizler bu işi sevdiğimiz için yapıyoruz, hiçbir beklentimiz yok, takım kötü oynayınca aklımıza "sözlük" de geliyor. her şey iyi olsun diye uğraşırken, desteğe ihtiyacımız var, yapıcı eleştiriye de ihtiyacımız var elbette ama şov maksatlı olanlara değil, samimi olanlara.
  • 111
    halleri hakemlerden hallicedir. futbol oyununda da kurallar bellidir ama uygulamada hakem yorumu diye bir kavram vardır. bir harekete bir hakem faul çalarken, bir diğeri çalmayabilir*. işte sözlükte de durum farklı değil. sözlük anayasasında da bir takım kurallar var ve moderasyon da bu kurallara göre bir takım entryleri siliyor ya da silmiyor. bir moderatör entry silme konusunda daha katı davranırken, bir diğeri biraz daha ılımlı olabiliyor, zira kurallar çok keskin ve net değil, zaten olamaz da. işte bu bağlamda moderasyona sallamadan önce bir kere daha düşünülmesini gerektiğini düşünüyorum. herhangi bir soru için mesaj atıp da cevap alamayan olduğunu da sanmıyorum. biraz daha sağduyu lütfen.
  • 115
    sözlükte demokrasi var diye ipin ucunun ufaktan kaçırılmasına sebep oluyorlar farkında olmadan. açıkcası yazarların birbirine girdiği, galatasaray spor klübünün oyuncularına bildiğin hakaret edilen sözde yorumlara herhangi bir yaptırım uygulanmaması çok can sıkıcı. kendilerine daha önce bir mesaj yazmıştım ne isaya ne musaya yaranmaya çalışmayın herkesi mutlu edemezsiniz diye bunu tekrarlamak istiyorum.
  • 116
    vaktinde takımın 1-0 dan 1-2 ye verdiği maç sonucunda böyle oynamak aptallıktır gerizekalılıktır dediğim için 1 ay okur yapılmıştım, merak ediyorum bütün sözlük birbirine** amua goyim, gerizekalı, hassekter diyor, buna dair ne yapılıyor.

    niteliksiz entry ayıklanacağına önce bu saygıya el atılmalı.

    bir de dün bir entry girmiştim beyler umutlu olalım güzel oynuyoruz tarzında, silinmiş ve gerekçe olarak forum: beyler? gibisinden bir şey yazılmış. iyi hoş gerçekten anlık heycanla yazılmıştır ama o kadar amua goyim entryleri kol geziyorken biraz abeste iştigal oluyor. *
  • 123
    fenerbahceli babanin galatasarayli cocugu olarak ben nkfvas soyleminden pek haz etmem. bu bir slogandir, kliselesmis bir laftir diyenlere de icime sinmese de eyvallah derim.. sonucta bunu savunan insanin da illaki bir fenerbahceli esi dostu vardir. ama bu soylemde bulunanlarin ve hatta nick secip moderatorluk yapanlarin da buna karsilik bazi durumlarda esneklik gostermesi zorunludur. kufur serbest olsun degil tabi ki temennim ama kufreden yazarlara entry silmekten gayri bir yaptirim uygulanmamalidir, bu tutumunu devamli hale getirmedikce tabi. sadece sozluk yazarlarinin veya galatasarayli topcularin mi annesine kufretmek ayip yani? bu durum cifte standarttan baska biseyle aciklanamaz. ben burda sikindirik bir ulkenin sikindirik bir hakemine sikti maci anasini sikeyim bu hakemin yazamiyorken nkfvas soylemi mesru olacak oyle mi? slogan, klise deyip ben zaten ustelemedim bu zamana kadar bu mevzuyu ama extensor olayi ve bugun duyduklarim beni bu konuda yazmak zorunda birakti artik. ya bu soylem de yasak olur, ya da oyle her kufreden ucurulmaz.. ama bu soylem mesru olup baska kufurlerden dolayi yazarlar ucurulursa, bircok kisinin burlari terketmesi yakindir.. bu isin dengesini kurmasini bekledigim moderasyondur iste...

    not: kimseyle kisisel bir sorunum yok, tepkim olaylarin tezatligina. bunu not duselim de yanlis anlasilmasin
  • 125
    -----dikkat çemkirme var-----

    sözlük içinde pek de bir işe yaramayan, yetkileri ve sözlükte yapabilecekleri belli kişilerin oluşturduğu zamazingonun adıdır moderasyon. sözlüğe yazar olalı 1 yıldan biraz daha fazla oldu, bu sürenin ilk zamanlarından sonra sürekli olarak eleştirildi moderasyon ve sözlüğü yönetenler. 1 kişi eleştirir, dikkat çekmeye çalışıyor diye düşünülür; 2 kişi eleştirir, bir öncekine uymuş diye düşünülür; 3 kişi eleştirir acaba sorusu akla gelir; ama kendilerini savunanlar azınlık halinde kalmışsa, bazı şeyler gerçekten yanlış gidiyor ve önlem almak gerekir demektir.

    moderatör dediğimiz yazarlar entry silme, entry taşıma, başlık silme ve taşıma, başlık düzenleme ve buna benzer görevleri idame ettiriyorlar. yani sözlük içinde yaptıkları şey, sonu gelmez bir kısır döngünün parçası olmak. yazar gelir, sözlük kurallarına aykırı bir entry girer, muhbir görevinde olan ve entry ihbar etmekten başka bir görevi olmayan yazar söz konusu entryyi ihbar eder, moderatör ihbar edilen entryyi inceler ve ihbar gerekçesi doğruysa siler. bahsi geçen entry yazarın çöp kutusuna gider, yazar bu entryyi keyfine göre düzenleyip canlandırır ya da tamamen siler. daha sonra yeniden sözlük kurallarına aykırı bir entry girer ve bu döngü tekrarlanır.

    sözlük yazarını pilot, çaylak ya da okur yapma yetkisi birinci nesil aslan olan hagi ve gs'de mevcut. sözlükte yazarlığı elinden alınan üye sayısı, kendilerinin bu konuda ne kadar esnek sınırlar içerisinde hareket ettiklerinin bir göstergesi. bu esnek sınırlar, yazarlarda öylesine bir rahatlama sağlıyor ki, önüne gelen sayıp sövme ve hakaret etme yetkisini kendisinde kolaylıkla bulabiliyor. millet olarak ilginciz, iyi şeyleri değil de kötü şeyleri meziyet bilip örnek alırız. biri sigara içer, öbürü geri kalmayayım diye ertesi gün cebine pakedi koyar. sözlükteki olay da, yeni ortama giren insanın "geri kalmayayım" psikolojisi gibi. biri küfür ettiğinde, domino taşı gibi bütün sözlüğü sarıyor olay. ve sözlüğün sevgili yetkilileri, ısrarla bu konuya çözüm bulmuyorlar.

    radikal kararlar alınmadıkça sorunların çözülemeyeceğini savunanlardanım. bir sorunun kökenine, onu oluşturan sebeplere inmediğiniz sürece kalıcı çözüm üretemezsiniz. moderatörlere entry silme yetkisi veriliyor, güzel; ama silinen entry yazara hiçbir şey kazandırmıyor. basit bir çözüm olarak sözlükte şöyle bir kural olsa:
    sözlükte 15 entrysi silinen üyenin yazarlık süreci 2 ay süreyle çaylaklığa düşürülecektir maddesi, o çok meşhur sözlük anayasasında mevcut olsa mesela. belirli sebeplerden 15 entrysi silinen yazar çaylaklığa düşürülse, moderatörlerin elindeki entry silme yetkisi gerçekten bir işe yarar. şu anki haliyle, moderatörler aynı evin önünü milyon kere temizleyen çöpçülerden farklı değiller.

    sözlüğü kurup bir köşeye çekilmek, burdaki kaliteden çok şey götürdü, kalite düşmeye de devam ediyor. ben artık "sözlük iyi yola girecek, bazı şeyleri düzelteceğiz" düşüncelerine de inanmıyorum. 1 yıldır somut ya da soyut hiçbir önlem alınmamış, bundan sonra da bir şey değişmez. bazı şeylerin değişmesini, sözlüğün galatasaray adına ultra şahane bir platform olmasını istemeyen yoktur zannediyorum; ama bunu yapabilmek için çözüm üretmek, üretilen çözümleri uygulamaya koymak şu an için hayal gibi.

    belli ki sözlük yöneticileri tarafından yapılması gereken "nitelik mi nicelik mi?" seçimi yanlış yapılmış. sağlam yazılar kaliteli kalemler yerine, çok yazar çok entry fikri benimsenmiş ve o doğrultuda gidiliyor. o yüzden insanlar bir mağlubiyet sonrası futbolcusuna sövüyor, medyada çıkan bir haber sonrası başkanına hakaret ediyor, yazarlar birbirlerini faşistlikle suçluyor, futbolcular siyasi ve dini görüşleri yüzünden eleştiriliyor. siyasetin de, dinin de galatasaray'dan ibaret olması gereken bu ortamda, konuşulan şeyler galatasaray dışında her şey olabiliyor.

    sözlüğü kurup "saldım çayıra mevlam kayıra" demek, koltuğa oturup biz zavallı yazar kullarınızı izlemek, "düşünce özgürlüğü var" cümlesi altında her yapılana onay vermek bu sözlüğe büyük zarar verir. hiç düşündünüz mü, daha önce sözlüğe zaman ayırıp güzel şeyler yazanlar, neden bir süredir sözlüğe uğramıyor? neden insanlar bir şeyler yazma heyecanını yaşayamıyor? eskiden günde hatrı sayılır sayıda entry girenler neden haftada 1-2 entry yazıp köşelerine çekiliyor?

    sahi, neden bu kadar eleştirliyor bu sözlük yönetimi? gerçekten bir şeylerin yanlış gittiği farkedilmiyor mu?

    -----dikkat çemkirme var-----
❮
58❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın