❮
58❯
  • 126
    otu boku, sikko sebeplerle silen ama hakkimda yazilan fasist tanimlamasini gormezden gelen moderasyon dur.

    bir kere daha hatirlatalim fasismin ne demek oldugunu: fasist olmak icin baska bir grubu sevmemek, onu kimi olumsuzluklardan sorumlu tutmak yetmez. bu olsa olsa irkcilik olur. fasist olmak icin irkcilik gerek sarttir ama yeter sart degildir. fasist olmak icin sadece bir toprak parcasi ustunde yasayan hakim milletin ustunlugunu varsaymak yetmez, devletin gucunu kullanarak o milletin ustunlugunu her turlu catlak ses karsisinda gerekirse guc kullanarak saglamasi gerektigine inanmak gerekir. azinliklarin, fasist olmayan muhalif her sesin kisilmasi gerektigine inanmak gerekir. yoksa her sevmedigi adama ya da gruba karsi olumsuz sifatlar kullaniyor diye insan fasist olmaz hemen. ama biz herkesi fasist ilan etmeye o kadar merakliyiz ki artik gercek bir fasistle karsilasinca ona ne diyecegimizi bilemeyecegiz.
  • 127
    ciddi ciddi bir bkz vermeye kalkışsam hadi neyse de geyik bir bkz vermiştim, verdiğim bkz 60 karakteri aştığı gerekçesiyle silinmiş. hani o bkz'a tıklayıp da entry girilecek bi bkz falan da değil yani, başlık olacak bir bkz değil. bu kadar katı ve disiplinci olmaya ne gerek var be moderasyon? yapmayın, etmeyin.

    edit: merak edenler için verdiğim bkz; dugmesine basinca fuck off diyen harry bebek başlığındaki "(gbkz: düğmesine basınca "e her bebeği yapmışsınız lan bana bi şey kalmamış" diyen isyankar bebek)" bkz'ı idi. bu da silinmez umarım.* (u: bu arada "bkz" ibaresini kullanma dalında dünya rekoru kırdım sanırım)

    edit-2: bu entry'm de silindi, iyi mi? *
    aldığım duyumlara göre bkz yerine gbkz kullanılınca sorun ortadan kalkıyormuş, biz de gbkz kullandık bakalım bu sefer.
  • 128
    otu boku niteliksiz entry diye silen moderasyondur. e oldu olacak siz buyrun yazın biz zahmet etmeyelim. sonra maazallah niteliksiz bir şeyler karalarız ne me lazım. buna kim karar verebiliyor arkadaş? on off butonu diye bir şey var koyarsın oraya bi limit, şu kadar off aldı mı niteliksizdir gibisinden yada şikayet butonu koyarsın şu kadar şikayet aldı mı niteliksiz olur vs.

    ha bu arada düğmesine basinca fuck off diyen harry bebek diye nitelikli bir başlık altına da bir sürü nitelikli entry girilmiş. keşke bende de olsa o bebekten beraber sözlük başında oturur bolca muhabbet ederdik.
  • 131
    1) muhbir olan yazar entryi okur.
    2) eger arkadaslarindan, tanidiklarindan, zirvede konustuklarindan ya da twitter'da muhabbet ettigi yazarlardan biri degilse, kisaca elit yazar degilse, ne yazilirsa yazilsin entryi ihbar eder.
    3) ihbar edilen entry mod onaylayana kadar gorunmez olur.
    4) modlar da ayni insanlarla dost/arkadas/tanidik oldugu icin, elit mod olduklari icin, hemen muhbirler ne silerse onaylar.

    yukarda yazilan 4 asama ile calisan modlardir.

    ciddiyim.

    edit: demek sadece ben "hmm silindigine gore bir yerde yanlis yapmisim duzelteyim bari" diye dusunuyorum. ama siz haklisin lan. kesin yukarda ki sekilde calisiyorlar. cok zekiyim hemen cozdum.
  • 133
    öncelikle bu sözlük altyapı açısından, esinlendiği ekşi sözlük'ten sonra en iyi altyapıya sahip sözlüktür. butonlar ve işlevleri baz alındığında da diğer interaktif sözlük uygulamaları arasında kullanımı en basit, teferruatlı bilgi gerektirmeyen ve yazarın işini en çok kolaylaştıran sözlüktür. diğer sözlüklerden örnek vermek gerekirse ekşi sözlükte herkes muhbirdir. herkesin entry ihbar etme yetkisi vardır. fakat bu uygulamanın bu sözlükte yapılamayacağı gün gibi aşikardır. 10 entry ile yazar alınan sözlüğümüzde, kriterler belli bile olsa, karşı tarafta niyet bozuk olunca, önüne geçilemeyecek hadiselerin vuku bulması gayet normaldir. örneğin; bir yazar arkadaş eski dergilerden, gazetelerden, internetten çeşitli yazıları kopyalayıp çaylak entrysi olarak bunları sözlüğe girse ve buna müteakip yazar olsa, daha sonra yazacağı yazılar ile sözlüğe zarar verip vermeyeceği garantisi yoktur.

    burada devreye moderasyon giriyor. yetkileri; ihbar değerlendirmek, başlık engellemek, başlık ve entry taşımak, başlık ve entry silmek, istatistik güncellemek, olaylar bölümünde olay bildirmek, entry rötüşlamaktır. bu yetkilere haiz olan moderasyon bile kendi kafasına göre entry silemez. entry silerken karşısına bir buton çıkar ve orada halihazırda bulunan;

    -sözlük formatına uygun değil, çünkü;

    * tanım, örnek, alıntı ya da bkz. değil
    * içerik başlıkla uyumlu değil
    * entry başlığın sözlükteki haliyle ilgili
    * önceki entrylere cevap niteliğinde
    * başlıktaki entrylere fiziksel referans içeriyor
    * devam ettirdiği entry(ler) silinmiş
    * alıntı, örnek olmadığı halde türkçe değil

    - formata uygun ama

    * ilgi alanımızın dışında
    * niteliksiz entry
    * belalı entry
    * daha önce de yazılmış zaten bu
    * bu konu başka bir başlıkta inceleniyor
    * chat dili kullanılmış
    * küfür içeriyor
    * bkz fasiliteleri hatalı kullanılmış
    * kaynak belirtilmemiş
    * refere edilen entry silinmiş
    * diğer

    şıklarından birini işaretlemek mecburiyetindedir. yani moderasyon da entry silerken aynı yazarlar gibi kurallara uymak zorundadır. yani bir moderatör bir yazara kasıtlı olarak kötü niyetle yaklaşıp entry silmeye çalışsa bile, o yazar kurallara riayet ettiği sürece yazılarını silmek mümkün değildir. zaten yazılarını, tarzını beğenmediğiniz bir kişiye of verir geçersiniz, olur biter.

    moderasyonu eleştirirken düşülen yanılgılardan biri de; sözlüğün hali hazırda bulunan ve değiştirilmesi zaman alacak altyapı ile ilgili problemlerin, kısıtlı yetkiye haiz olan moderatörlere yüklenmesidir. keza bu sorunsalda eksiklik ve problemlerin asıl sorumlusu hiç yoktur. asıl sorumlu işlevi en düşük olan bir butonun kodunu bile yazmanın 1-2 gün sürmesidir.

    aslında problemin en başı da şu; belirlenmiş kurallara riayet edildiği sürece hiçbir problem çıkmayacağını kabullenmemek. sorun aramak ve ileride sıkıntı yaratır anlayışı. oysa ki; orada sözlük anayasası var, açsak sonuna kadar anlayarak okusak... ama işte türk insanının genel problemi ciddi yazı okumada gösterdiği isteksizlik. hep inönünün suçu...
  • 136
    ekşideki sistemi getirsinler. herkes muhbir olsun. şikayetin de belli bir alt limiti olsun. bir giri için diyelim 20 şikayet alt sınırı kondu. herhangi başlıktaki herhangi bir giri de bu sayıyı aldı. sonra o giri şu andaki sistemdeki gibi kaybolsun. mod havuzuna düşsün. fakat bundan sonra girinin dönüşü için tek bir mod onay vermesin. en az üç mod oy kullansınki sağlıklı bir karar olsun. çoğunluk oluşturularak girinin silinebilirliği veya döndürülebilirliği gerçekleştirilsin.

    sistemin ne sürede hazırlanacağını bilmiyorum. ama bu kadar ses çıkıyorsa ortada bir sorun vardır ve bu sorunlara çözüm bulmak için moderasyon orada. moderasyon yetmiyorsa sözlükteki bilmem kaç yüz yazarla fikir teatisi yapılabilir. bir başlıkta veya anket yoluyla. emin olun 10-20-30 kişinin verdiği karardan daha iyi şeyler çıkacaktır ortaya.
  • 137
    esas sorun şudur: entry veya başlık silinme gerekçelerinden; formata uygun ama'nın gerekçelerinden niteliksiz entry ve diğer seçenekleridir. kastedilmek istenen şudur, neye göre kime göre niteliksiz veya diğer'den kasıt ne? bugüne kadar "diğer" gerekçesiyle entryim silinmediği için bilemiyorum yanında sebep belirtiliyor mu ama sözlük yazarının yazdığı şeye niteliksiz entry demek en hafif tabirle saygısızlıktır. en azından benim itiraz ettiğim şey budur. ben bi entryim silinince geri getirmek için ne yapmalıyım diye düşünmek, onu yeniden canlandırmak isterim. e sen bana niteliksiz bu dersen resmen yazdığın şeye tüküriyim gibi bir anlam çıkıyor. işte burda yazar haklı olarak ne nitelikli ulan diyor ve bir bakıyor karşısına fuck off diyen harry bebek çıkıyor. e şimdi yazar benimki niteliksiz de bu mu nitelikli arkadaş diyor*. sıkıntı bu çifte standart meselesinde yatıyor ve moderasyonun hala üç maymunu oynaması beni deli ediyor. bir şeyin nitelikli olup olmadığına bir kişi, hadi muhbir(ler)i de sayalım 2-3 kişi karar vermemeli. bu ciddi bir karar, bu yüzden #482166'daki öneri hayata geçirilirse çok daha yararlı olur. sonuçta hepimiz burda yazıyorsak bir şeylerden keyif aldığımız için yazıyoruz. ben sürekli giripte refresh yapıyorsam buraya değer veriyorum demektir. benim fikirlerim aynı değerleri görmüyorsa işte orda bir sorun vardır ve fikir değersiz olsa bile yazara bu çok daha şık bir dille bildirilmelidir, çıkıp niteliksiz bu demekle değil.

    ek not: bunu yazana ve yazdığına değer vermenizi sağlayacaksa bir süre önce sebep açıklanmaksızın okur yapıldığımda neden yapıldığımı anlamak için sözlük anayasasını dikkatlice okumuş biriyim.
  • 138
    hoşlarına gitmeyen entryleri bir şekilde işin kalıbına uydurarak silen moderatörlere sahip sözlük moderasyonu.

    gerekçe olarak da şu klasik cevabı iliştirirler:

    " tanım, örnek, alıntı ya da bkz değil"

    iyi de dostum iyisin, hoşsun, güzelsin de bu sözlükte bu unsurları taşımayan 100'lerce entry var. neden onlara dokunmuyosun? derler adama.

    moderasyondan ricam bir entariyi beğenmiyorsanız "beğenmedik, sildik" diyebilecek cesareti gösterin. yoksa bu saçma gerekçelere sığınmanız komik geliyor artık.
  • 141
    tanım, örnek, alıntı ya da bkz olmayan yüzlerce entry olduğunu iddia eden arkadaşların küçük bir iyilik yapıp bu entryleri numaralarıyla da beraber iletmesi gereken moderasyon. iddia sahipleri tarafından bu eyleme üşenilirse moderasyon gördüğünün veya bilgilendirildiğinin hesabını keser. bilgilendirmezseniz, "o duruyor, benimki niye silindi?" diye çemkirmezden önce "o" hakkında detaylı bir istihbaratı moderasyona bildirmeniz rica edilir...

    ayrıca sözlük ortamında, herkesin gözleri önünde çıkıp meydan okuduğum moderasyon; beğenmedik sildik diyin læn! delikanlı olun læn!
  • 147
    ------alıntı------

    evdeki kızlara hikayemi anlatmanın ne kadar yorucu olduğunu bir düşünün. biz afrikalılara kimsenin hiçbir şey anlatmamasının gerçek nedeni budur; yoksa ülkemi cehalet içinde bırakmak istemeleri değil. çünkü kimsenin oturup da gelişmiş dünyanın birinci ilkesinden başlayıp anlatacak kadar zamanı yoktur. belki yapmak istersiniz ama yapamazsınız. sizin kültürünüz öylesine karmaşık hale gelmiş ki, bir bilgisayara ya da baş ağrınızı dindirmek için aldığınız bir ilaca benziyor. onu kullanabilirsiniz ama nasıl çalıştığını anlatamazsınız. odunlarını evlerinin karşısına yığan kızlara kesinlikle anlatamazsınız.

    ------alıntı------

    chris cleave'in küçük arı isimli kitabından.

    okuyalım. anlamamız günlerce sürse bile okuyalım. okuyup, anladığı zaman yüzü kızaran, adamdır gözümde.
  • 148
    bütün dertleri karı kıza hava atmak olan kişilerden oluşan kurumdur.

    var mı kardeşim entrysi silinen bayan yazar?

    varsa çıksın kardeşim "ben varım!" diye...

    hodri meydan!

    varsa eğer çıksın ulan!

    ama şöyle 18- 24 yaş arası entrysi silinen bayan yazar?

    hatta sarıyer ve civarında ikamet eden 18- 24 yaş arası entrysi silinen bayan yazar?

    mümkünse babası zengin, sarıyer ve civarında ikamet eden 18- 24 yaş arası entrysi silinen bayan yazar?

    eğer bir de turkcellli olur ise çok şukela olur... *
  • 149
    çok açık bir şekilde görülmektedir ki oturup konuşmuş ve bir şeyleri değiştirme kararı almış moderasyondur.* eskiden uçmayan entryleri çat diye uçurmaya başladılar, yazarlara uzaklaştırma cezalarını daha cesurca verir oldular. kim bilir belki böylesi daha iyi olur sözlük için.(u: tekrar edeyim hepsi sadece benim zırvlarımdır belki. hiçbir karar alındığı falan da yoktur. )
❮
58❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın