• 881
    bu uygulama ilk ciktigi gunden beri gorusum hic degismedi. turkiye gibi agir ahlak sorunu olan 3. sinif ulkelerde boyle uygulamalar mevcut duzenin daha da profesyonel sekilde ilerlemesini saglar.

    ıste tam da bu yuzden avrupa'da ayni inceleme icerisinde birden fazla pozisyon olmadigi muddetce en fazla 1 dakika icerisinde inceleme tamamlaniyorken turkiye gibi ulkelerde 3 dakikayi buluyor. bir karar almaniz gerekiyorsa insan beyni mutlaka ona bir dayanak olusturmak zorunda. verdikleri kararlar akli zorladigi icin 3 dakika suruyor. pozisyon filan izlemiyor o sirada sadece kendisini ikna ediyor.

    bu uygulama turkiye gibi ulkelerde hakemler uzerindeki baskiyi inanilmaz derecede azaltti. yine tam da bu yuzden artik iyice zivanadan cikmis vaziyetteler.

    hz. muhammed'in hayatinda da gecen bir olay vardir. ıslam'in ilk aylarinda mekkeli musrikler peygamber efendimiz cok fazla murid toplamaya baslayinca ona suikast duzenlemeyi planlarlar. yalniz tek bir kabile buna cesaret edemez. cunku apacik bir sekilde muslumanlarla savasa girmeyi goze alamazlar. bunun uzerine her kabileden birer kisiden bir grup toplarlar ve suikast icin bu grubu hz. muhammed'in evine yollarlar. sonra suikast basarisiz olur vs.

    ıste video yardimci hakem tam olarak mekkeli musriklerden olusan suikast grubu. onceden gunahiyla sevabiyla tek bir hakemdi sorumlu. hata da onundu, kasit da onun, kusursuz yonetim de onun. peki simdi? simdi orta hakemler zaten artik hakemlik yapmayi birakti. tum kararlari var'a delege ettiler. pozisyonu net gorseler bile nasilsa var var diye aksiyon almiyorlar. yardimci yan hakemler zaten artik tamamen bos kumeler. adamlara zaten pozisyon bitene kadar oynat diyorsun. o da kabak gibi ofsaytlarda bile artik zahmet edip de bayragini kaldirmiyor. sonra muslera'nin ayagi nasil kirildi oluyor. ekrandan izleyen var ve avar hakemleri zaten gorevlerini federasyon binasindaki bir odadan yapiyorlar. hani su baskani her hafta farkli bir kulup tarafindan istifaya davet edilen federasyonun binasi.

    mac bir bitiyor herkes sucluyu ariyor. ben size soyliyeyim suclu kim? suclu tam olarak biziz. oncesi de cok matah degildi de ozellikle son 20 senedir bizi her turlu ahlaksizliga maruz birakan, daha da acisi bu ahlaksizlik olgusunu mesrulastirip, normallestiren bu rezil zihniyete her defasinda izin veren, ses cikarmayan, ses cikaranin da arkasinda durmayan bizleriz asil suclu.
  • 949
    2020-2021 sezonunda bizden bir şampiyonluk çaldılar, 2021-2022 sezonunda da bizi resmen baltaladılar.
    bizim taraftarin bir kısmının fatih terim ve kadro zaafiyeti takıntısı gerçeklerin görülmesini engelledi.
    al şimdi neredeyse her mevkiye iyi transferler yapılmasına rağmen 4 haftada 3 penaltımız verilmedi.
    sorunu hala yanlış yerde arıyor bizim taraftar, çok şükür ki hoca da takımın başında değil.
    aslında taraftar olarak yoğunlaşmamız gereken yer belli ama işte maalesef o birliğimiz kalmadı.
    neyse bir kaç transfer daha yaparsak ligi domine edeceğiz inşallah:)
  • 1048
    tuzun kokması, işin bokunun çıkması, sıçıp sıvamak gibi türkçe’de “bir şeyin abartı şekilde bozulması, önlenemez vaziyette kötüye gitmesi” anlamlarını çıkarabileceğimiz ne kadar deyim varsa hepsini kullansak ifade edemeyeceğimiz kadar aşağılara çekilmiş sistem. yıllarca konuşuldu, çeşitli versiyonları dile getirildi, en sonunda 2018 dünya kupası ile hayatımıza girdi fakat bizim ülkemizde olduğu kadar kötü kullanılan hatta sabote edilen bir video yardımcı hakem sistemi, sanırım yeryüzünde yoktur.

    bu sistemde işin teknik kısmıyla ilgilenen, iki elin parmaklarını geçmeyecek sayıdaki personel -ki bunlar doğrudan ingiliz kuruluşa* bağlılar- iki sezon önce, başarısızlıklarına tövbe haşa neredeyse mezardaki ölüleri bahane edecek muhteris bir şahıs tarafından fetöcülükle suçlandı. bunlardan birisi benim arkadaşım. daha doğrusu arkadaşımdı. uzun yıllardır görmüşlüğüm yok, muhabbetim yok. ortak arkadaşlarımız ve ailesi vasıtasıyla haberlerini alıyorum. bu teknik ekipte çalışan insanların yarısından fazlası, başarısızlıklarını örtmek isteyen şımarık şahsın hedef göstermesiyle işten atılmış. kalan dört kişiden birisi bizimki, en son sorduğumda ingiltere’deki merkeze geçmenin yollarını arıyor demişti annesi. bu arada işten atılanların fetö ile uzaktan yakından alakaları yok. yahu zaten olayın saha içi ile uzaktan yakından alakası yok. adamlar sadece sistemin kurulması, teknik işleyişin denetlenmesi ve sıkıntı varsa müdahele edilmesi için kurulmuş bir birim. siz sahadaki kepazeliklerinizi bu emekçi insanların üzerinden unutturmaya çalışıyorsunuz. şöyle örneklendirelim; beko buzdolabı aldınız*, elektrik voltajında yaşanan sorundan dolayı evdeki bütün elektronik cihazlar yandı ve siz bu sorundan beko buzdolabının üretildiği fabrikanın iş güvenlik birimindeki elemanları yahut puantörü hatta kapıdaki güvenliği falan suçluyorsunuz. konudaki alaka tamamen bu. neymiş, ofsayt çizgilerini fetöcü operatörler fenerbahçe aleyhine manipüle ederek çiziyormuş. osur osur ipe diz.

    şimdi gelelim esas mevzumuza yani bu sistemin nihai kullanıcısı, riva’daki video hakem odasında ekranları başında oturan mhk memurlarına. yahu arkadaş, ben bunlarda hakikaten azımsanmayacak derecede zeka sıkıntısı olduğuna inanmaya başladım. bir de üstüne art niyet eklenince ortaya rezil rüsva bir fotoğraf çıkıyor. bu kadar diken üstündesiniz, bu kadar feveran ediliyor. hepsini geçtim, başınıza hiçbir şey gelmese bile 20-25 milyon kişi o an, 5-10 milyon kişi o sezon, yaklaşık 1 milyon kişi bir kaç sene, takıntılı bir kaç yüz bin kişi senelerce ananıza, avradınıza sövüyor. üstelik artık neredeyse sokakta yere tükürmemiz kayıt altına alınırken siz her açıdan kayda alınan bir sektörün içindesiniz. bakın, 2005 yılında çekimleri tamamlanan kurtlar vadisi ırak filmindeki pazar yeri patlama sahnesi 6 kamerayla çekildi ve bu o güne kadar türk sineması için rekordu. sizi o sahneyi çeken kameraların iki katı sayıda kamera kayda alıyor. bu kadar göz önündesiniz. şu an dünyaya gelen bir çocuk, 15 sene sonra senin videolarını izleyip belki ölmüşlerine sövecek, bu nasıl bir aymazlık? çıldırmamak elde değil.

    şu pozisyona bakın:
    https://gss.gs/jkm.png
    (bkz: 28 ocak 2023 giresunspor galatasaray maçı)

    maçın o an durumu 0-3. maç bitmiş, puanlar dağıtılmış, tek eksik son düdük. dakika 90+5. verilen uzatma 6 dakika. 1 dakika sonra, zihnen 60. dakikada biten maç, resmen de bitecek. bir gol oluyor, pozisyonun ofsaytla alakası yok, böyle iddiasız, sıkıntısız bir pozisyonda bile ofsayt çizgisini galatasaraylı oyuncunun kolundan çiziyorsun. ondan sonra kayseri deplasmanında yarım metre mesafedeki rakipten sekip gelen top barış alper’in vücuda bitişik kolunun omzuna yakın kısmına çarpıp gol olunca, kendine kural yontup golü iptal ediyorsun. kardeşim, madem gomis’in futbol kuralları içerisinde topa dokunabileceği son uzvu dirseği, dirsekle gol atarsak da iptal etmeyin o zaman! dirsekten çizdiğinde pozisyon ofsayt olsa bir golümüz daha bu şarlatan ordusu yüzünden güme gidecek. kazandığımız, kaybettiğimiz istisnasız her maçta aleyhimize bir kepazelik yaşanıyor. deyimlerle başladık, deyimle bitirelim; bu sisteme kız giren dul çıkıyor.
  • 342
    özellikle ekşi sözlükte ve sosyal medyada uygulaması yanlış anlaşılan sistem.

    12 ağustos 2018 göztepe yeni malatyaspor maçında ki yorumları okuyunca bundan çok daha iyi emin oldum. malatyaspor'un attığı ilk golde yan hakem ofsayt bayrağı kaldırmış ancak var hakemleri pozisyonun ofsayt olmadığını söyleyerek golü verdirtmişti. pozisyon tekrarında göztepe'li defans oyuncusunun topuğunun malatyaspor'lu mina'nın arkasında olduğu görülüyor.

    fakat eleştiriler hakemin ofsayt bayrağından sonra pozisyonu hiç izlemeyerek var hakemlerinin kararıyla golü vermesi. sanırım uygulamanın yanlış değerlendirildiği kısım burası. ofsayt pozisyonları yoruma açık pozisyonlar değildir. kırmızı kart ve penaltı gibi pozisyonlarda hakem var hakemlerinin görüşü yerine pozisyonu kendi yorumladığı biçimde değerlendirip karar verebilir ama ofsayt pozisyonlarında bir yorum yapılamaz. pozisyon ya ofsayttır ya değildir hakemin bunu izlemesine gerek yok. var hakemleri yavaşlatılmış gösterimde pozisyonun ofsayt olmadığını tespit etmişler ise hakemin gidip kenardan izleyerek hayır bu ofsayt demesi mümkün değil. bu tepkilerin hatalı olduğunu düşünüyorum.

    daha evvelde yazmıştım burada, bu sistemin hızlı işlemesi sağlanırsa faydalı olacaktır. fakat bu sistemin handikaplarından bir tanesi hakemlerin tembelleşerek pozisyonlarda sorumluluk almamaya başlaması ve her kararı var'a sorması olacak gibi duruyor. var hakemlerin işini yardımcı olmalı, onların işini yapmamalı.
  • 831
    (bkz: video ne kadar güzel bir alet değil mi)

    bakın var da malesef ülkemizde çok iyi kullanılmıyor, ucl'ye, epl'ye vb uygulamalara göre kötü kullanılıyor ama en azından ofsayt ve çok bariz hataları engelliyor.

    29 nisan 2021 alanyaspor fenerbahçe maçının ilk yarısında fenerbahçe'nin bariz ofsayt olan pozisyonunda yan hakem oynattı ve hakem de penaltı verdi. var olmasa fenerbahçe 1-0 öne geçecekti, tüm maç değişecekti.

    durun daha bitmedi, 42. dk.da bu kez bariz ofsayt olmayan pozisyonda hakem gökhan gönül'ü attı ama yan hakem ofsayt verdiği için iptal oluyordu ki, var'dan pozisyonun ofsayt olmadığı bilgisi geldi ve gg atıldı.

    işte fenerbahçe yıllarca bu şekilde kayrıldı, bizim de haklarımız yendi.

    var geldiğinden beri fener'in kollanması nihat özdemir e fener güdümlü tff'lere rağmen azaldı.

    ne de güzel oldu, çok da güzel oldu...
  • 687
    tvlerde yorumculuktan para kazanan insanlar bile henüz var sisteminin nasıl çalıştığını kavrayamadı.

    var sistemi, topun oyunda olduğu süreyi değerlendirir. yani mesela bir taç atışı oldu, bir takım o taç atışını kullandı ve topu oyuna soktu. var o zaman çalışmaya başlar. bu taç atışı golle sonuçlanırsa, taçın gerçekten taç mı olduğunu ya da kimin kullanması gerektiğini kontrol etmez, çünkü var pozisyonu top oyuna girdikten sonra izlemekle yükümlü.

    aynı şekilde, bir duran top olursa(penaltı hariç), var bunun doğruluğunu incelemez. eğer ki duran top golle sonuçlanırsa yine de o duran topun doğruluğu incelenmez, çünkü var top oyuna girdiğinde çalışmaya başlar.

    22 eylül 2019 yeni malatyaspor galatasaray maçında yediğimiz golde faulün yanlış olduğu neden var uyarısı gelmediği gibi yorumlar yapılıyor. yapılmasın, varın görevi değil o.

    sonra bir diğer nokta, mesela ilk örneğimdeki taç pozisyonunu açıklamak için biri var taça bakmaz şeklinde bir açıklama yaptı, kimdi hatırlamıyorum. ardından insanlar taç pozisyonu varın kapsama alanında değil gibi bir düşünceye girdi.

    eğer ki top oyun alanındaysa, taç çizgisinden çevrilmiş ve golle sonuçlandıysa, o topun çizgiyi geçtiğine dair şüphe varsa var devreye girip pozisyonun taç olup olmadığını araştırabilir. bunun nedeni de topun oyunda olması, durmamasıdır.

    özetle top oyuna sokulduğu anda, var için çalışma başlar, öncesi pozisyonlar tekrar varda değerlendirilemez.
  • 693
    --- alıntı ---

    ingiltere'de tottenham'ın leicester city'e karşı attığı golün var incelemesi sonrası 'milimetre' ile ofsayt olduğunun tespit edilmesi ve golün iptal edilmesi sonrası tartışmalar devam ediyor.

    mühendis olan bir manchester city taraftarı, var sisteminin ofsaytı tespit etmekte yetersiz olduğunu ispatladı. formüle göre saniyede 50 kare alan kamera, örneğin raheem sterling'in dripling hızı olan 34.97 km'de hatalı karar verebiliyor. saniyede 9.7 metre koşabilen sterling, her bir karede 19.4 cm ileri gidebiliyor.

    hesaplamaya göre; eğer var, hızlı bir oyuncunun 20 cm'den daha kısa bir mesafede ofsayt olduğuna hükmederse yanlış bir karar vermiş olacak.

    manchester city taraftarı olan mühendisin formülü, ingiltere'de olay olurken var tartışmaları tekrar alevlendi.
    --- alıntı ---

    https://m.sporx.com/...-etti-SXHBQ802838SXQ

    ofsayt çizgilerine güvenmemekte haklıymışım.

    saniyede 50 kare yakalanıyor ve bir saniyede 9,5 metre koşan oyuncular var. her bir karede 20 cm'ye yakın oynamalar var.

    iş tamamen hakemin takdirine kalıyor. eğer olay o karelerden ikisinin ortasındaysa mesela, ofsayt kararını var'daki hakem emin olmadan veriyor bir de.

    eyyam yapmak için ise birebir. istediğin kareyi seç ve ekrana getir. sorgulayan yok, bilgi veren yok. detaylı analiz paylaşan yok.

    tff'nin mhk'sinin hakemleri ne isterse o oluyor!
  • 975
    22-23 sezonunda ilk 7 haftada lehine var kullanılmayan tek takım galatasaray.

    ve bizim her maçımıza var veya avar olarak atanan 2 hakem var.

    biri 6 sn.ci alper ulusoy diğeri de hakan ceylan

    1 ekim 2022 adana demirspor galatasaray maçında da yine hakan bey var babasının oğlu, babası da galatasaray düşmanıydı.

    bu nedir ya?

    yeter ya! diye bağıran abdurrahim albayrak gibiyim şu an.
  • 483
    2 kasım 2018 galatasaray fenerbahçe maçında kim ne derse desin bence %30 penaltı olan bir pozisyonda eyyam yapılıp fenere penaltı verildi ama 10 kasım 2018 kayserispor galatasaray maçında buz gibi tartışma olmayan bir pozisyonda hakeme, "git bir bak" bile denmedi.

    bakım biz ses çıkarmazsak, öndeyiz ya yendik ne de olsa dersek, hoca susarsa, yönetim pasif pasif izlerse bu video hakem denen zamazingoyla bizi daha kolay şekilde yakarlar.

    susma galatasaray taraftarı, gerçekten diyorum sustuysak da bir yere kadar!
  • 769
    bunu gereksiz bulan insanların varsız futboldan menfaati vardır.

    al bak 18 aralık 2020 fatih karagümrük galatasaray maçında rakip neredeyse yarım metre ofsaytta ama yan hakem görmeyip gol geçerli sayılıyor.

    allah'tan var sisteminde kontrol edildi de bu haksızlığın önüne geçildi.

    neymiş de futbolun ruhuna aykırı imiş, hay ben futbolun ruhunu ...
    milyon euroların döndüğü bir piyasa, her puan önemli, ruh falan geçeceksiniz bu romantik kafaları.
    haksızlık olmaması daha önemli.
App Store'dan indirin Google Play'den alın