video yardımcı hakem

• 1

  bir resmi maçta ilk video hakem uygulaması atletico nacional-kashima antlers maçında hakem viktor kassai tarafından uygulanmıştır.
  
  bir pozisyon videodan izlenerek penaltı kararı verilmiştir. bence iyi bir uygulama olmuştur ve bizde de gelecek sezon uygulanmalıdır.
  
  birçok tartışmanın önünü keseceğini düşünüyorum. umarım iyi olur.
• 2

  hakem hocalarının yorumlarına bakınca çivisinin çıkacağını düşünüyorum. en azından süper lig'de. ahlaksızlık varsa bir yerde her türlü yenilik dejenere olacaktır.
  oğlum bu gözler fenerbahçe aleyhine hata yapan hakeme klasman düşürüldüğünü gördü. ülkeyi de, maçları da, bizi de kurtarırsa ahlak kurtarır. o da bu memlekete çok uzak.
• 3

  nasil bir uygulama cok bilmiyorum fakat umarim oyunu sogutmuyordur.
• 4

  uygulama kafadan yanlış başladı, kassai pozisyonu izleyip penaltı verdi fakat penaltıdan önce pozisyonda ofsayt var, e maç içinde bile bakıp doğru karar verilemeyecekse hiç başlanmasın bence bu işe.
• 5

  futbolun dogasina aykiri bir uygulama.
• 6

  her pozisyonda uygulanmasa bile en azından kritik pozisyonlar için devreye girmesi gereken yöntem.
• 7

  digitürk'ün kullandığı piero diye bir sistem vardı, onda üç kağıt dönüyordu, video hakem buraya gelse montajda çığır açarlar.
• 8

  türkiye'de asla güvenmeyeceğim sistemdir. görüntüyü yayıncı kuruluştan aldıktan sonra kimi inandıracaksın ofsayta, çizgiye!
• 9

  adaletin olmadığı topraklarda istediğin yenilikleri getir, o video hakem koltuğuna da şaibeli hakemler geçer.
• 10

  kesinlikle uygulanması doğru olan uygulama. hakemlerden kurtulma yolunda ilk adımlardan. hakem denilen zatlara ihtiyaç kalmayana kadar teknoloji gelişmeli ve galaktik futbol çizgi filmindeki gibi elektronik hakem uygulamasına tez zamanda geçilmeli. futbolun katili türk hakemlerinin çaresi teknoloji. yoksa mete kalkavan'ı, fırat aydınus'u, barış'ı derken kafayı yememek elde değil. uzmanları bu teknolojinin gelişimi yolunda çalışmaya davet ediyorum.
• 11

  video hakem uygulamasi, dogru uygulanabilirse cok iyi sonuclar verir.
  
  kotu uygulanirsa da cok guzel sonuclar verecek, soyle ki: hakemlerin tek kozu ne? oyunda sicagi sicagina gorme sansim olmadi, gordugumu caldim. artik bu kozlari kalmayacak. artik %90 dogru karar vermek zorunda kalacaklar kritik olaylarda, cunku gorunen koy kilavuz istemeyecek. olabilecek en kotu sey, bu pozisyonda yorumumu kullandim demeleri olacak ki bunu da bir kere iki kere yapabilirler.
  
  bu turkiyede uygulanmaya basladiginda bir cok sorunun onu kesilecek dostlar, icinizi ferat tutun. onu kesilemeyen sorunlar icin de gercek sikeci ve gercek satilmis hakemleri gorme sansimiz olacak.
• 12

  hakem hatalarını önler, tetikçiliği değil.
• 13

  *açıkçası başlık aradım ancak bulamadım, var ise özür diler, moderasyondan ilgili aktarımı talep ederim.
  
  yıllar önce, çoktan başlamış olması gerekirken halen "gelsin mi gelmesin mi?" tartışmaları yapılan uygulama.
  hata yapılmasını engellemeyecek ama en aza indirgeyecek kadar da önemli bir müessese...
  
  basketbolda yıllardır uygulanmasına rağmen halen hatalar yapılabilmesi hataların tamamen yok edilemeyeceğini gösteriyor zaten, ancak futbol özellikle geniş alanda oynanması ve tartışmalı karar yaratan durumların genellikle görüntüyü tekrar izleyerek çok çabuk tespit edilebilmesi açısından daha verimli olacaktır.
  
  ancak;
  
  aslında futboldaki hataları minimuma indirmek için çok sayıda çözüm üretilebilir. özellikle türkiye hakem hataları ve hakemlerin sonuca etki etmesi açısından çok sancılı bir ülke. bu tip durumlar için pilot ülke olarak bile seçilebilir.
  
  videolu yardımcı hakem uygulaması süreci nasıl yönetilebilir bir bakalım?
  
  - sahada 1 orta, 2 yan hakem olmak üzere 3 hakem var, 4. hakem oyuncu değişikliği, zaman tutma vb. uygulamalarda görevli, ancak videolu hakem ve 4. hakem aynı kişi olabilir tabii ki,
  
  - öncelikle video hakem ile diğer hakemlerin doğrudan iletişimde olduğu, halihazırda mevcut olan kulaklık sistemi geliştirilir, videodan izleyen hakem anlık olarak gördüğü kararı hakeme aktarabilir, hakemin tekrar tekrar video masasına gitmesi gibi bir görüntü var pilot uygulamalarda, buna gerek yok, 4. hakemin yetkin olması yeterli,
  
  - gol çizgisi teknolojisi neden bu kadar sıkıntılı işliyor anlamış değilim, bunu video hakemlikle çözmek de mümkün ancak firmaların ürettiği maç toplarının üzerine manyetik birer pin yerleştirilerek ve gol çizgisini de sensörlü bir telle çizerek bu işin üstesinden gelinebilir. top çizgileri (taç, korner ya da gol çizgisi) geçer geçmez manyetik sensör, son pin adımından uyarıyı alır almaz öterse hiçbir sıkıntı kalmaz zaten. ne çok maliyetli, ne de zor bir sistem, isteyen arkadaşlara halısaha maçında uygulayabilirim isterlerse.
  
  manyetik pin mantığının nasıl çalışacağını merak edenler olabilir. "topun tüm kutuplarına nasıl manyetik pin yerleştireceğiz diye soran olabilir, gerek yok, topun merkezine 1 adet manyetik pin yerleştirirsiniz, topun yarıçapı belli, sensör, pin'in çizgiyi kaç cm geçtiğini hesaplayarak gol olup olmadığını ya da çizgiyi geçip geçmediğini anlayabilir ve hakemi uyarabilir.
  
  - futbolun en büyük problemi ofsayt. açıkçası videolu yardımcı hakemlik bunu da çözebilir, ancak response süresi biraz uzayabilir. en büyük sıkıntı ofsayt anında hakemin düdüğü çalmaması olacak. yani süzemediği pozisyon için düdüğü çalmayacak, gol olacak, sonra 20-30 saniye sonrasında videolu hakemin uyarısıyla gol iptali yapacak. oyuncuların ve tribünlerin galeyana gelmesi ihtimali mevcut. ama yine de mevcut durumdan iyi.
  
  ama buna da az önce bahsettiğimiz pin sistemiyle bir çözüm getirmek mümkün. hatırlarsanız kale çizgisine bir sensör tel koymuştuk. iki takım oyuncularının formalarına, özellikle formanın uç kısımlarına (kol, bacak gibi) iki takım için farklı birer manyetik pin yerleştirilebilir, x pini ev sahibi için y pini deplasman ekibi için. sonrasında olay yazılım. çizgiye en yakın oyuncu atak yapansa minimum defans oyuncusu olacak şekilde ölçüm yapılır, topta da pin var zaten, gayet uygulanabilir ve kesin çözüm sağlayabilir. sonrası sistemin hakeme yollayacağı bir ofsayt uyarısı.
  
  - faul, penaltı gibi olayların videolu hakemlikle de olsa farklı yöntemlerle de olsa çözümü cidden çok zor. yorum gerektiriyor. hakemin kolunda taşıyabileceği bir görüntü aktarıcı cihaza ihtiyaç duyulabilir ki pozisyonu tekrar izleyebilsin. ya da aslında olaya çok daha etkin bir çözüm getirecek bir uygulama var ama nasıl yapılabilir, fikir telakkisi gerekiyor, hakemin maçı saha içinden gördüğünü biliyoruz, ancak bir de kendisinde bulunan görüntü ekranına maçın yayıncı kuruluşu tarafından anlık görüntü aktaran bir sistem kurulursa (tv yayını geç geliyor ancak sadece hakeme tahsis edilmiş tam zamanlı bir görüntü sistemi kurulabilir.) hakem zor pozisyonlarda olay yerine bakmaktansa kafasını kolundaki ekrana çevirebilir.
  
  uçuk kaçık öneriler gibi mi geliyor?
  bir kez daha düşünün...
• 14

  (bkz: videolu yardımcı hakem teknolojisi)
• 15

  hiç gerek olmayandır. yayıncı kuruluş maçı stadın skorbordundan versin iş huzur içinde çözülür. tabi bunun için her maçta 1 adet omurgalı hakem şart. yoksa taraftarın elinden kimse alamaz. *
• 16

  son derece gereklidir. hakem hatasi ne kadar az olursa o kadar iyi. bu sene agzimiza etti hakemler. hala mi hayir diyorsunuz.
• 17

  ihalesi acaba hangi yandaşa verilecek diye merak ettiren teknolojik uygulama.
  
  olmalı mı, olmamalı mı diye bir tartışma yok bence. olacak.
• 18

  oyunun hızını yavaşlatacağı ve gereksiz yere zaman kaybedileceği, futbolun ruhuna aykırı olduğu düşüncesiyle karşıydım ama gel gör ki o kadar çok hakkımız yeniyor ki, artık adaletin olması denemek lazım.
  
  ama gol çizgisi teknolojisi her eve lazım. çizgiden geçen top da bir zahmet gol sayılsın.
• 19

  gol çizgisi teknolojisiyle birlikte futbol maçlarında tartışmaları minimuma indirebilecek son derece gerekli bir imkan.
  
  en güzel tarafı da maçlardan sonra ahkam kesip, sağa sola saydıran kapasitesiz "futbol yorumcuları"nın çenesini kapatacak olmasıdır.
• 20

  ne kadar teknolojiye dayalı bir hamle olsa da işin içinde iki ayaklı varlıklar olduğu sürece eyyama müsait bir sistemdir. sonuçta maç sonlarında dahi çok tartışılan bir pozisyonun duayen diye tabir ettiğimiz hakemler ahmet çakar ve erman toroğlu farklı kanallarda farklı şekilde yorumlayabiliyor. futbolda çoğu pozisyon hakkında net bir yargıya varılamıyor, yoruma açık birçok pozisyon oluyor. ucu açık pozisyonlarda yine kararın ekranın başındaki hakemin insiyatifine kalacağını ve haliyle eyyamın işin içine gireceğini düşünüyorum.
  
  tabi türk futboluna, haksızlıkların önlenmesine, adaletin vuku bulmasına bir milim dahi katkı sağlayacaksa buyursun getirsinler kuru muhalefet peşinde de değiliz.
• 21

  futbolun içerisine girdiği andan itibaren, katkıdan çok zarar vereceğini, hatta tartışmaları arttıracağını düşünüyorum. futbol basketbol gibi durağan bir oyun değil ve çoğu tartışmalı pozisyonda sırf bu sebepten ötürü bu sistem kullanılamayacaktır. örnek verecek olursam, 5 şubat 2017 beşiktaş fenerbahçe maçında, josefe kalkan ofsayt pozisyonunu düşünelim. yardımcı bayrağı kaldırdı ve oyun durdu. pozisyona baktılar ve ofsayt olmadığına karar verdiler e sonra ne oalcak ? gitti pozisyon. hadi diyelim ki oyunu devam ettirdiler pozisyon sonlandıktan sonra baktılar pozisyona ve ofsayt olduğuna karar verdikleri bir pozisyon oldu. şimdi bu bahsettiğim pozisyonda hücum yapan takım topu kaybetmiş ve kontra ata yemişse ne olacak ? hatta abartıyorum gol yemişse ne oalcak ?
  
  saçmalamayın arkadaşım. bu oyunun en büyük keyfi durmaması zaten. çok faul olan maçlarda bile zevki kaçıyor izlemenin. bir de üstüne böyle bir durağanlık katılacak. ben şahsen karşıyım.
• 22

  ofsayt konusunda bakiyorum endiseler var. bu endiseler soyle asilabilir. yardimci hakem emin olmadigi ofsayti kaldirmayacak. yuzde 100 eminse kaldiracak. 10 cm ofsayti gormeyebilir hakemler ama teknoloji gorur.
• 23

  ceza sahasında ki ilave hakemlerden çok daha fazla işe yarayacak sistemdir bence. orada maç boyu boş boş bekliyorlardı, hatta bazı tek kale geçen maçlarda adamlar, yalnızlık ve işe yaramazlıktan depresyona bile girme riskleri vardı. onun yerine bu arkadaşları oturt tv başına yanlış kararları kulaklıkla uyarsın işte, ne gerek var macera aramaya.
  bazen hakemin ters bölgede kaldığı öyle bariz hatalar oluyor ki, pozisyon 9 inc telefon ekranından bile net anlaşılabilirken, saha içinde göremiyorlar. topun olmadığı bölgede ki sportmenlik dışı faaliyetler, top çizgiyi geçti geçmedi vs. poziyonlar için geçerli tabi bu dediğim. yoksa bu faul yada değil tarzı pozisyonlar için değil.
  topun olmadığı bölgede mesela van persie tombala çekiyor, ekrandan tespit et, bas kırmızı kartı, kötü mü olur?
  futbolcular birbirine girdi, aradan birisi çaktırmadan, hakemin görmediği bir noktada rakibine vurdu. tespit et bas kırmızı kartı.
  
  belki bu şekilde futbolcular daha edepli, daha sportmen hareketler içinde bulunur saha içinde. hatta belki bu şekilde maç sonu eski hakem yorumcu sayılarında da azalma olur da, hakemden çok futbol konuşmaya başlarız.
• 24

  2000li yillarin basindan bu yana uygulanmamasi benim nazarimda skandal. futbol hatalar oyunu olabilir ancak hakemlerin hatasinin oyunu olamaz.
• 25

  sorun hakem hataları olmadigi icin gerekli olmayandır. sorun liyakatli olanlarin degil de art niyetli veya yeteneksiz hakemlerin gorevlendirilmesidir. ekranin basinda yine bu vasifsizlar olduktan sonra video hakem olsa ne olur?