❮
2❯
  • 1
    pfdk'nun 2010 - 2011 sezonu hakkında başlattığı soruşturmadır.

    2010 - 2011 sezonu futbolda şike soruşturmasından farkı spor hukuku yönüyle şike soruşturmasının yapılması ve soruşturma sonucunda şikeye karışan kulüp, oyuncu ve yöneticilere spor disiplin hukuku yönü ile verilecek disiplin cezalarının belirlenecek olmasıdır.

    pfdk şu ana kadar konu hakkında aşağıdaki kararları vermiştir.

    1. 06.01.2012 tarihinde;
    --- alıntı ---
    şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunduğu şüphesiyle 16.08.2011 tarihinde kurulumuza sevk edilen kişiler hakkındaki adli soruşturma evrakı ve ekleri, gizlilik kararının kalkmasının ardından hukuk müşavirliği tarafından 04.01.2012 tarihinde kurulumuza gönderilmiştir. hukuk müşavirliği aynı tarihli dilekçesi ile korcan çelikay, iskender alin, ümit karan, tayfur havutçu, serdal adali, ahmet ateş, ibrahim akin hakkında fdt'nin 84/1 ve 85/1-b hükümleri uyarınca idari tedbir uygulanmasını talep etmiştir. yapılan ön inceleme neticesinde, dosya içeriği dikkate alınarak fdt'nin 84. maddesi uyarınca korcan çelikay, iskender alin, ümit karan, ibrahim akin hakkında 06.01.2012 tarihinden itibaren idari tedbir uygulanmasina,
    --- alıntı ---

    2. 12.01.2012 tarihinde;
    --- alıntı ---
    şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunduğu şüphesiyle kurulumuza sevk edilen korcan çelikay hakkında 06.01.2012 tarihinden itibaren idari tedbir uygulanmasına karar verilmiştir. korcan çelikay vekili 12.01.2012 tarihli dilekçesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş olup, yapılan inceleme neticesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından talebin reddine,

    şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunduğu şüphesiyle kurulumuza sevk edilen iskender alin hakkında 06.01.2012 tarihinden itibaren idari tedbir uygulanmasına karar verilmiştir. iskender alin vekili 12.01.2012 tarihli dilekçesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş olup, yapılan inceleme neticesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından talebin reddine,
    --- alıntı ---

    3. 16.01.2012 tarihinde;
    --- alıntı ---
    şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunduğu şüphesiyle kurulumuza sevk edilen ibrahim akin hakkında 06.01.2012 tarihinden itibaren idari tedbir uygulanmasına karar verilmiştir. ibrahim akin vekili, 16.01.2012 tarihli dilekçesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş olup, yapılan inceleme neticesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından talebin reddine,
    --- alıntı ---

    4. 19.01.2012 tarihinde;
    --- alıntı ---
    şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunduğu şüphesiyle kurulumuza sevk edilen cengiz demirel hakkında 04.12.2011 tarihinden itibaren idari tedbir uygulanmasına karar verilmiştir. cengiz demirel 17.01.2012 tarihli dilekçesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını talep etm iş olup, yapılan inceleme neticesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından talebin reddine,
    --- alıntı ---

    27 ocak 2012 itibariyle durum;
    1. tff'nun web sitesinde açıklanmamasına rağmen pfdk 2010 - 2011 sezonu futbolda şike soruşturmasında adı geçen 93 kişi yerine 26 ocak 2012 şike kongresinde tff başkanı maa 60 (küsur) kişi hakkında 20 gün süre verilerek savunmaların talep edildiğini açıklamıştır.

    2. şikeye adı karışan kulüpler hakkında ise bir savunma talep edilmemiştir.

    3. tutuklu bulunan aziz yıldırım'a gönderilen tebligat fenerbahçe tarafından alınmayıp iade edilmiştir. (metris'e gönderilmesi istenmiştir)

    olası süreç;
    1. pfdk acilen kulüpler hakkında da savunma talep etmelidir.
    2. ceza yargılaması kişiler hakkında yapılmakta tüzel kişi olan kulüpler hakkında yapılmamaktadır. yukarda belirtilen pfdk kararlarında görüleceği üzere pfdk sporcular hakkında tedbir kararı vermiş ve ceza yargılamasını beklememiştir. tedbir kararlarına karşı temyiz merci olan tahkim kurulu ise 13 ocak 2012 tarihli kararında tedbir kararlarının kaldırılması taleplerini reddetmiştir.

    --- alıntı ---
    3. e.2012/4
    futbolcu ibrahim akın'ın, pfdk'nun 06.01.2012 tarihli ve 2011-2012/10-9 sayılı kararına karşı yaptığı itirazla ilgili e.2012/4 numaraya kayıtlı dosyada duruşma açıldı. duruşmaya futbolcuyu temsilen hakkı kurtuluş, federasyonu temsilen av.ergin akçay ile av. levent polat katıldı, sözlü açıklamaları dinlendi. tutanak altına alındı. tedbir kararına esas teşkil eden dosya ve ekleri pfdk'ndan istendi, incelendi. yapılan müzakere neticesinde tedbir kararı verilmesinde usul ve talimata bir aykırılık olmadığı görüldüğünden futbolcu ibrahim akın tarafından yapılan tedbir kararının kaldırılması talebinin oybirliğiyle reddine (2012/7 k.);

    4. e.2012/5
    futbolcu korcan çelikay'ın, pfdk'nun 06.01.2012 tarihli ve 2011-2012/10-13 sayılı kararına karşı yaptığı itirazla ilgili e.2012/5 numaraya kayıtlı dosya incelendi. itirazın süresinde olduğu ve gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. talep üzerine duruşma açıldı. duruşmaya futbolcuyu temsilen av. ali rıza dizdar ile av.savaş adalet, federasyonu temsilen av.ergin akçay ile av. levent polat katıldı, sözlü açıklamaları dinlendi. tutanak altına alındı. tedbir kararına esas teşkil eden dosya ve ekleri pfdk'ndan istendi, incelendi. yapılan müzakere neticesinde tedbir kararı verilmesinde usul ve talimata bir aykırılık olmadığı görüldüğünden futbolcu korcan çelikay tarafından yapılan tedbir kararının kaldırılması talebinin oybirliğiyle reddine (2012/8 k.);

    5. e.2012/8
    futbolcu iskender alın'ın, pfdk'nun 06.01.2012 tarihli ve 2011-2012/10-10 sayılı kararına karşı yaptığı itirazla ilgili e.2012/5 numaraya kayıtlı dosya incelendi. itirazın süresinde olduğu ve gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. talep üzerine duruşma açıldı. duruşmaya futbolcuyu temsilen av. ali rıza dizdar ile av.savaş adalet, federasyonu temsilen av.ergin akçay ile av. levent polat katıldı, sözlü açıklamaları dinlendi. tutanak altına alındı. tedbir kararına esas teşkil eden dosya ve ekleri pfdk'ndan istendi, incelendi. yapılan müzakere neticesinde tedbir kararı verilmesinde usul ve talimata bir aykırılık olmadığı görüldüğünden futbolcu iskender alın tarafından yapılan tedbir kararının kaldırılması talebinin oybirliğiyle reddine (2012/9 k.);
    --- alıntı ---

    4. pfdk'nın doğası gereği adli ceza yargılamasına konu olmayan tüzel kişi kulüpler hakkında da 58. madde yönü ile disiplin yargılamasını başlatması gerekli olup başlatmaması açıkça görev ihlalidir. spor disiplin hukuku, ceza yargılamasına ve cmuk gibi şüpheden sanık yararlanır ilkesine bağlı kalmaksızın sadece kanaat yöntemi ile dahi karar verebilen kendine has sportif idari müeyyideleri olan bir rejimdir. bu yönü ile sahadaki hakem kararlarına benzer. iki farkı vardır savunma hakkı verilir ve tahkim kurulunda temyiz hakkı bulunmaktadır.

    (bkz: futbol disiplin talimatı 58. madde/#871572)
  • 2
    31 ocak 2012 tarihinde şike ve teşvik olayına karışan serdar kulbilge hakkında verilen tedbir kararını kaldırmamış ve ceza yargılamasını beklenmesine gerek olmayan emsal kararlarına şimdilik devam etmiştir.

    http://www.tff.org/...246&ftxtID=14399

    --- alıntı ---

    8- şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunduğu şüphesiyle kurulumuza sevk edilen serdar kulbilge hakkında 04.12.2011 tarihinden itibaren idari tedbir uygulanmasına karar verilmiştir. serdar kulbilge vekili, 30.01.2012 tarihli dilekçesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş olup, yapılan inceleme neticesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından talebin reddine,

    --- alıntı ---
  • 3
    pfdk'nın şike ve teşvik konuları ile ilgili olarak 7 şubat 2011 tarihli kararı ibrahim akın isimli oyuncu için olmuştur. pfdk (gbkz: şike ve teşvik ile ilgili olarak ceza yargılamasını beklenmesine gerek olmayan emsal kararlarına şimdilik devam etmiştir).

    http://www.tff.org/...246&ftxtID=14458

    --- alıntı ---

    8- şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunduğu şüphesiyle kurulumuza sevk edilen ibrahim akın hakkında 06.01.2012 tarihinden itibaren idari tedbir uygulanmasına karar verilmiştir. ibrahim akın vekili 03.02.2012 tarihli dilekçesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş olup, yapılan inceleme neticesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından talebin reddine karar verilmiştir.

    --- alıntı ---

    pfdk kulüpler hakkında henüz soruşturmaya başlamamış, tff eski başkanı maa'nin beyanına göre sadece ceza davasına konu sporcu, yönetici ve menejerler hakkında spor hukuku yönü ile savunma talebi ile soruşturmaya başlamış gözkmektedir. verilen savunma süreleri şubat 2012 içinde sona ercektir ancak tff web sitesinde bununla ilgili henüz bir açıklama bulunmamaktadır.
  • 4
    pfdk'nın şike ve teşvik konuları ile ilgili olarak 9 şubat 2011 tarihli kararı gençlerbirliğinin eski yardımcı antrenörlerinden cengiz demirel hakkında olmuştur

    --- alıntı ---
    45- şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunduğu şüphesiyle kurulumuza sevk edilen cengiz demirel hakkında 04.12.2011 tarihinden itibaren idari tedbir uygulanmasına karar verilmiştir. cengiz demirel vekilinin, 07.02.2012 tarihli başvurusunda idari tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş olup, yapılan inceleme neticesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından talebin reddine karar verilmiştir.
    --- alıntı ---

    https://fys.tff.org/GenelKurulTutanagi.pdf

    pfdk kulüpler hakkında ise halen henüz soruşturmaya başlamamıştır.

    şike ve teşvike adı karışanlar oyuncu ve hocalar oyun oynayamamakta ancak şikeye ve teşvike karışan kulüpler ise hala oyuna devam etmektedir.
  • 5
    pfdk'nın şike ve teşvik konuları ile ilgili olarak 16 şubat 2011 tarihli son kararı eskişehirspor hocası bülent uygun'un yardımcısı şükrü ongan hakkında olmuştur ve daha önce verilen kararların aksine bu kez verilen tedbir kararı kaldırılmıştır.

    --- alıntı ---
    41- şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunmak şüphesi ve iddiası ile 04.12.2011 tarihinden itibaren idari tedbirli olarak kurulumuza sevk edilen şükrü ongan vekilinin idari tedbir kararının kaldırılması yönündeki başvurusu üzerine yapılan incelemede, fdt'nin 84. maddesi dikkate alınarak bu aşamada tff hukuk müşavirliği tarafından konulan idari tedbir kararının kaldirilmasina,
    --- alıntı ---

    http://www.tff.org/...246&ftxtID=14507

    verilen kararda gerekçe yoktur. pfdk gençlerbirliği yardımcı hocası hakkında tedbiri kaldırmazken eskişehir'ın yardımcı hocası hakkında verdiği kaldırma kararının gerekçesi merak edilmektedir.
  • 6
    tahkim kurulu 23.02.2012 tarihli kararları ile daha önce pfdk'nın serdar kulbilge ve cengiz demirel haklarında aldığı tedbir kararlarını onamıştır.

    http://www.tff.org/...247&ftxtID=14556

    --- alıntı ---
    serdar kulbilge'nin pfdk'nun 31.01.2012 tarihli ve e.2011-2012/10, k.2011-2012/18 sayılı idari tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine dair kararına karşı yaptığı itiraza ilişkin kurulumuzun e.2012/26 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. yapılan müzakere neticesinde, pfdk'nun takdirinde mevzuata aykırı bir yön bulunmadı anlaşıldığından serdar kulbilge tarafından yapılan itirazın reddine (2012/40 k.);

    cengiz demirel'in, pfdk'nun idari tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine dair 09.02.2012 tarihli ve 2011-2012/10-19 sayılı kararına karşı yaptığı itiraza ilişkin kurulumuzun e.2012/39 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. yapılan inceleme neticesinde itirazın pfdk kararının tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde gerekli başvuru harcı yatırılmak suretiyle yapılmadığı görüldüğünden tahkim kurulu talimatının 6/4 ve 7. maddeleri uyarınca itirazın oybirliğiyle reddine (2012/42 k.)
    --- alıntı ---

    yeni tahkim kurulu başkanı ise an itibariyle av.engin tuzcuoğlu olmuştur.

    kendisinin şike ve teşvik ile ilgili görüşleri için; (bkz: engin tuzcuoğlu).

    pfdk şikeye ve teşvik olaylarına adı karışan kişiler hakkında savunma talep etmiş ve savunma süreleri (açıklanan süre 1 ay olduğundan ve bu süre geçtiğinden) dolmuştur pfdk'nın kararı henüz açıklanmamıştır.

    kulüpler hakkında ise pfdk halen disiplin talimatının 58. maddesine göre soruşturma başlatmamıştır. pfdk halen 58. madde uyarınca kulüler hakkında işlem yapmayarak ağır görev ihmali yapmaktadır.
  • 7
    1 mart 2012 tarihli kararı mecnun odyakmaz hakkında olmuştur. yeni fedarasyon sonrası pdfk tarafından ilk karar aşağıdaki gibidir;

    http://www.tff.org/...246&ftxtID=14638

    --- alıntı ---
    37- şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunmak şüphesi ve iddiası ile 15.08.2011 tarihinden itibaren idari tedbirli olarak kurulumuza sevk edilen sivasspor kulübü başkanı mecnun odyakmaz hakkında sivasspor kulübünün, idari tedbir kararının kaldırılması yönündeki başvurusu üzerine yapılan incelemede, fdt'nin 84. maddesi dikkate alınarak bu aşamada tff hukuk müşavirliği tarafından konulan idari tedbir kararının kaldirilmasina,
    --- alıntı ---
  • 8
    pfdk'nın hakkında spor hukuku yönüyle soruşturma açtığı aziz yıldırım ek 1 aylık süre talep etmiş bulunmaktadır.

    http://www.fotospor.com/...fdkya-basvurdu_72860

    --- alıntı ---
    şike soruşturması kapsamında tutuklu yargılanan fenerbahçe başkanı aziz yıldırım, sözlü savunma vermek için pfdk'ya başvuruda bulundu..
    şike ve teşvik primi iddialarıyla açılan davada tutuklu yargılanan aziz yıldırım, disiplin kurulu'nun yürüttüğü soruşturmada da savunma verecek.
    savunması için 1 aylık ek süre isteyen fenerbahçe başkanının başvurusu değerlendirmeye alındı. yıldırım'ın isteği kabul edilirse, savunması disiplin kurulu'nun belirleyeceği üyeler tarafından metris cezaevinde alınacak.
    --- alıntı ---

    kulüpler hakkında ise ilginç bir haber var. (gbkz: aşağıdaki haber doğru ise pfdk kulüpler hakkında da savunma talep etmiş bulunmakta);

    http://www.haberpolitik.net/...-istedi-ID26376.html

    --- alıntı ---
    savunma sürelerinin ardından türkiye futbol federasyonu etik kurulu'nun rapor beklenirken; fenerbahçe cephesinden yeni bir talep geldi.
    şike soruşturmasında savunma sürelerinin sona ermesiyle gözler tff etik kurulu'nun vereceği rapora çevrilirken; fenerbahçe'den son dakika hamlesi geldi... fenerbahçe yönetimi'nin, kulüple ilgili savunma isteyen etik kurulu'ndan 3. kez ek süre talep ettiği ortaya çıktı. daha önce f.bahçe'ye iki kez ek süre veren ve bu süresi de 25 şubat'ta dolan sarı-lacivertlilerin bu ek süre talebinin kabulu veya reddi haftaya salı günü yapılacak olan olağan toplantıda görüşülecek.
    --- alıntı ---

    ancak pfdk kararlarında bu süreçle ilgili açıklanmış her hangi bir bilgi bulunmamaktadır. haber doğru ise pfdk aziz yıldırım'a ek süre vermez ise mart 2012 ayı içinde kulüpler hakkında bir karar alabilir. madde 58 değişmez ise play off öncesi ilk 4 içinde hiç beklenmedik takımlarla karşılaşabiliriz. (yani mevcut hukuki duruma göre)
  • 9
    pfdk'nın şike ve teşvik ile ilgili ibrahim akın, iskender alın, korcan çelikay ve şekip mosturoğlu hakkında 6 mart 2013 tarihli kararları aşağıdaki gibi olmuştur;

    ibrahim akın, iskender alın ve korcan çelikay hakkında tedbir kararı aynen devam etmektedir. bu oyuncular yok ama bu oyuncuları ayarlayan kulüpler halen müsabaka yapmakta.

    http://www.tff.org/...246&ftxtID=14665

    --- alıntı ---
    profesyonel futbol disiplin kurulu'nun 06.03.2012 tarih ve 81 sayılı toplantısında almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.
    1- şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunduğu şüphesiyle kurulumuza sevk edilen ibrahim akin hakkında 06.01.2012 tarihinden itibaren idari tedbir uygulanmasına karar verilmiştir. ibrahim akin vekili 05.03.2012 tarihli dilekçesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş olup, yapılan inceleme neticesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından talebin reddine,

    2- şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunduğu şüphesiyle kurulumuza sevk edilen iskender alin hakkında 06.01.2012 tarihinden itibaren idari tedbir uygulanmasına karar verilmiştir. iskender alin vekili 01.03.2012 tarihli dilekçesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş olup, yapılan inceleme neticesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından talebin reddine,

    3- şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunduğu şüphesiyle kurulumuza sevk edilen korcan çelikay hakkında 06.01.2012 tarihinden itibaren idari tedbir uygulanmasına karar verilmiştir. korcan çelikay vekili 01.03.2012 tarihli dilekçesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş olup, yapılan inceleme neticesinde idari tedbir kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından talebin reddine,

    4- şike ve teşvik primi eylemlerinde bulunmak şüphesi ve iddiası ile 15.08.2011 tarihinden itibaren idari tedbirli olarak kurulumuza sevk edilen fenerbahçe a.ş. idarecisi şekip mosturoğlu hakkında, idari tedbir kararının kaldırılması yönündeki başvurusu üzerine yapılan incelemede, fdt'nin 84. maddesi dikkate alınarak bu aşamada tff hukuk müşavirliği tarafından konulan idari tedbir kararının kaldirilmasina,

    karar verilmiştir.
    --- alıntı ---
  • 11
    pfdk'nın korcan çelikay ve iskender alın ile ilgili tedbir kararını engin tuzcuoğlu başkanlığındaki tahkim kaldırmıştır.

    http://www.tff.org/...247&ftxtID=14679

    --- alıntı ---

    9. e.2012/56

    futbolcu korcan çelikay'ın, pfdk'nun 06.03.2012 tarihli ve 2011-2012/10-13 sayılı kararına karşı yaptığı itirazla ilgili e.2012/56 numaraya kayıtlı dosya incelendi. itirazın süresinde olduğu ve gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. futbolcu vekili tarafından dosyanın duruşmalı olarak incelenmesi talebinde bulunulduğu görüldü. dosyanın mahiyeti ve özelliği nedeniyle talebin reddine karar verilerek incelemeye geçildi. tedbir kararına esas teşkil eden dosya ve ekleri pfdk'ndan istendi, incelendi. yapılan müzakere neticesinde tedbirli geçen süre ve fdt'nın 84.m.deki şartlar birlikte değerlendirildiğinde itirazın kabulüne; pfdk'nın 06.03.2012 tarihli ve 2011-2012/10-13 sayılı idari tedbirin devamına dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına (2012/63 k.);

    10. e.2012/58

    futbolcu iskender alın'ın, pfdk'nun 06.03.2012 tarihli ve 2011-2012/10-10 sayılı kararına karşı yaptığı itirazla ilgili e.2012/58 numaraya kayıtlı dosya incelendi. itirazın süresinde olduğu ve gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. futbolcu vekili tarafından dosyanın duruşmalı olarak incelenmesi talebinde bulunulduğu görüldü. dosyanın mahiyeti ve özelliği nedeniyle talebin reddine karar verilerek incelemeye geçildi. tedbir kararına esas teşkil eden dosya ve ekleri pfdk'ndan istendi, incelendi. yapılan müzakere neticesinde tedbirli geçen süre ve fdt'nın 84.m.deki şartlar birlikte değerlendirildiğinde itirazın kabulüne; pfdk'nın 06.03.2012 tarihli ve 2011-2012/10-10 sayılı idari tedbirin devamına dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına (2012/64 k.);

    --- alıntı ---

    bu güne kadar pfdk ve tahkim sürekli teşvik ve şike konusunda uyumlu davranmaktaydı. yeni tahkim kurulu başkanı ile türk futbolu geri dönülmez bir yola gitmekte. haziran 2012 ayında kuralar öncesi inanılmaz kararlar ve sonuçlarını hep birlikte görüp maalesef dünyaya rezil olacağız.
  • 12
    09 mart 2012 günü tahkim kurulu pfdk'nın ibrahim akın ile ilgili tedbir kararını kaldırmıştır. kararda bir üye karşı oy vermiştir.
    http://www.tff.org/...247&ftxtID=14685
    --- alıntı ---
    futbolcu ibrahim akın'ın, pfdk'nun 06.03.2012 tarihli ve 2011-2012/10-09 sayılı kararına karşı yaptığı itirazla ilgili e.2012/58 numaraya kayıtlı dosya incelendi. itirazın süresinde olduğu ve gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. futbolcu vekili tarafından dosyanın duruşmalı olarak incelenmesi talebinde bulunulduğu görüldü. dosyanın mahiyeti ve özelliği nedeniyle talebin reddine karar verilerek incelemeye geçildi. tedbir kararına esas teşkil eden dosya ve ekleri pfdk'ndan istendi, incelendi. yapılan müzakere neticesinde tedbirli geçen süre ve fdt'nın 84.maddesindeki şartlar birlikte değerlendirildiğinde pfdk'nın 06.03.2012 tarihli ve 2011-2012/10-09 sayılı idari tedbirin devamına dair kararının (gbkz: (üye osman karakuş'un delil durumu, maddi olgular gözetildiğinde fdt m.84 hükmü uyarınca pfdk kararında bir isabetsizlik bulunmadığı yönündeki karşı oyu ile)) oyçokluğuyla kaldırılmasına (2012/65 k.);
    --- alıntı ---

    engin tuzcuoğlu başkanlığında tahkim pfdk kararlarını bozmaya devam etmektedir.
  • 13
    işin ilginç tarafı şu; sürecin en başında ortalık toz dumanken, sportif yargı beklemez gereğinin yapılması gerekmektedir, ceza verilmesi mutlaktır diyenler sus pus olmuş durumdalar. kimseden ses çıkmıyor. süreci uzata uzata bu işin sonunda hiç bir ceza verilmeyeceğini cümle aleme göstere göstere alıştırdılar.

    şimdi, herkes küme düşme yok, puan silme yok diyor. tahkim kuruluna kim olduğu, ne düşündüğü belli olan bir isim atanıyor. mhk yönetimine geçmişinde neler yaptığı belli olan, hakem atamalarından sorumlu olacak biri atanıyor ve hiç kimsenin sesi çıkmıyor.

    tahkim kurulu başkanı, henüz başkan olmadan görüşünü zaten belli etmiş durumdaydı. etik kurulu raporunu hazırlar, pfdk göstermelik ceza verir ki buna mecbur. amma velakin gel gelelim bu tahkim oynanan tiyatroya son noktayı koyarak; şike sahada olur beyler biz birşey göremedik dağılabilirsiniz der.

    bu karardan sonra sadri şener, federasyon başkanını arar hani bizim kupamız? bize verecektiniz der, ünal aysal hani türk takımlarının önü avrupada kesilmeyecekti der, ve bizim meşhur federasyonumuzda yetki kurullarda, bakın pfdk cezaları verdi ama en üst mertebe tahkimdir ve itiraz hakkınız bulunmamaktadır der. bu olayda böyle kapanmış olur.

    işte siz bunları yaparsanız, tüm maçlarda fenerle kimse başa çıkamaz zırvalığını duymaya mahkum kalırsınız.

    ne demişler kendi düşen ağlamaz.
  • 14
    aziz yıldırım'ın sözlü savunma talebi ret edilmiş ancak kendisine 1 ay ek süre verilmiştir. süre 10-12 nisan 2012 tarihi arasında bitecek.

    http://www.goal.com/...B1n-s%C3%B6zl%C3%BC-

    tahkim ise yeni başkanı engin tuzcuoğlu ise şike sahaya yansımadı görüşü ile hazır ve nazır.

    21 mart 2012 uefa'nın şike açıklamasının sonuçları büyük ihtimal avrupa ligleri kuraları öncesi ortaya çıkacak.
  • 15
    aziz yıldırım'ın sözlü savunma talebi kabul edilmeyip ek 1 ay süre verilmişken, an itibariyle bu talebin kabul gördüğü iddia edilmektedir.
    pfdk üyeleri aziz yıldırım tahliye olmaz ise metris'e gideceklerdir.
    haberin linki;
    http://spor.milliyet.com.tr/.../1518700/default.htm
    cursedpower isimli yazar bunun olası sebebini sorgulamış; (bkz: aziz yıldırım/#911909)
    şayet verilen 1 aylık süre iptal edilirse bir hızlanma durumu var denebilir.
  • 16
    engin tuzcuoğlubaşkanlığında tahkim pfdk kararlarını bozmaya devam etmektedir.

    http://www.tff.org/...247&ftxtID=14787

    --- alıntı ---
    e.2012/68
    serdar kulbilge'nin pfdk'nun 09.03.2012 tarihli ve 2011-2012/10-18 sayılı tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine dair kararına karşı kurulumuzun e.2012/68 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. itirazın süresinde yapıldığı ve başvuru harcının yatırıldığı görüldü. yapılan müzakere neticesinde tedbirli geçen süre ve fdt'nın 84.maddesindeki şartlar birlikte değerlendirildiğinde pfdk'nın 09.03.2012 tarihli ve 2011-2012/10-18 sayılı idari tedbirin devamına dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına (2012/87 k.);
    --- alıntı ---

    aşağıdaki haberde ise herkesin savunmasının alındığı haberin son bölümde belirtilmekte.

    etik kulübü başkanı kulüplerin savunmasının daalındığını beyan etmiş. (gbkz: yani pfdk son olarak aziz yıldırım'ı dinledikten sonra karar verecek ve sonrası ise pfdk'nın bu kararı oyunu ve görüşünü zaten açıklayan engiin tuzcuoğlu başkanlığındaki tahkim kuruluna gelecek). 50 milyon tl'ye fransa'dan golcü alanların rahat olmasının sebebi anlaşılmakta.

    http://haber.kanald.com.tr/...irleyecek-29925.aspx

    --- alıntı ---

    8.5 aydır metris'te tutuklu bulunan fenerbahçe kulübü başkanı, hakkındaki suçlamalara tek tek yanıt verecek. sarı lacivertlilerin kaderi de bu savunma sonrası belli olacak.
    fenerbahçe kulübü başkanı aziz yıldırım’ın pfdk’ya yaptığı sözlü savunma talebi kabul edildi. sarı lacivertlilerin başkanı, metris cezaevi’nde yapacağı savunmada fenerbahçe hakkındaki suçlamalara tek tek yanıt verecek. yani fenerbahçe’nin kaderi belki de bu savunma sonrası belli olacak. sarı lacivertliler eğer pfdk tarafından bu savunma sonunda sıçlu bulunursa muhtemelen ligden düşürülme cezası alacaklar. peki pfdk’nın alacağı savunma nasıl olacak?
    1-görüşme avukat odasında
    metris’te sanıkların avukatları ile görüştüğü odada olması bekleniyor. cezaevi savcısından alınacak özel izinle yıldırım pfdk üyelerine savunmasını avukat odasında sözlü olarak yapacak. tff yetkilileri bu görüşmenin tff’de yapılamayacağını savcılıktan izin çıkmadığını belirtiyorlar..
    2-merçil de hazır bulunacak
    pfdk adına 3 üyenin bu savunma için metris cezaevi’ne gitmesi bekleniyor. pfdk başkan vekili, bir üye ve bir raportör savunmada hazır bulunacak. ayrıca aziz yıldırım’ın yanında sarı lacivertli yönetici yasemin merçil ve fenerbahçe kulübü’nün avukatları da hazır bulunacak.
    3-savunma en az 5 gün sürecek
    tff yetkilileri savunma hakkının kutsallığı gerekçesiyle savunma için herhangi bir süre belirlemeyecek. savunmanın günde 6 saatten en az 5 gün sürmesi bekleniyor. aziz yıldırım’ın savunmasını yaparken görüntülerden de faydalanması bekleniyor.
    4-savunma hakkı kutsal sayılıyor
    evrensel hukuk kurallarına göre savunma en kutsal hak olarak kabul ediliyor. önemli bir tff yetkisi aynı pfdk tarafından reddedilen sözlü savunma talebinin aziz yıldırım’ın hakkı olduğu ve pfdk bunu kabul etmezse verecekleri kararın tahkim’den dönecebileceğini belirtti.
    aziz yıldırım’ı dinleyebiliriz
    tff etik kurulu başkanı prof.dr.oğuz atalay, “biz birey olarak aziz yıldırım’ın ifadesini istemedik ama kendisi açıklamada bulunmak istiyor” dedi. atalay, şike iddiaları için etik kurulu’nca hazırlanan rapora ilişkin şunları söyledi: “önümüzdeki hafta yazışmalar tamamlandıktan sonra aziz bey’in beyanlarını pfdk alır. gerekirse etik kurulu da alır ve değerlendirme yapılır.” (gbkz: izmir 2. ulusal hukuk kongresi’ne katılan atalay, şike raporu kapsamında iddianamede adı geçen tüm kulüplerin beyanlarının alındığını,) tüm spor ailesi mensuplarının ifadelerinin de pfdk tarafından alındığını belirtti.
    hürriyet

    --- alıntı ---
  • 17
    engin tuzcuoğlubaşkanlığında tahkim kurulu; pfdk kararlarını bozmaya devam etmektedir.

    31 mart 2012 tarihli karar sonrası bülent uygun takımı ile sahaya çıkmıştır. tahkim kurulunun karar linki ve alıntısı aşağıdadır. tahkimin bu yönde bir karar vereceği zaten beklenen bir karardı. diğer yazarlar tahkim kararı çıkmadan bu yönde karar çıkacağını sözlükte yazdılar.

    yazımın konusu engin tuzcuoğlubaşkanlığında tahkim, pfdk ile neden ters düşmekte? bunun cevabı engin tuzcuoğlu istifa etmelidir başlığında. ancak hangi hukuki gerekçe ile tahkim pfdk'nın kararlarını kaldırmakta? işte bu sorunun cevabı aşağıda.

    tahkimin tüm şike ve teşvik ile ilgili kararlarında ki gerekçe şu şekilde; (gbkz: yapılan müzakere neticesinde tedbirli geçen süre ve fdt'nın 84.maddesindeki şartlar birlikte değerlendirildiğinde itirazın kabulüne;)

    görüldüğü üzere 2 gerekçe bulunmaktadır. birincisi tedbirli olarak geçen süre ikincisi ise fdt'nının 84. maddesi.

    tedbirli geçen süre gerekçesi hukuken bir gerekçe olamaz. cezanın zaten asgari alt sınırı madde 58'e göre 1 yıldır. 58/2. maddesi açıktır. madde aynen aşağıdaki gibidir;

    madde 58 – müsabaka sonucunu etkileme
    (1) müsabakanın sonucunu hukuka veya spor ahlakına aykırı şekilde etkilemek veya buna
    teşebbüs etmek yasaktır. bir futbolcuya veya kulübe teşvik pirimi verilmesi de bu
    kapsamdadır.
    (2) (gbkz: bu hükmü ihlal eden kişiler, bir yıldan üç yıla kadar müsabakalardan men veya hak mahrumiyeti cezasıyla;) kulüpler ise küme düşürme cezasıyla cezalandırılır. ihlalin ağırlığına göre küme düşürme cezasına ek olarak puan indirme cezası da verilebilir.
    (3) ihlalde sorumluluğu bulunan kişi veya kulüplere ayrıca para cezası verilir.
    (4) anılan yasağın hakemler tarafından ihlali halinde sürekli hak mahrumiyeti cezası verilir

    bu durumda 1 yıl asgari alt süre ise,tedbirli geçen süre kavramının pfdk'nın tedbir kararını kaldırmasına gerekçe olması henüz an itibariyle 1 yıl geçmediğinden mümkün değildir. yani tahkim'in tedbirli geçen süre gerekçesi hukuken son derece hatalıdır.

    diğer 2. gerekçe olan 84. madde aynen şu şekildedir;

    --- alıntı ---
    madde 84 – idari tedbirler
    idari tedbir, disiplin ihlalinin gerçekleştirildiği konusunda kuvvetli şüphelerin bulunduğu
    ve disiplin cezasının derhal uygulanmaması durumunda amaçlanan sonuçlara
    ulaşılamayacağının anlaşıldığı hallerde, kesin bir ceza hükmü tesis edilene kadar, kulübe
    seyircisiz oynama, saha kapatma kişilere ise, stadyumlara, soyunma odasına ve yedek
    kulübesine giriş yasağı, hak mahrumiyeti veya her türlü müsabakalara katılmaktan ya da
    müsabakaları yönetmekten men yönünde geçici yaptırımlar uygulanmasıdır.
    tedbir kararı özellikle;
    a) futbolcuların müsabakaya katılmalarını,
    b) görevlilerin, müsabaka öncesinde, esnasında, devre arasında ve müsabakanın
    tamamlanmasını takip eden 15 dakika içerisinde soyunma odalarında, koridorlarında, saha
    içinde ve yedek kulübesinde bulunmalarını, futbolcularına talimat vermelerini ve yedek
    kulübesiyle doğrudan veya dolaylı bir şekilde iletişim kurmalarını,futbol disiplin talimatı 23
    c) diğer kişilerin ise stadyuma girmelerini,
    engeller.
    --- alıntı ---
    http://www.tff.org/...DisiplinTalimati.pdf

    ikinci gerekçe zaten tedbiri açıklamakta yani pfdk'nın verdiği tedbir kararının dayanağı bu madde. tahkim 84. maddeyi gerekçe göstermekte ancak 84. madde pfdk'nın verdiği tedbir kararının gerekçesi. burada inanılmaz hukuki hata yapılmakta.

    tahkim'in, önüne ek bir delil gelmeden veya pfdk'nın delilleri hatalı yorumladığını açıklamadan dayandığı ve yukarda açıklanan 2 gerekçesi de hukuken kabul edilebilecek gerekçeler değildir. tahkim kararlarında bağımsız olmalı ancak başındaki tahkim kurulu başkanı zaten görüşlerini ve oyunu ilan etmiş, açıklamış, internetteki haberlere göre şekip mosturoğlu hakkında ceza dosyasına mütaalaa vererek yazılı olarak da sunmuş şike ve teşvik konusunda görüşleri ile taraf olmuş bir kişidir. tahkim kurulu başkanlığından istifa etmesi gereklidir. ikinci konu tahkimin belirttiği gerekçelerin yukarda açıklandığı üzere hukuki temellerinin hatalı olması. bu da görev ihmali olup olmadığının sorgulanmasını gerektirmektedir.

    fdt'nın tam metni isteyenler için aşağıdaki linkte bulunmaktadır;
    http://www.tff.org/...247&ftxtID=14857

    tahkimin 31 mart 2012 tarihli kararı ise aşağıdadır;

    --- alıntı ---

    tff tahkim kurulu başkanının çağrısı üzerine 31 mart 2012 günü olağanüstü olarak toplanan tahkim kurulu gündemindeki işi inceleyerek aşağıdaki kararı almıştır.
    1. e.2012/91

    bülent uygun'nun pfdk'nun 29.03.2012 tarihli ve 2011-2012/10-14 sayılı kararına karşı yaptığı itirazla ilgili e.2012/91 numaraya kayıtlı dosya incelendi. itirazın süresinde olduğu ve gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. bülent uygun vekili tarafından dosyanın duruşmalı olarak incelenmesi talebinde bulunulduğu görüldü. dosyanın mahiyeti ve özelliği nedeniyle talebin reddine karar verilerek incelemeye geçildi. tedbir kararına esas teşkil eden dosya ve ekleri pfdk'ndan istendi, incelendi. yapılan müzakere neticesinde tedbirli geçen süre ve fdt'nın 84.maddesindeki şartlar birlikte değerlendirildiğinde itirazın kabulüne; pfdk'nın 29.03.2012 tarihli ve 2011-2012/10-14 sayılı idari tedbirin devamına dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına (2012/96 k.);

    karar verilmiştir.

    --- alıntı ---

    (bkz: engin tuzcuoğlu istifa etmelidir)
  • 18
    şike ve teşvik ile ilgili aziz yıldırım'ın sözlü savunmasının alınması ile pfdk'nu karar aşamasına gelmiştir.
    her an karar çıkabilecektir.
    iddialara göre etik kurulunda güncelleme yapılacağı ve bu rapor sonrası pfdk'nın şike ve teşvik ile ilgili kararını vereceği söylenmektedir.
    güncelleme yapılır mı? ne kadar sürer? belirsizlik vardır ancak pfdk her an karar verebilecek durumdadır.
    pfdk kararından sonra dosya itirazlar üzerine tahkim kuruluna gidecektir.
    tahkim kurulu başkanı ise oyunu ve görüşünü daha önce açıkladığından ve halen istifa etmediğinden olası pfdk cezalarını ya şike sahaya yansımadı gerekçesi ile kaldıracak veya ceza yargılamasının beklenmesine karar vererek sorunu öteleyecektir.
    ardından uefa disiplin kurulu konuyu ele alarak soruşturma başlatacak uefa norm ve kurallarına aykırı kararları alan tff hakkında önce diplomasi ile olmaz ise alacağı kararlar ile türk futbolunun geleceği hakkında kritik kararlar alacaktır.
  • 19
    kritik saatlere giren pfdk soruşturmasıdır.
    spor hukuku yönüyle bu gün veya yarın pfdk'nın şike ve teşvik hakkında kararlarını açıklaması beklenmektedir.
    çıkacak kararları merakla beklemekteyiz.
    tahminim pfdk üyeleri şike sahaya yansıdı diyecek ve 58. maddeyi (son anda değişmezse) uygulayacaktır.
    ancak tahkim kurulu yapılan itiraz üzerine şike sahaya yansımadı veya ceza davası beklensin diyecek ve pfdk kararlarını bozacaktır.
    tehlikenin farkındayız ancak sessiz modumuza devam etmekteyiz.
    (bkz: engin tuzcuoğlu istifa etmelidir)

    ek not; medyada pfdk'nın maçları izlediği ve temiz bulduğu yönündeki ön raporundan bahsedilmektedir. gene pfdk'nın aziz yıldırım'ın savunması sornrası ikna olduğu yönündeki haberlere ise itibar etmek kanımca mümkün değil. pfdk kararlarında korcan, sercan ve bülent uygun vs konuslarında eldeki delillere göre tedbirin devamına yönelik karar verdi. aksi durum olsa tahkime gerek kalmadan tedbirleri kaldırırdı. ancak kulüpleri bağlamamalı argümanı pfdk var ise o zaman tuz kokmuş demektir.
  • 20
    her gün farklı bir basın kaynağı tarafından yeni bir iddaa ortaya atılan, suyu çıkmış soruşturma.

    kişisel görüşüm ise, süper final musabakalarının bitim tarihine kadar * , verilecek hiç bir kararın açıklanmayacağıdır. çünkü yakın zamanda açıklanacak bir karar, süper final denilen hukuka aykırı uygulamanın esas amacına * gölge düşürecektir.

    yoksa, sonucunda alacağı derece ne olursa olsun, önümüzdeki sezon avrupa kupalarına gitme cezası alan bir fenerbahçenin bulunduğu bir süper finali kim para verip izlerdi ki? *
  • 21
    galatasaray taraftarı hariç şike olduğuna inanan insanların en az yarısını şike olmadığına inandırmış gözüken soruşturmadır. baksanıza şike kanıtları ile ilgili bir tane haber yok medyada.

    neden galatasaray taraftarı hariç ? çünkü bu alemde kimin ne olduğunu en iyi galatasaray taraftarı biliyor.

    arkadaş, ya çıkın sizden beklenilen (!)* açıklamayı yapın, ya da vurun kelleleri gitsin. elalemin işlediği cinayetten biz yatmayalım yıllarca içerde.
  • 22
    pfdk'nunun kulüpler hakkında, spor hukuku yönüyle, 58. madde hakkında süreci henüz başlatıp, başlatmadığı tartışma konusu olan süreçtir. (bkz: #925781)

    bu konuda tff ve pfdk web sitelerinde bu güne değin en ufak bilgi verilmemiştir.

    1. medya'da 1 mart 2012 tarihli; fenerbahçe tff'den ek süre istedi şeklinde haberler yer almıştır.
    http://www.haberpolitik.net/...-istedi-ID26376.html

    2. 22 mart 2012 tarihli bir başka haber; "izmir 2. ulusal hukuk kongresi'ne katılan atalay, aa muhabirine, 2(gbkz: şike raporu kapsamında iddianamede adı geçen tüm kulüplerin beyanlarının alındığını), tüm spor ailesi mensuplarının ifadelerinin de profesyonel futbol disiplin kurulu (pfdk) tarafından alındığını belirtti."
    http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/....aspx?DocID=20182557

    kulüplerhakkındaresmiolarak ise hiç bir bilgiye sahip değiliz. haberlere rağmen kulüpler hakkında bu güne değin savunma alınmamış olabilir.

    etik kurulu ise daha önce hazırladığı raporunda şu ifadelere yer verdiği medyaya yansıdı.

    http://www.cnnturk.com/.../641215.0/index.html

    --- alıntı ---
    raporda fb başkanı yıldırım'la ilgili olarak 6 maçta teşvik primi ve teşebbüsü, 5 maçta şike, 3 maçta da şike teşebbüsü olduğu, bir maçta şike olmadığı, 6 maçta ise iddialarla ilgili delil bulunamadığı vurgulandı. 1 0 maç için ise yapılan şike ve teşvik primi iddialarıyla ilgili olarak fb'nin de sorumluluğunun bulunduğu yönünde görüş bildirdi.
    raporda şampiyonluk maçı olan ve 4-3 fenerbahçe'nin (fb) galibiyeti ile sonuçlanan 22 mayıs tarihli sivasspor-fb maçı da dahil olmak üzere 11 maçta başta fb başkanı aziz yıldırım olmak üzere bazı fb'li yöneticilerin şike yaptığı, teşvik primi verdiği, teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu şike faaliyetinin, teşvik primi verilmesinin ve teşvik primi teşebbüsünde bulunulmasının fb spor kulübü'ne izafe edilmesinin yani mal edilmesinin uygun olduğu yazıldı.
    --- alıntı ---

    telegol'de ise etik kurulunun güncel raporunda ilk raporun aksine şike ve teşvik olmadığı yönünde hazırlandığı iddia edilmiştir. (bkz: #926195)

    durum belirsizdir.

    1. etik kurulu raporunu değiştirmez, pfdk görüşlerini değiştirmez ise kulüpler 58'e tabi olur. ancak tahkim kurulu engin tuzcuoğlu'nun görüşü sebebiyle 58 ile ilgili cezaları kaldırır.
    2. etik kurulu raporunu değiştirir veya pfdk görüşünü değiştirir ise zaten tahkime gerek kalmaz.

    görüldüğü üzere her iki ihtimalde de bütün yollar roma'ya çıkmaktadır. ali koç ve arkadaşlarının uefa ile pazarlıklarını ise kestiremiyoruz. uefa disiplin komitesi'nin süreci beklediği bilindiğinden, tff mümkün mertebe işi oyaladı. ancak bu hafta çok kritik.
  • 23
    tahir kum imzalı habere göre tff kulüpleri cezalandırmayacak, kişilere ise sportmenliğe aykiri hareket'ten ceza verilecek.

    http://www.sporx.com/...eyecekSXHBQ275524SXQ

    --- alıntı ---

    sporx özel - ve türkiye nefesini tuttu türkiye futbol federasyonu'nun süper final öncesi vereceği tarihi kararı bekliyor... 3 temmuz'dan bu yana devam eden ve dillerden, manşetlerden, ekranlardan düşmeyen tarihi şike dosyası konusunda tff'nin yargı organları nihai kararını verecek. karar muhtemelen haftanın son iki iş gününde kamuoyu ile paylaşılacak. peki ağustos ayından bu yana yaklaşık 8 aydır bu dosyayı inceleyen, savunmaları alan tff'dan nasıl bir karar çıkacak.

    işte sporx.com farkıyla tff'nin bu hafta içinde vereceği muhtemel kararlarla ilgili çarpıcı iddialar...

    1)etik kurulu raporu tamam

    prof.dr. oğuz atalay başkanlığındaki etik kurulu raporunu tamamladı... salı günü toplanacak ve son rütüşlarını yapacak olan kurul en geç çarşamba günü raporunu yani bu konudaki hukuki mutealasını tff başkanlığına sunacak. iddiaya göre, yeni ve son raporun daha önce kamuoyuna yansıyan raporla ilgisi yok... yine iddiaya göre tff etik kurulu'nun hazırladığı bu rapora göre "herhangi bir şike, teşvik eylemine veya teşübbüsüne rastlanmamıştır" deniyor...

    2)karari tff yönetim kurulu verecek

    şike ve teşvik olayıyla ilgili disiplin kararı her ne kadar talimatlarda, "bu konuda karar verme yetkisi pfdk'ya devredilmiştir" dense de düzenlenen bu yeni talimat ve yine tff ana statüsüne göre bu konudaki kararı verme yetkisi yıldırım demirören yönetimindi. tff ana statüsünün 36. maddesinin (b) bendinde, anlaşmalı maçlarla ilgili karar verme yetkisinin yönetim kurulunda olduğunu söylüyor. ana statü, talimatların üstünde olduğu için statüye göre hareket edilmek zorunda. zaten talimatta da "tff yönetimi gerek görürse sevkeder" demesi de bir nevi topun tff yönetiminde olduğunu işaret ediyor.

    ilgili o madde
    tff ana statüsü madde 36 - tff yönetim kurulu yetkileri
    b)müsabaka sonuçlarını tescil etmek, müsabakaları ertelemek, gün, saat ve yerini değiştirmek, yarım kalan müsabakalar ile olaylı ve anlaşmalı müsabakalar hakkında karar vermek,

    3) tff, kulüpleri pfdk'ya sev-ket-me-ye-cek. kulüpler yirtacak!

    şike ve teşvik eylemiyle ilgili inceleme yetkisi etik kurulu talimatı'nda düzenlenmiş... etik kurulu'nun ilgili o 7. maddesinin 6.bendi ilginç... bu maddede, "tff yönetim kurulu, etik kurulu raporunu değerlendirir ve gerek gördüğü takdirde kulüp hakkında disiplin yargılaması yapılması amacıyla ilgili kulübün disiplin kuruluna sevkine karar verir" diyor. yani?.. tff yönetimi kulüpleri "gerek görürse" yargılama için pfdk'ya sevkeder, "gerek görmezse" sevketmeme yetkisine hakkına sahiptir deniyor. tff yönetim kurulu da muhtemelen cuma günü yapacağı yönetim kurulu toplantısında etik kurulu'nun bu hafta içinde kendilerine sunduğu bu raporu değerlendirecek. yine iddiaya göre, tff yönetim kurulu, bu değerlendirme sonucunda kulüplerle ilgili, "bu kulüpler hakkında disiplin yargılamasına gerek görülmemiştir" diyerek kulüpleri aradan çıkartacak! bu şekilde kulüpler hem aklanmış hem de dosyaları kapanmış olacak. artık o saatten sonra kulüplerle ilgili herhangi bir disiplin yargılamasına gerek kalmayacak.

    ilgili o madde
    etik kurulu talimati - madde 7-şike ve teşvik iddialarinin incelenmesi
    (6) kurul bu madde kapsamında yapacağı araştırma neticesinde bir rapor düzenler ve tff yönetim kurulu'na iletilmek üzere tff başkanlığına sunar. tff yönetim kurulu, etik kurulu raporunu değerlendirir ve gerek gördüğü takdirde kulüp hakkında disiplin yargılaması yapılması amacıyla ilgili kulübün disiplin kuruluna sevkine karar verir. etik kurulu raporuna karşı ancak disiplin kurulu'nun konuya ilişkin kararı ile birlikte tahkim kurulu nezdinde itiraz edilebilir.

    3) kişilere ceza "şike" yerine "sportmenliğe aykiri davraniştan"
    kulüpler ayrıldı ve dosyalarına son nokta koyuldu... peki bu dosya kapsamında pfdk'ya sevkedilen onlarca kişi ne olacak? tff için işin zor kısmı kişilerle ilgili disiplin cezaları. bununla ilgili kararı pfdk verecek. çünkü önceden pfdk'ya sevkedilmişlerdi. pfdk'da bu konuda son ana gelmiş durumda. geçen hafta pfdk, etik kurulu'na bir dilekçe yazarak hazırladığı raporunu istedi. muhtemelen etik kurulu bir iki gün içinde bu raporunun bir nüshasını tff başkanlığına, bir nüshasını da pfdk'ya verecek. profesyonel disiplin kurulu'da, tff'nin cuma günü (muhtemelen) vereceği "kulüplerin disiplin kuruluna sevkedilen gerek yoktur" kararından sonra kişilerle ilgili disiplin cezalarını karara bağlayacak... iddiaya göre, pfdk şike konusunda kendilerine sevkedilen bu kişilerle ilgili vereceği karar disiplin talimatında şike ve teşvik olayını kapsayan 58. madde kapsamında olmayacak... kurul, bu kişilere aynı talimatın 37. maddesinde yer alan "sportmenliğe aykırı hareket kapsamında" yani bu maddeyi ihlal etmekten verecek.

    ilgili madde
    madde 37 - sportmenliğe aykiri hareket
    sportmenliğe veya spor ahlakına aykırı hareket eden, tutum ve davranışlarıyla tff'nin saygınlığını zedeleyen ya da futbolun değerini düşüren

    sonuç
    tff'nin istinye'deki merkezinde hareketli ve hararetli saatler yaşanmaya başlandı. salı günü hem pfdk'nın hem de etik kurulu'nun toplantısı var. etik kurulu, raporunu tamamladı ve son rutuşlarını yaptıktan sonra başkanlık makamına sunacak. tff yönetimi de cuma günü (muhtemelen) yönetim kurulu toplantısında "kulüplerin disipline sevkine gerek yoktur" diyecek. ikinci ama zayıf ihtimal sevki konusunda genel yargının beklenmesine karar verilecek. pfdk ise kişilerle ilgili kararını perşembe günü yazmaya başlayacak. bu kurulun karını vermesi ise iki haftayı bulacak. iddialar ilginç. bakıp göreceğiz.

    --- alıntı ---

    bu durumda şampiyonluk kupası ne olacak? elde edilen gelirler ne olacak? trabzonspor'un tff ye gönderdiği ve tff yönetiminde bulunan bu kişiler ne yapacak? en önemlisi bu kadar delil varken delilleri yok sayan tff yönetimi hakkında uefa neler yapacak?
  • 24
    trabzon barosu'nun tff, etik kurulu ve pfdk'nın şike ve teşvik soruşturması hakkında yaptığı açıklama aynen aşağıda;

    http://www.trabzonbarosu.org.tr/...=12863&Tip=Haber

    --- alıntı ---

    basin ve kamuoyuna duyuru
    türk futbolunda yaşanan olağan dışı gelişmeler nedeniyle trabzon barosu olarak henüz daha şike konusundaki soruşturma ortaya çıkmadan önce 07.06.2011 tarihinde türkiye futbol federasyonu'na şikayet başvurusunda bulunulmuştur.
    istanbul özel yetkili cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülen şike soruşturması açığa çıktığı günden itibaren süreci hukuka uygun bir şekilde yönetmekle görevli kuruluşlar tarafından sergilenen hukuk dışı davranışlar nedeniyle 19.03.2012 tarihinde bir basın açıklaması yaparak ve türkiye futbol federasyonu'na ikinci bir yazı yazarak hukuk dışı uygulamalara son verilmesini, 1136 sayılı avukatlık kanunu’nun 76. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak süreci bizzat takip edeceğimizi, disiplin soruşturmasında savsaklamaya gidilmesi, hukuk kurallarının gerektiği gibi uygulanmaması ve benzeri şüphe uyandıran durumların varlığı halinde yetkili ve sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunacağımızı bildirmiştik.
    aynı açıklamamızda tahkim kuruluna yapılan atamaların tarafsızlık ilkesini zedelediğine de dikkat çekmiştik.
    son günlerde yaygın basında yer alan haberlere göre tff etik kurulu'nun raporunu hazırladığı, etik kurulu'nun şikenin sahaya yansımadığı kanaatine vardığı, kulüplerin pfdk' ya sevkine gerek olmadığı yönünde görüş belirteceği haberleri yer almaktadır.
    bu haberler üzerine baromuzca kamuoyunun bilinçlendirilmesi ve ilgilerinin dikkatinin tekrar çekilmesi amacıyla bir açıklama yapılması ihtiyacı hissedilmiştir.
    tff etik kurulu’nun ülkemizin saygın hukukçularından oluştuğuna inancımız tamdır. kurul başkanı prof.dr.oğuz atalay’ın "tarafımızdan yapılmayan açıklamalara, spor kamuoyunu yanıltmaya ve hukuki süreci etkilemeye dönük ifadelere itibar edilmesin” şeklindeki beyanatını da olumlu karşılıyoruz.
    tff etik kuruluhukukçulardan oluşmakla birlikte kurul olarak disiplin yargılaması yapmaya yetkisi yoktur. hazırlayacakları rapor da mütalaa niteliğinde olup; tff yönetim kuruluna tavsiye amacını taşımaktadır.
    istanbul 16.ağır ceza mahkemesi'nce, tutuklamayı gerektirecek ve tutukluluğun devamına karar verilecek derecede kuvvetli delillerin varlığının kabul edildiği, yine etik kurulun hazırlamış olduğu ilk rapor sonrasında varmış olduğu kanaatin kamuoyunca bilindiği,nbsp;tff etik kurulu kararlarının daha ortaya çıkmadan yönlendirilmeye çalışıldığı bir ortamda, etik kurulu tarafından sunulacak rapor sonrasında tff yönetim kurulu tarafından kulüplerin disiplin kuruluna sevk edilmemesine dair bir kararın çok büyük tartışmalara yol açacağı aşikardır. bu nedenle konuya ilişkin delillerin takdirinin disiplin yargılamasını yapacak olan pfdk tarafından yapılması gerektiği kanaatini taşıyoruz.
    ayrıca gerek 6222 sayılı yasada gerekse futbol disiplin talimatında “şikenin sahaya yansıması” gibi bir ayrımın olmadığını, uefa ve fifa kurallarının gayet açık olduğunu ilgililere tekrar hatırlatırız.

    avukat mehmet şentürk
    trabzon barosu başkani

    --- alıntı ---
  • 25
    an itibariyle süreç özetle şu şekildedir;

    1. şike ve teşvik iddiaları sebebiyle tff etik kurulu raporunu tamamlamış ve tff yönetimine sunmuştur.

    (bkz: 26 nisan 2012 tff etik kurulu raporu)

    2. tff yönetim kurulu başkanı y. demirören 30 nisan 2012 basın toplantısı yapmıştır.

    3. tff yönetimi olağanüstü tff kongresinde kabul görmeyen disiplin talimatının 58. madde değişikliğini yönetim kurulu kararı ile yapmıştır.

    yeni 58. madde aşağıdaki şekilde tff web sitesinde yayınlanmıştır.
    http://www.tff.org/...imati-30.04.2012.pdf

    --- alıntı ---

    madde 58 – müsabaka sonucunu etkileme
    (1) müsabakanın sonucunu hukuka veya spor ahlakına aykırı şekilde etkilemek yasaktır.
    teşvik primi verilmesi de bu kapsamdadır.
    a) yukarıda belirtilen ihlalleri gerçekleştiren kişilere sürekli hak mahrumiyeti cezası verilir,
    b) yukarıda belirtilen ihlallerin kulüp yöneticileri tarafından gerçekleştirilmiş olması
    durumunda ilgili kulüplere bir alt lige düşürme cezası verilir.
    c) ihlalde sorumluluğu bulunan kişilere ayrıca para cezası verilebilir.
    (2) 1. fıkrada belirtilen ihlallere teşebbüs etmek yasaktır.
    a) teşebbüs halinde, ilgili kişilere 1 yıldan 3 yıla kadar müsabakadan men veya hak
    mahrumiyeti cezası verilir.
    b) teşebbüs halinde ilgili kişinin yöneticisi olduğu kulübe bu talimatta öngörülen disiplin
    cezaları uygulanabilir. ağır ihlal hallerinde kulübe en az 12 puan indirme cezası verilir.
    ihlalin ağırlığı kurul tarafından somut olayın niteliğine göre serbestçe karar verilir ancak
    eylemin ilgili yöneticinin kendisinin veya üçüncü kişilerin bahis oyunlarından menfaat elde
    etmesi amacına matuf olduğunun tespit edilmesi halinde ihlal, mutlaka ağır ihlal kabul
    edilir.
    (3) ihlal veya ihlale teşebbüsün hakemler tarafından meydana getirilmesi halinde sürekli hak
    mahrumiyeti cezası verilir.

    --- alıntı ---

    4. tff web sayfasında başkanın açıklamalarını resmi olarak duyurmuştur.

    http://www.tff.org/...285&ftxtID=15056

    --- alıntı ---

    türkiye futbol federasyonu başkanı yıldırım demirören, antalya gloria golf otel'deki konferans salonu'nda basın toplantısı yaptı. başkanvekilleri ve yönetim kurulu üyelerinin de katıldığı basın toplantısında alınan kararları açıkladı.

    başkan demirören'in açıklamasının tam metni şöyle:

    "göreve geldiğimiz 27 şubat 2012 tarihinden bu yana, çaba ve mesaimizin büyük bir kısmını, kamuoyunda adı 'şike ve teşvik primi soruşturması' olarak geçen sürece ayırmak zorunda kaldık. tabii ki halen avrupa'nın ekonomik anlamda altıncı sırasında olan türk futbolunu, daha ileri noktalara taşıma çalışmalarımızı da sürdürdük.

    "güven ortamını tekrar kurmak, futbolumuzun önünü yeniden açmak amacındayız"

    bu dönemde, 36. uefa kongresine ev sahipliği yaparken, u19 kadınlar avrupa şampiyonası finalleri ve 2013 fifa u20 dünya kupası hazırlıklarımızı da tamamladık. ben ve yönetim kurulu üyesi arkadaşlarım, türk futbolunda yeni bir sayfayı aralamak, kaybolmaya başlayan güven ortamını tekrar kurmak, futbolumuzun önünü yeniden açmak amacındayız. görevimize bu azim ve kararlılık ile sarıldık. futbol dünyasının, futbolun değerine ilişkin hassasiyetinden kimsenin tereddüt etmemesi için çalıştık.

    sevgili arkadaşlar; son yıllarda, özelikle bahis oyunlarından haksız çıkar elde etme peşinde olanların, bu amaçla kirli ellerini oyunumuza uzatmaktan çekinmedikleri herkesçe bilinmektedir. bu, futbol dünyasındaki tüm sağduyu sahibi yöneticiler gibi bizleri de fazlasıyla rahatsız etmektedir. ülkemizde, adı bahis sahtekarlığı olsun olmasın, futbolumuzun bu anlamda her türlü spekülasyondan uzak tutulması tartışılmaz önceliğimizdir. sevinerek söyleyebilirim ki, iddialar içerisinde bahse ilişkin hiçbir unsur olmadığı gibi, etik kurulu da çalışmalarında bu yönde bir bulgu var olmadığını somut olarak tespit etmiştir.

    bildiğiniz gibi türkiye futbol federasyonu talimatları, müsabaka sonucunu etkileme eylemleri için, dünyada emsali olmayan sertlikte yaptırımlar öngörmektedir. türkiye'de amaç; sebebi bahis olsun olmasın, futbolun temiz kalması, sahada oynanan oyunun sonucunun belirsizliğinin muhafaza edilmesi, dolayısıyla futbolu futbol yapan, türk toplumunun en sevdiği oyun olmasını sağlayan özelliklerin korunmasıdır. türkiye futbol federasyonu'nun bu amaçtan taviz vermesi hiçbir koşulda düşünülemez.

    sporda şiddet ve düzensizliğin önlenmesine dair 6222 sayılı yasanın bu adı ile değil de, 'şike yasası' olarak anılması en büyük üzüntülerimizden biridir. buna rağmen yasanın hükümlerini uygulamak ile görevli emniyet ve yargı mensuplarının bu süreçte futbola gösterdikleri özenden son derece memnunuz.

    unutulmamalıdır ki; disiplin yargısı ile genel yargının suç tanımları, soruşturma teknikleri birbirinden farklıdır. tam da bu sebepten, devam etmekte olan bir dava bulunduğu halde de, futbol ailesi kendi disiplin sürecini en hızlı şekilde tamamlamak zorundadır. bugün itibarı ile söyleyebilirim ki; süratli bir karara varılması çeşitli nedenlerle gecikmiş bu dosyada, karar aşamasına çok yaklaşılmıştır.

    kıymetli basın mensubu arkadaşlarım, etik kurulu, dosya hacmi sebebi ile çalışmasını iki kısma ayırmış ve öncelikli olarak süper lig müsabakaları yönünden incelemesini tamamlayarak, raporunu yönetim kurulumuza ulaştırmıştır.

    22 müsabaka ile ilgisi olan tüm kulüpleri pfdk'ya sevk etme kararı alındı

    yönetim kurulumuz üç gün boyunca bu raporu büyük bir titizlikle ve her yönüyle değerlendirerek ve konunun hassasiyetini dikkate alarak, iddianamede bile yer almayan bazı müsabakalar da dahil olmak üzere, etik kurulu tarafından incelenen 22 müsabaka ile ilgisi olan tüm kulüpleri profesyonel futbol disiplin kuruluna sevk etme kararı almıştır. belirtmek isterim ki, bu kulüplerimizin çoğu hakkında etik kurulu şüpheye dahi rastlanmadığını rapor etmiştir. buna rağmen, tüm kulüplerin sevki kararının sebebi, bağımsız karar organlarını incelemelerini hiçbir şekilde kısıtlamamak, bu önemli dosyada kulüplerimize idari değil, yargısal aklanma imkanı tanımaktır.

    tüm görevi türk futbolunu korumak ve ileriye götürmek için hizmet vermek olan türkiye futbol federasyonunun başkanı olarak, bir kez daha tekrar etmek isterim ki; profesyonel futbol disiplin kuruluna sevk edilen kulüplerimiz bu aşamada suçlu değildir. kişisel ve samimi temennim; kurulun incelemesi neticesinde, tüm kulüplerimizin akladığını görmektir.

    bu temennimin gerçekleşmesi hepimizin içine sinen, adil disiplin yargısı kararlara dayanması şartına bağlıdır. etik kurulu raporunun değerlendirilmesi neticesinde, bu talimatlarla korunması hedeflenen temel değerlerin doğrudan zarar görmediğinin ortaya çıkmış olması, futbolu futbol yapan değerlere müdahale çabalarının, bu değerlere zarar verecek noktaya ulaşmadıklarının ve hiçbir şekilde sahaya yansımadıklarının belirlenmesi, en sevindirici noktadır. disiplin yaptırımlarımızın öncelikli hedefi, suçluya suçun bedelinin ödettirilmesinden ziyade, bir bütün olarak türk futbolunun bu tür tehditlerden korunması ve caydırıcılıktır. disiplin yaptırımlarımızın belirlenmesi aşamasında bu husus göz ardı edilmemeli, sistemi koruma adına çıkılan yolda sistemin daha fazla zarar gördüğü bir noktaya varılmasına imkan verilmemelidir.

    saygıdeğer basın mensupları, 3 temmuz 2011 tarihinden bugüne disiplin yaptırımlarının ağırlığının, ihlallerle orantısızlığı herkes tarafından tartışılmakta ve büyük çoğunluk tarafından yaptırımlar bilhassa teşebbüs halleri açısından ağır bulunmaktadır. 6222 sayılı yasa yürürlüğe girmeden önce, bu konudaki tek düzenleme olan disiplin talimatının 58. maddesinin şiddetli olması bir ölçüde anlaşılabilir.

    "türk futbolunun menfaatleri önemlidir"

    ancak yasa ile öngörülen yaptırımlar yürürlüğe girerken, dünyada emsali olmayan sertlikteki bu maddeye daha fazla ihtiyacımızın kalmadığı değerlendirilerek, gerekli düzenlemeler yapılmalıydı. hemen herkesin orantısızlığı konusunda mutabık olduğu cezaların, öncelikle korunması ve geliştirilmesi görevimiz olan türk futbolunun bütününe vereceği zararlar dikkate alındığında, bu orantısızlığın giderilmesi için en uygun zaman "derhal şimdi" olarak tanımlanmalıdır. güncel iddialar varken mevcut yaptırımın değiştirilmesinin, bazı bireylerin menfaatine yönelik hareket ettiğimiz yolunda söylemlere yol açacağının elbette ki farkındayız. ancak; yanlıştan dönmek erdemdir. ve koşullar ne olursa olsun bizim için söylenecekler değil, türk futbolunun menfaatleri önemlidir.

    yönetim kurulumuzun dün kabul ettiği değişiklikleri, doğru ve art niyetsiz okuyarak değerlendiren herkes, 'amacımızın' orantısız cezaları aykırılık ile orantılı hale getirmek, 'hedefimizin' konu ile ilgisi olmayan futbol ailesi üyeleri ile ailenin bütününü korumak olduğunu rahatlıkla görecektir.

    kabul etmiş olduğumuz değişiklikler ve ekler fifa ve uefa normları ile diğer ülke federasyonlarının mevzuatlarının tamamı dikkate alınarak belirlenmiştir. türk futbolunun içinde bulunduğu duruma göre, kesinlikle bizim tarafımızdan yoktan var edilmemiştir. şike ve teşvik primi, ilgili maddemizin yeni halinde de sert şekilde cezalandırılmaktadır. teşebbüs hallerinde ise, bağımsız kurullar o dosyanın kendine has özelliklerini serbestçe değerlendirerek, ihlale uygun yaptırımlarına hükmedebileceklerdir.

    uygulanamayacak kadar sert yaptırımların sebep olduğu gecikme dışında, yeni düzenlemelerin içeriğinin, konuya uygunluğu ve diğer ülkelerin düzenlemelerine paralelliği hususlarında hiçbir endişemiz yoktur.

    "futbol hepimizindir"

    değerli arkadaşlarım; futbol hepimizindir. futbolun değerlerini korumak, onu daha ileri taşımak, hepimizin görevidir. fair play ve sportmenlik, sadece sahada değil, her alanda bağlı kalmamız gereken değerlerdir. federasyon yöneticileri, kulüp yöneticileri, siz spor medyası mensupları, hep birlikte sporculardan beklediğimiz fair play ve sportmenliği içimize sindirmek ve her adımımızda hayata geçirmek zorundayız. bunun yanında, sağduyu ile topluma verdiğimiz mesajlarda futbol ailesine yakışan değerleri öne çıkartmalı, vazgeçilmez ilkelerimiz olarak ortaya koymalıyız. sporun, tüm topluma kazandırması gereken olumlu nitelikler yerine, toplumda var olmaması gereken niteliklerle anılması hepimizin sorumlu olduğu bir durumdur.

    bugünden itibaren, öncelikle yönetim kurulumuzun iyi niyetine inanarak, bu konuda karar alacak tüm mercilerin saygınlığına gölge düşürmeyerek ve alınacak her türlü karara saygı göstererek, büyük türk futbol ailesinin, herkese örnek olacağı, futbolun hak ettiği şekilde anılacağı ortamı en kısa sürede ve hep birlikte yaratacağız. ve her zaman bizi bir araya getiren bu önemli değere zarar vermek isteyenlere hep birlikte mani olacağız.

    türk futbolunun, içinde bulunduğu istenmeyen halden, bir an evvel çıkması için, tüm türk halkının bizlere destek olacağından hiçbir şüphem yoktur. bu sayede görevimizi, sizlerin desteği ile başarıyla tamamlayacağımıza da inancım tamdır. avrupa'nın en önemli futbol organizasyonu olan 2020 futbol şampiyonası'nın en önemli adayı olarak, duyduğumuz heyecanı, gelin, hep birlikte yaşayalım.

    yolumuz açık, kararımız türk futbolu için hayırlı olsun.

    --- alıntı ---

    5. resmi açıklamada 22 müsabakada adı geçen tüm kulüplerin pfdk'ya sevk edildiği belirtilmiştir. kulüpler ise henüz açıklanmamıştır. etik kurulu raporu'da açıklanmamıştır.

    6. bundan sonraki olası süreç için tahminim aşağıda belirtilen bir başka yazı içeriğinde belirtilmiştir.

    (bkz: #939303)

    7. konu ile ilgili diğer referanslar aşağıdadır.

    (bkz: 30 nisan 2012 yıldırım demirören basın açıklaması)
    (bkz: 30 nisan 2012 galatasaray'ın pfdk'ya sevk edilmesi)
❮
2❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın