22
pfdk'nunun kulüpler hakkında, spor hukuku yönüyle, 58. madde hakkında süreci henüz başlatıp, başlatmadığı tartışma konusu olan süreçtir. (bkz: #925781)
bu konuda tff ve pfdk web sitelerinde bu güne değin en ufak bilgi verilmemiştir.
1. medya'da 1 mart 2012 tarihli; fenerbahçe tff'den ek süre istedi şeklinde haberler yer almıştır.
http://www.haberpolitik.net/...-istedi-ID26376.html
2. 22 mart 2012 tarihli bir başka haber; "izmir 2. ulusal hukuk kongresi'ne katılan atalay, aa muhabirine, 2(gbkz: şike raporu kapsamında iddianamede adı geçen tüm kulüplerin beyanlarının alındığını), tüm spor ailesi mensuplarının ifadelerinin de profesyonel futbol disiplin kurulu (pfdk) tarafından alındığını belirtti."
http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/....aspx?DocID=20182557
kulüplerhakkındaresmiolarak ise hiç bir bilgiye sahip değiliz. haberlere rağmen kulüpler hakkında bu güne değin savunma alınmamış olabilir.
etik kurulu ise daha önce hazırladığı raporunda şu ifadelere yer verdiği medyaya yansıdı.
http://www.cnnturk.com/.../641215.0/index.html
--- alıntı ---
raporda fb başkanı yıldırım'la ilgili olarak 6 maçta teşvik primi ve teşebbüsü, 5 maçta şike, 3 maçta da şike teşebbüsü olduğu, bir maçta şike olmadığı, 6 maçta ise iddialarla ilgili delil bulunamadığı vurgulandı. 1 0 maç için ise yapılan şike ve teşvik primi iddialarıyla ilgili olarak fb'nin de sorumluluğunun bulunduğu yönünde görüş bildirdi.
raporda şampiyonluk maçı olan ve 4-3 fenerbahçe'nin (fb) galibiyeti ile sonuçlanan 22 mayıs tarihli sivasspor-fb maçı da dahil olmak üzere 11 maçta başta fb başkanı aziz yıldırım olmak üzere bazı fb'li yöneticilerin şike yaptığı, teşvik primi verdiği, teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu şike faaliyetinin, teşvik primi verilmesinin ve teşvik primi teşebbüsünde bulunulmasının fb spor kulübü'ne izafe edilmesinin yani mal edilmesinin uygun olduğu yazıldı.
--- alıntı ---
telegol'de ise etik kurulunun güncel raporunda ilk raporun aksine şike ve teşvik olmadığı yönünde hazırlandığı iddia edilmiştir. (bkz: #926195)
durum belirsizdir.
1. etik kurulu raporunu değiştirmez, pfdk görüşlerini değiştirmez ise kulüpler 58'e tabi olur. ancak tahkim kurulu engin tuzcuoğlu'nun görüşü sebebiyle 58 ile ilgili cezaları kaldırır.
2. etik kurulu raporunu değiştirir veya pfdk görüşünü değiştirir ise zaten tahkime gerek kalmaz.
görüldüğü üzere her iki ihtimalde de bütün yollar roma'ya çıkmaktadır. ali koç ve arkadaşlarının uefa ile pazarlıklarını ise kestiremiyoruz. uefa disiplin komitesi'nin süreci beklediği bilindiğinden, tff mümkün mertebe işi oyaladı. ancak bu hafta çok kritik.
bu konuda tff ve pfdk web sitelerinde bu güne değin en ufak bilgi verilmemiştir.
1. medya'da 1 mart 2012 tarihli; fenerbahçe tff'den ek süre istedi şeklinde haberler yer almıştır.
http://www.haberpolitik.net/...-istedi-ID26376.html
2. 22 mart 2012 tarihli bir başka haber; "izmir 2. ulusal hukuk kongresi'ne katılan atalay, aa muhabirine, 2(gbkz: şike raporu kapsamında iddianamede adı geçen tüm kulüplerin beyanlarının alındığını), tüm spor ailesi mensuplarının ifadelerinin de profesyonel futbol disiplin kurulu (pfdk) tarafından alındığını belirtti."
http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/....aspx?DocID=20182557
kulüplerhakkındaresmiolarak ise hiç bir bilgiye sahip değiliz. haberlere rağmen kulüpler hakkında bu güne değin savunma alınmamış olabilir.
etik kurulu ise daha önce hazırladığı raporunda şu ifadelere yer verdiği medyaya yansıdı.
http://www.cnnturk.com/.../641215.0/index.html
--- alıntı ---
raporda fb başkanı yıldırım'la ilgili olarak 6 maçta teşvik primi ve teşebbüsü, 5 maçta şike, 3 maçta da şike teşebbüsü olduğu, bir maçta şike olmadığı, 6 maçta ise iddialarla ilgili delil bulunamadığı vurgulandı. 1 0 maç için ise yapılan şike ve teşvik primi iddialarıyla ilgili olarak fb'nin de sorumluluğunun bulunduğu yönünde görüş bildirdi.
raporda şampiyonluk maçı olan ve 4-3 fenerbahçe'nin (fb) galibiyeti ile sonuçlanan 22 mayıs tarihli sivasspor-fb maçı da dahil olmak üzere 11 maçta başta fb başkanı aziz yıldırım olmak üzere bazı fb'li yöneticilerin şike yaptığı, teşvik primi verdiği, teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu şike faaliyetinin, teşvik primi verilmesinin ve teşvik primi teşebbüsünde bulunulmasının fb spor kulübü'ne izafe edilmesinin yani mal edilmesinin uygun olduğu yazıldı.
--- alıntı ---
telegol'de ise etik kurulunun güncel raporunda ilk raporun aksine şike ve teşvik olmadığı yönünde hazırlandığı iddia edilmiştir. (bkz: #926195)
durum belirsizdir.
1. etik kurulu raporunu değiştirmez, pfdk görüşlerini değiştirmez ise kulüpler 58'e tabi olur. ancak tahkim kurulu engin tuzcuoğlu'nun görüşü sebebiyle 58 ile ilgili cezaları kaldırır.
2. etik kurulu raporunu değiştirir veya pfdk görüşünü değiştirir ise zaten tahkime gerek kalmaz.
görüldüğü üzere her iki ihtimalde de bütün yollar roma'ya çıkmaktadır. ali koç ve arkadaşlarının uefa ile pazarlıklarını ise kestiremiyoruz. uefa disiplin komitesi'nin süreci beklediği bilindiğinden, tff mümkün mertebe işi oyaladı. ancak bu hafta çok kritik.
