❮
5❯
  • 29
    --- alıntı ---
    açıklanacak özel durum/durumlar:

    07 eylül 2010 tarihinde şirketimiz ile birleşmesi tescil edilen galatarasay spor ve futbol işletmeciliği ticaret a.ş.'ye tebliğ edilen vergi inceleme raporlarına istinaden; 2005-2009 hesap dönemleri için 29,30 milyon tl vergi aslı ve 43,95 milyon tl vergi ziyaı cezası talep edildiği ve şirketimizce bu tutarlara ilişkin olarak uzlaşma başvurusunda bulunulduğu" 31 aralık 2010 tarihinde özel durum açıklamasıyla kamuya duyurulmuştur. şirketimizce başvurulan uzlaşma sonuçlanmış olup, ödenecek vergi tutarı 2.93 milyon tl olarak belirlenmiş, vergi ziyaı cezası ise kaldırılmıştır.
    --- alıntı ---

    http://www.kap.gov.tr/...dirim.aspx?id=140397
  • 32
    --- alıntı ---

    galatasaray sportif a.ş.’nin özkaynaklarını pozitif bir seviyeye çıkarmak ve sermaye yapısını güçlendirmek için ödenmiş sermayesinin arttırılması zaruri bir ihtiyaçtır.

    bilindiği gibi futbolla ilgili tüm faaliyetlerimiz galatasaray sportif a.ş. bünyesinde yürütülmektedir. yakın gelecekte uygulanmaya başlanacak uefa mali kriterlerine uyum açısından da özkaynakların güçlendirilmesi gerekmektedir.

    bütün bu yasal ve teknik zorunlulukların ötesinde, galatasaray’ın geçmişten bugüne gelen vizyonu ve misyonu, uluslararası platformda başarılara imza atarak ülke sporumuz için övünç kaynağı olmaya devam etmektir. günümüzde futbol ekonomisinin eriştiği boyutlar ve rekabetçi şartlar göz önüne alındığında, güçlü bir sermaye yapısı, bu tarihsel misyonumuzu yerine getirmek için olmazsa olmaz bir koşul olarak karşımıza çıkmaktadır.

    yapılacak sermaye artışı, bir yandan galatasaray sportif a.ş.’ye taze nakit girişi ve galatasaray sportif a.ş.’nin uefa kriterleri ile uyumunu sağlayacak, diğer yandan da dünyanın önde gelen kulüpleri arasında bulunan galatasaray’a yakışan bir sermaye yapısına kavuşmasına olanak tanıyacaktır.

    konu ile ilgili galatasaray sportif a.ş.’nin yönetim kurulu kararı bugün kamuyu aydınlatma platformunda açıklanmıştır.

    kamuoyuna saygıyla duyurulur.

    galatasaray spor kulübü

    --- alıntı ---
  • 33
    kap.gov.tr'ye yapılan bildirim:

    "gündem:
    6 mart 2012 tarihinde yapılacak
    a grubu imtiyazlı pay sahipleri toplantı gündemi

    1. açılış ve divan heyetinin seçimi hususunda müzakere ve karar,
    2. toplantı tutanaklarının divan heyeti tarafından imzalanması hususunda müzakere ve karar,
    3. şirket ana sermayesi olan 2.788.084,38 tl'nın 276.020.353,62 tl arttırılarak 278.808.438,00 tl sına çıkarılmasına, sermaye artışının nakdi olarak yapılması ve artışın (a) ve (b) grubu hisse malikleri tarafından karşılanması ile ilgili olarak şirket ana sözleşmesinin 7. ve 8. maddelerinin tadili hususunda müzakere ve karar,
    4. dilekler ve kapanış

    6 mart 2012 tarihinde yapılacak
    olağanüstü genel kurul toplantı gündemi

    1. açılış ve divan heyetinin seçimi hususunda müzakere ve karar,
    2. toplantı tutanaklarının divan heyeti tarafından imzalanması hususunda müzakere ve karar,
    3. şirket ana sermayesi 2.788.084,38 tl'nın 276.020.353,62 tl arttırılarak 278.808.438,00 tl sına çıkarılmasına, sermaye artışının nakdi olarak yapılması ve artışın (a) ve (b) grubu hisse malikleri tarafından karşılanması ile ilgili olarak şirket ana sözleşmesinin 7. ve 8. maddelerinin tadili hususunda müzakere ve karar,
    4. dilekler ve kapanış

    ek açiklamalar:
    yönetim kurulu toplanarak aşağıdaki kararları almıştır:

    1. şirket'in ödenmiş esas sermayesi olan 2.788.084,38 tl'nın 276.020.353,62 tl arttırılarak 278.808.438,00tl' na çıkarılmasına, sermaye artışının nakdi olarak (a) ve (b) grubu hisse malikleri tarafından karşılanmasına,

    2. bu amaçla şirket esas sözleşmesinin 7. ve 8. maddelerinin tadil edilmesine,

    3. sermaye artışı ve bu amaçla yapılan esas sözleşme tadillerine izin verilmesi için sermaye piyasası kurulu başkanlığı'na müracaat edilmesine, sermaye piyasası kurulu'nun iznini müteakiben bilim sanayi ve teknoloji bakanlığı iç ticaret genel müdürlüğü'ne müracaat edilmesine, bakanlık izninden sonra genel kurul olağanüstü toplantıya davet edilmesine,

    4. bu sebeple şirket a grubu imtiyazlı pay sahipleri toplantısı ile olağanüstü genel kurul toplantısının 6 mart 2012 salı günü, ali sami yen spor kompleksi türk telekom arena stadyumu kat 4. huzur mahallesi seyrantepe, şişli, istanbul adresinde yapılmasına, olağanüstü genel kurul toplantısının t.c. sanayi ve ticaret bakanlığına, sermaye piyasası kuruluna ve istanbul menkul kıymetler borsası başkanlığına bildirilmesine,

    5. şirketimizin sermaye artışına ilişkin (a) grubu imtiyazlı pay sahipleri toplantısı ile olağanüstü genel kurul toplantısının aşağıdaki gündemleri müzakere ederek karara bağlamak üzere 6 mart 2012 salı günü sırasıyla saat 13.30 ve 14.00'de ali sami yen spor kompleksi türk telekom arena stadyumu kat 4. huzur mahallesi seyrantepe, şişli, istanbul adresinde toplanmasına,

    6. çağrı ilanının hürriyet ve dünya gazetelerinde ve türkiye ticaret sicili gazetesinde yasal süreleri içerisinde çıkarılmasına,

    7. nama yazılı pay sahipleri ile bir adet hisse senedini şirkete tevdi ederek adres bırakmış olan ortaklarımıza iadeli taahhütlü olarak çağrı mektubu yollanmasına,

    8. bu amaçla istanbul bilim sanayi ve teknoloji il müdürlüğü ile sermaye piyasası kuruluna müracaat olunarak, görevli atanmasının istenmesine, toplantının ayrıca imkb başkanlığına bildirilmesine

    oy birliği ile karar verilmiştir."

    edit
  • 37
    http://www.kap.gov.tr/...dirim.aspx?id=184729

    çok bilgim yok. adı iktisat okuduk. ama finansal piyasalar zaten ayrı olarak uzmanlaşma istiyor.

    ama locaların ve kombinelerin satışı ile ilgili değil de devri ile ilgili yanlış anlaşılmalar var.

    bildiğimiz üzere geçen yıl şirket birleşmesi için deniz yatırım önderliğinde kurulan konsorsiyumdan 70 milyon dolar kredi aldık. beş banka birleşti ama bu bankaların reyizi denizbank oldu açık söylemek gerekirse. yani böyle anlatayım.

    bu 70 milyon dolar kredi için zaten stadyumun gelirleri ipotek edilmişti. bu da baya tartışma çıkarmıştı.

    yani bu açıklamada bu kredinin teminatı olarak arena'nın bazı gelirlerini devretmiş kulüp. yani ortada aslında aman aman diyecek bir şey yok. zaten borcumuz olan paraya karşılık gösterdiğimiz gelirleri devretmişiz. ileride galatasaray borcunu daha önce öderse tekrar alırız. problem yok.

    yani bu açıklamadan çıkarılacak tek sonuç sadece banka kendisini garantiye almak istemiş ki o da normal. bilindiği gibi belçika kaynaklı bi banka denizbank. belçika'da da yunanistan'a benzer problem var. o yüzden banka gelirlerini garantiye almaya çalışıyor bu kadar.

    16 yıl mevzusu ise sanırım şundan kaynaklı. ilk başta stadyumun bütün gelirleri dahildi bu ipoteğe. isim hakkı reklam geliri felan dahil. çünkü 6.5 yıllık bir kısa dönemli bir krediydi. normalde 70 milyon dolarlık krediler için vade en az 10 yıl olur. ama biz orada kredi riskliliğimizden dolayı herhalde 6.5 yıla fit olmuşuz. şimdi stadyumun gelirlerinin bir kısmı karşılığı 16 yıl olmuş. ama bu da iyiye işaret bence. çünkü daha önceden tüm gelirler karşılığı 6.5 yıllık bir vade sözkonusuydu.

    böyle renkli renkli yazınca da insan kendini iyi hissediyor be.
  • 38
    galatasaray yönetimi, yüzde 400 bedelli sermaye artırımına gitme kararı aldı ve kasasına 280 milyon tl koyacak bir karara imza attı. kararla galatasaray' ın 2.7 milyon tl olan çıkarılmış sermayesi 13.9 milyon tl' ye ulaşacak. mevcut ortakların rüçhan haklarının monimal değeri 1 tl olan hisse için 25 tl karşılığında kullandırılacak. elinde bir gs hissesi olan 100 tl ödemek zorunda kalacak.
  • 39
    sermaye arttırımı hakkında açıklama yayınlamış kaçırmışız.

    --- alıntı ---

    mayıs 2012 tarihinde gerçekleşen yönetim kurulu toplantısında yapılan müzakere ve oylama neticesinde ;

    1.şirket esas sözleşmemizin 7. maddesinde 600.000.000.-tl olarak belirlenen kayıtlı sermaye tavanı içerisinde, 2.788.084,38.-tl olan çıkarılmış sermayemizin; tamamı nakden karşılanmak suretiyle (% 400 bedelli) 13.940.421,90- tl'ye çıkarılmasına,

    2.mevcut ortakların rüçhan haklarında herhangi bir kısıtlama yapılmamasına,

    3.mevcut ortakların rüçhan haklarının nominal değeri 1.-tl olan hisse için 25.-tl karşılığında primli olarak kullandırılmasına,

    4.ihraç edilecek paylardan, kar elde edilmesi ve kar dağıtımına genel kurulca karar verilmiş olması halinde, 31.05.2012 tarihine kadar satılan payların ilk kez 01.06.2011-31.05.2012 özel hesap dönemi karından yararlandırılmasına, 31.05.2012 tarihinden sonraki bir tarihte satılanların ise 01.06.2012-31.05.2013 özel hesap dönemi karından yararlandırılmasına,

    5.konu ile ilgili belgelerin hazırlanarak sermaye artışına izin ve artırılacak sermayeyi temsil eden payların kayda alınması talebiyle sermaye piyasası kurulu'na müracaat edilmesine,

    6.sermaye artırımı nedeniyle şirket ortaklarına sermaye piyasası kurulu'nun kaydileştirme ile ilgili düzenlemeleri ve merkezi kayıt kurulu a.ş.' nin genel mektupları çerçevesinde kaydi pay olarak dağıtılmasına ve yeni pay alma haklarının kaydileştirme sistemi esasları çerçevesinde kullandırılmasına,

    7.sermaye piyasası kurulu'nun iznini takiben bahse konu sermaye artırımına ilişkin hususların gerçekleştirilmesi ve mevzuatın gerektirdiği tüm iş ve işlemlerin yapılmasına,

    oybirliği ile karar verilmiştir.

    --- alıntı ---

    http://www.kap.gov.tr/...dirim.aspx?id=200199
  • 40
    --- alıntı ---
    izahname - sermaye artirimi

    galatasaray sportif sinai ve ticari yatirimlar anonim şirketi'nden çikarilmiş sermayemizin 11.152.337,52 lirasi nakit karşiliği 2.788.084,38 liradan 13.940.421,90 liraya artirilmasi ve nakit karşiliği artirilan sermayeyi temsil edecek paylarin satişi ile ilgili izahnamedir. bu sermaye artirimi nedeniyle çikarilacak paylar sermaye piyasasi kurulu'nca 13/06/2012 tarih ve 53/606 sayi ile kayda alinmiştir. ancak kayda alinma ortakliğimizin ve paylarinin kurul veya kamuca tekeffülü anlamina gelmez. sermaye piyasasi kanunu uyarinca, izahname ve ekleri ile sirkülerlerde yer alan bilgilerin gerçeği dürüst bir biçimde yansitmasindan ihraççilar sorumludur. ancak, kendilerinden beklenen özeni göstermeyen araci kuruluşlara da zararin ihraççilara tazmin ettirilemeyen kismi için müracaat edilebilir. bağimsiz denetim kuruluşlari ise, denetledikleri mali tablo ve raporlara ilişkin olarak hazirladiklari raporlardaki yanliş ve yaniltici bilgi ve kanaatler nedeniyle doğabilecek zararlardan hukuken sorumludur.

    --- alıntı ---

    http://www.kap.gov.tr/...dirim.aspx?id=213411

    --- alıntı ---
    galatasaray sportif sinai ve ticari yatirimlar anonim şirketi'nden çikarilmiş sermayemizin 11.152.337,52 lirasi nakit karşiliği 2.788.084,38 liradan 13.940.421,90 liraya artirilmasi ve nakit karşiliği artirilan sermayeyi temsil edecek paylarin satişi ile ilgili izahnamedir. bu sermaye artirimi nedeniyle çikarilacak paylar sermaye piyasasi kurulu'nca 13/06/2012 tarih ve 53/606 sayi ile kayda alinmiştir. ancak kayda alinma ortakliğimizin ve paylarinin kurul veya kamuca tekeffülü anlamina gelmez. sermaye piyasasi kanunu uyarinca, izahname ve ekleri ile sirkülerlerde yer alan bilgilerin gerçeği dürüst bir biçimde yansitmasindan ihraççilar sorumludur. ancak, kendilerinden beklenen özeni göstermeyen araci kuruluşlara da zararin ihraççilara tazmin ettirilemeyen kismi için müracaat edilebilir. bağimsiz denetim kuruluşlari ise, denetledikleri mali tablo ve raporlara ilişkin olarak hazirladiklari raporlardaki yanliş ve yaniltici bilgi ve kanaatler nedeniyle doğabilecek zararlardan hukuken sorumludur.

    --- alıntı ---

    http://www.kap.gov.tr/...dirim.aspx?id=213412

    --- alıntı ---

    galatasaray sportif sinai ve ticari yatirimlar anonim şirketi'nden ortaklarin yeni pay almalarina ilişkin sirküler çikarilmiş sermayemizin 11.152.337,52 lirasi nakit karşiliği 2.788.084,38 liradan 13.940.421,90 liraya artirilmaktadir.artirilan sermayeyi temsil eden paylar sermaye piyasasi kurulu'nca 13/06/2012 tarih ve 53/606 sayi ile kayda alinmiştir. ancak kayda alinma ortakliğimizin ve paylarinin kurul veya kamuca tekeffülü anlamina gelmez.

    --- alıntı ---

    http://www.kap.gov.tr/...dirim.aspx?id=213413

    --- alıntı ---

    rüçhan hakkı kullanım tarihleri

    ortaklığın adresi : ali sami yen spor kompleksi türk telekom arena huzur mahallesi seyrantepe-istanbul
    telefon ve faks no. : 212 305 1902/212 305 1948
    ortaklığın yatırımcı/pay sahipleri ile ilişkiler biriminin telefon ve faks no.su : 212 305 1902/212 305 1948
    yapılan açıklama güncelleme mi? : hayır
    yapılan açıklama düzeltme mi? : hayır
    yapılan açıklama ertelenmiş bir açıklama mı? : hayır
    konuya ilişkin daha önce yapılan özel durum açıklamasının tarihi : -
    özet bilgi : gs sportif a.ş.-rüçhan hakki kullanim tarihleri

    mevcut kayıtlı sermaye tavanı (tl) : 600.000.000,00
    artırım öncesi ödenmiş/çıkarılmış sermaye (tl) : 2.788.084,38
    artırım sonrası ödenmiş/çıkarılmış sermaye (tl) : 13.940.421,90
    bedelli artırım tutarı (tl) : 11.152.337,52
    rüçhan hakkı kullandırılan tutar (tl) : 11.152.337,52
    rüçhan hakkı kısıtlanan tutar (tl) : 0
    rüçhan hakkı kullanım oranı (%) : 400,00
    rüçhan hakkı kullandırma fiyatı (1 tl nominal değerli beher pay için) (tl) : 25,00
    rüçhan haklarının kullanımına ilişkin kısıtlama (varsa) : yok
    rüçhan hakkı kullanım başlangıç tarihi : 18.06.2012
    rüçhan hakkı kullanım bitiş tarihi : 02.07.2012
    rüçhan hakkı kullanım karşılığı : kaydi pay verilecektir
    satın alma taahhütnamesi verenler (varsa) : -
    artırılan sermayeyi temsilen ihraç edilen paylar ilk defa hangi hesap dönemi karından yararlanacak? : 01.06.2012-31.05.2013

    --- alıntı ---

    http://www.kap.gov.tr/...dirim.aspx?id=213414
  • 43
    dün öğleden sonra faaliyet raporu açıklanmış. rapor akis bağımsız denetim ve serbest muhasebe firması tarafından yapılmış. sermaye artışı bu rapor içinde yer bulmamış temmuz sonunda gerçekleşiyor diye bizim raporumuz 1 haziran 2011 - 31 mayıs 2012 tarihleri arasındaki faaliyetleri içeriyor. ayrıca geçen dönemlerde yapılan futbolcu değerlemelerinde düzeltme yapılmış intermet sitesine bakarak yapılan değerlendirme yerine maliyete göre değerlendirme yapılıyo artık ve maddi duran varlıklarda geçmiş dönemlerde önemli değişiklikler olmu. bir diğer dikkat çekici kısım kulübün şirkete devrettiği ve daka önce kap'ta denizbabnka satıldığını gördüğümüz ttarena koltuk loc vb. haklarınını muhasebeleştirilmesi. aktif büyüklüğü ciddi manada değişmiş. neyse her zaman değişikilikle roluyor zaten raporlarda önemli bir kaç başlık özetledim okumak isteyen olur belki, can sıkıntısı işte.

    http://www.kap.gov.tr/...et.aspx?sirketId=958

    1- 2.4 nolu dipnotta detaylı olarak açıklandığı üzere şirket, türk ticaret kanunu'nun 324. maddesi karşısında teknik iflas durumunu tespit etmek amacıyla varlıkların satış fiyatı üzerinden değerlendirildiği bilanço hazırlamıştır. buna göre maddi olmayan duran varlıkların 10 mart 2011 tarihindeki değeri ile 31 mayıs 2012 tarihindeki kayıtlı değerleri arasındaki 254.219.613 tl tutarındaki değer artışı ve sözleşmelerden kaynaklanan 593.146.800 tl tutarındaki değer artışı özkaynaklar üzerinde yansıtılınca özkaynakların değeri pozitif 604.411.867 tl çıkmaktadır.

    2- bununla birlikte not 1’de açıklandığı üzere şirket bedelli sermaye artırımına gitmiş ve 2.788.084,38 tl olan çıkarılmış sermaye; tamamı nakden karşılanmak suretiyle (% 400 bedelli) 13.940.421,90 tl'ye çıkarılmıştır. mevcut ortakların rüçhan haklarının nominal değeri 1 tl olan hisse için 25 tl karşılığında primli olarak kullandırılmıştır. sermaye artışı sonucunda özkaynaklarda 280.483.081 tl tutarında artış meydana gelmiştir.

    3- şirket, mevcut ortakların rüçhan haklarının nominal değeri 1 tl olan hisse için sermaye artışını 25 tl karşılığında primli olarak kullandırdığından bu artış ile birlikte şirket’e 278.808.438 tl fon girişi sağlanması hedeflenmiştir. söz konusu rüçhan hakları 18 haziran-2 temmuz 2012 tarihleri arasında kullanılmış ve kullanılmadan kalan 55.011,432 tl nominal bedelli payın 9 temmuz -13 temmuz 2012 tarihleri arasında imkb birincil piyasada satılması için alınan izin neticesinde 9 temmuz 2012’de 55.011,432 tl nominal bedelli pay toplam 3.053.134,37 tl (brüt) tutarla satılmıştır. tüm işlemlerin sonucunda satılmayan pay kalmadığından şirket’in ödenmiş sermayesi 13.940.421,90 tl’ye artırılmış ve 269.330.743,27 tl tutarındaki emisyon primi özkaynaklar hesabında kaydedilmiştir.

    4- 2011 faaliyet döneminde döneminde maddi duran varlıklar 177.7 mio tl olarak hesaplanmış ancak maliyet yöntemine göre yapılan değerlendirmede bu tutar 118.2 mio tl fazla hesaplandığı görülmüş ve düzeltme yapılmış. yani geçen sene maddi duran varlıklar 160.8 mio tl değil 42.6 mio tl olmalıymış. aktif ten 118 mio tl çıkış pasifte özkaynaklardan da 118 mio tl çıkış yapılmıştır. aynı durum 2010 yılında da var maddi duran varlıklar 242.6 mio tl olarak kaydedilmiş ancak olması gereken kayıt 33.3 mio tl. 209.3 mio tl fazla kayıt 2011 dönemi gibi özkaynaklarla karşılıklı düzeltilmiş. denetim raporunda ilgili husus hakkında açıklama “grup, geçmiş tarihli finansal tablolarını hazırlarken haklar hesabında takip edilen futbol takımı oyuncu sözleşmelerini ve altyapı birimini ums 38’de yer alan değerleme yöntemlerinden “yeniden değerleme yöntemine göre muhasebeleştirme” yöntemini seçmiştir. ancak futbol takımı oyuncu sözleşmeleri ve alt yapı birimi için aktif referans bir piyasa, söz konusu futbolcular veya altyapının homojen yapı taşıması ve gerçeğe uygun değer olarak tespit edilen fiyatların kamuoyuna da açık olması gibi ums 38’de yeniden değerleme yöntemini seçmek için ön şart olarak belirtilen kriterlerin olmaması nedeniyle, futbol takımı oyuncu sözleşmeleri ve alt yapı birimi için muhasebeleştirmesinin yeniden değerleme yöntemi yerine maliyet yöntemi ile yapılması gerekmektedir”. 2012 faaliyet dönemninde futbol takımı değeri net 68.1 mio tl olarak hesaplanmış. (2011 42.6 mio tl)

    5- 2012 dönemi futbol faaliyetinden 191.7 mio tl gelir elde edilmiş, bu geçen seneye göre %22 artış demek. ancak maliyetler yine gelirlerden fazla ve bu dönemdede 18.2 mio tl brüt zarar etmişiz futbol ile alakalı. direk futbol il alakalı olmayan ancak ilgili diğer gelirlerimiz oldukça artmış (9 mio tl’den 41.2 mio tl’ye yükselmiş) bu yıl ve bu sayede futbol faaliyetlerinden ilk defa faaliyet karı yaratmışız 9.7 mio tl ( geçen dönem 32.3 mio tl zarar var.

    6- 2012 döneminde mağazacılık gelirleri geçen yıla göre %45 artmış. 31.5 mio tl gelir var maliyetlerde %62’den %68’e çıkmış. bununla birlikte yönetim giderleri ve satış paralama giderleri yüksek neticelenmeye devam ediyor bu paralelde bu dönemde de faaliyetlerinden zarar etmiş mağazacılık .

    7- kredi borçları 13.6 mio tl artmış. ağırlıklı kurlardaki artış sebebi ile artış var ilave kullanım da var. toplam kredi borcu 172 mio tl. 7 milyonu halkbak kalan tüm borç denizbank aracılığında konsorsiyumdan kullanılan borçlar. riva ve mecidiyeköy çadır arazisi ipotekleri, sponsorluk ve isim hakları, yayın geliri, gişe gelirleri temlikleri devam ediyor.

    8- 2012 döneminde oyuncu transferlerinden 21.3 mio tl borç var geçen dönem 30.4 mio tl’miş. uzun vadede de 4 milyon transfer borcu var (geçen yıl 8.8 mio tl’miş borç.

    9- futbolcu ve teknik kadro borlçları geçen sene ile paralel 35 milyon seviyesinde.

    10- diğer duran varlıklar ve ilişkili kurumlara borçlar hesaplarında ciddi değişiklik olmuş. klüp intifa hakkına sahip olduğu türk telekom arena stadı'nın, 2014-2030 yıllar arası pazarlama hakları ve gelirlerinin devretmiştir. kap’ta da açıklamayı okumuşunuzdur zamanında denizbank ile anlaşılan kısım bu, kulüp hakkını şirkete devrediyor şirkette denizbank ile anlaşma yapıyor. diğer dönen varlıklar 6.3 mio tl’den 445.5 mio tl’ye yükseliyor, karşılığı pasif hesaplarda kulübe borç olarak 442 uzun vadede 38 mio tl kısa vade de artıyor.

    11- 2012 yayın hakkı 77.5 mio, 2011 45 mio tl imiş %72 artmış

    12- 2012 sponsorluk gelirleri 34.9 mio tl, 2011 26.9 mio tl %29 artmış

    13- 2012 bilet geliri 28.6 mio tl, 2011’de 11.8’miş %142 artmış ( playoff önemli etki yapmış)

    14- 2012 isim hakları 26.6 mio tl, 2011’de 12.1 %119 artmış

    15- 2012 reklam geliri 19.3 mio tl, 2011’de 9.4 mio tl %105 artmış

    16- 2012 de sporcu kiralama ve yetiştirme bedellerinden 6.4 mio tl gelir elde etmişiz daha önce yok

    17- 2012 de sporcu ücret gideri 137.1 mio tl, geçen sene 89.5 mio bu tutar %53 artmış. ciddi bir artış var

    18- teknik ekip maliyeti 15.1’e çıkmış geçen dönem 12.1’miş.

    19- kamp ve deplasman giderleri çok artmış. 13 mio tl seviyesinde geçen yıl 3.8 mio tl’miş.

    20- danışmanlık giderleri 2.7 mio tl olmuş daha önce 884 bin tl

    21- futbolcu ve diğer varlık satışından doğan gelirler 2012’de 29.3 mio tl olmuş (7.4 mio tl’de satıştan oluşan zarar var giderlerde), geçen yılda 16.2 mio tl (ayrıntıları yok ne yazık ki)

    22- 2012 de önceki döenm olmayan 19.4 mio tl bir gelir var bu gelir futbol takımı medya reklam imaj vb. pazarlama hakları ile ilgili olarak oluşan gelirler. denetim raporundan açıklama “galatasaray sportif ile dernek arasında 1 kasım 2000 tarihinde imzalanan lisans anlaşması ve müteakip tadiller uyarınca, galatasaray sportif, 30 yıl süreyle (i) futbol takımına ilişkin tüm medya, reklam, imaj ve pazarlama haklarına ve (ii) kulüp ile imzaladığı alt lisans anlaşması uyarınca da galatasaray markaları’nın münhasır ticari kullanım haklarına sahiptir. spk, 2011 yılı içinde galatasaray sportif’te yaptığı denetim sonucu dernek’in gelirlerine sahip olduğu reklam ve sponsorluk sözleşmelerini incelemiş ve bu sözleşmelerden elde edilen gelirlerden lisans anlaşması çerçevesinde galatasaray sportif’in pay alması gerektiğine dair rapor hazırlamıştır. dernek yönetim kurulunun aldığı karar doğrultusunda 31 aralık 2011 tarihine kadar bu kapsamda galatasaray sportif’e yansıtılması gereken kdv hariç 25.333.873 tl tutarında gelir ve gider tutarları üzerinden hesaplanan gecikme bedellerine ilişkin maliyetlere katlanılmaya karar verilmiştir. 31 aralık 2011 tarihli finansal tablolarda, bu tutarın 19.313.626 tl’si diğer gelirlerde, 5.872.595”

    23- 2011 yılında 19.1 mio tl bonservis fesih zararı var bu sene böyle bir gider yok.

    24- kulübün belini büken kalemlerden biride finansal giderleri kurlardaki değişim yüzünden 30.6 mio tl gider oluşmuş bu tutar geçen sene 19.2 mio tl. bankalara verilen faizler çok değişmemiş geçen yıla göre 13 mio seviyesinde

    25- bu rapor tarihinden sonra olup mali verilre yansımayan olaylar var bunlardan biri de ve önemlisi sermaye artışı. “söz konusu rüçhan hakları 9 temmuz 2012 tarihine kadar kullanılmış ve şirket’in ödenmiş sermayesi 13.940.421,90 tl’ye artırılmıştır. “

    26- yine rapor yazıldıkran sonraki olaylaran bazıları, dany alındı, umut bulut alındı, necati gönderildi, stancu gönderildi, sabri ile yeniden anlaşıldı, hamit alındı, burak yılmaz alındı, pino gönderildi, amrabat alındı, melo alındı, culio gönderildi, batdal gönderildi, serkan gönderildi, kazım kiralandı, yiğit kiralandı, cris alındı, furkan alındı. ciddi değişiklikler var gibi.
  • 44
    başkan borsayı çok seviyor sanırım, yine sermaye arttırma kararı almış %300 bu sefer.

    http://www.kap.gov.tr/...dirim.aspx?id=236988

    --- alıntı ---

    13.09.2012 tarihinde gerçekleşen yönetim kurulu toplantısında yapılan müzakere ve oylama neticesinde ;

    1. şirket esas sözleşmemizin 7. maddesinde 600.000.000.-tl olarak belirlenen kayıtlı sermaye tavanı içerisinde, 13.940.421,90-tl olan çıkarılmış sermayemizin; tamamı nakden karşılanmak suretiyle (% 300 bedelli) 55.761.687,60- tl'ye çıkarılmasına,

    2. mevcut ortakların rüçhan haklarında herhangi bir kısıtlama yapılmamasına,

    3. mevcut ortakların rüçhan haklarının, nominal değeri 1,00-tl olan beher hisse için 10,00-tl karşılığında primli olarak kullandırılmasına,

    4. konu ile ilgili belgelerin hazırlanarak sermaye artışına izin ve artırılacak sermayeyi temsil eden payların kayda alınması talebiyle sermaye piyasası kurulu'na müracaat edilmesine,

    5. sermaye artırımı nedeniyle şirket ortaklarına sermaye piyasası kurulu'nun kaydileştirme ile ilgili düzenlemeleri ve merkezi kayıt kurulu a.ş.' nin genel mektupları çerçevesinde kaydi pay olarak dağıtılmasına ve yeni pay alma haklarının kaydileştirme sistemi esasları çerçevesinde kullandırılmasına,

    6. sermaye piyasası kurulu'nun iznini takiben bahse konu sermaye artırımına ilişkin hususların gerçekleştirilmesi ve mevzuatın gerektirdiği tüm iş ve işlemlerin yapılmasına,

    oybirliği ile karar verilmiştir.

    --- alıntı ---
  • 45
    yeniden bedelli sermaye artırımına gitmiş olan şirkettir. ünal aysal'ın sürekli bahsettiği "avrupa'nın en iyi kulüpleri arasına girmek" hedefini gerçekleştirmek için gereken adımları atmakta olan şirkettir aynı zamanda. galatasaray sportif a.ş. büyümek ve değerlenmek için sermaye yapısını güçlendirmek durumundadır. galatasaray'a çamur atmak için hevesle bekleyenler elbette fırsatı kaçırmamış, ve haberi kullanarak insanları galeyana getirme çalışmalarına başlamışlardır. işin özünü kavramak isteyen renkdaşlarımıza aşağıdaki linklere tıklamalarını tavsiye ediyorum:

    http://www.anlikborsa.com/bedelli-cazip-mi.html

    http://www.borsamania.net/okul/temet.html
  • 46
    papazınçayırı, 12numara ve bilumum spekülatülatörlerin gazına gelen sözüm ona doğrucu davutlar tarafından galatasaray yönetimine bok atmak için kullanılıyor.
    size açıklayayım.

    1- sermaye piyasası kurulu bu ülkenin en güvenilir kurumudur. askeriye diye bilinir ya hep bu asıl spk'dir o. eğer siz spk'ya uygun hareket etmezseniz kim olursanız olun spk götünüzden kan alır. kap niye bu kadar önemli sanıyorsunuz? o yüzden spk'ya bağlı sportif aş'de spekülatif hareket olması böyle ayen beyan imkansız.

    2- şirket birleşmesi 2 yıl öne yapıldı. yeni şirketin sermayesi o dönemin şartlarına göre oluşturuldu. gs markaları, arena koltuk ve loca gelirleri, avrupa kupalarından gelirler, store gelirleri gibi son 1 yılda patlama yapan gelirlerin hiç biri o dönemde yoktu. o yüzden şimdi eski sermaye galatasaray'a yetmiyor. galatasaray büyüyor. bu yüzden bu büyüme gibi şirketi de büyümeli.

    sermaye arttırımı demek aynı zamanda prestij arttırımı da demek. şirkete duyulan güvenin de artması demek. şirketin kendisinin ve yatırımlarının da büyümesi demek bu. sermaye ne demek? şirketin işe başladığı ilk para. düşünün ilk sermayemiz yanlış hatırlamıyorsam 1 milyon bile değildi. şimdi yaklaşık 56 milyon lira olacak. galatasaray 200 milyon dolarlık riva projesi yapacak. şimdi düşünün kredi alırken 1 milyon sermayeli bi şirket mi daha güven verir bankalara yoksa 56 milyon sermayeli bir şirket mi?

    3- deniyor ki bu işten küçük yatırımcı zarar edecek. bi kere olay şöyle gelişiyor bu işte. ilk önce sermaye arttırımı yapan şirket piyasadaki tüm hisseleri topluyor. rüçhan hakkı diye bir şey var. bende hisse var. ama şirket topluyor hisseleri. yeni çıkan hisseleri ilk benim almama hak tanıyor. küçük yatırımcı şirkete güveniyorsa ve parası varsa hakkını kullanır. güvenmiyorsa ya da parası yoksa elindeki hisseyi zaten kulüp alıyor. fiyatı iner çıkar. zaten borsa bunun üstüne dayanıyor. spekülasyon olursa spk denetliyor. spk'dan ceza gelmediğine göre her şey usulüne uygun.

    bu konuda gerçekten insanlar ya öküz oğlu öküzlüklerinden bilerek kulübe ve yönetime sallıyor. ya da mal oğlu mal oldukları için bilmeden gidip özellikle yanlı olanlara inanıyor. ikisinde de sorumlu bizim mal taraftarımızda. geçenlerde biri de aynını söylüyordu. herhangi bir ekonomik terimi zaten google'a yazsan milyon tane açıklama gelir. okuyun öğrenin ilk önce amk. böyle sallamayın. türkiye'deki para ve banka sistemi avrupa'nın en güçlü ve denetimli sistemlerinden biri. öyle kolay kolay kimse spekülasyon yapamaz. haksız kazanç yapmak çok zor. tabiki de yapanlar var. mükemmel bir ülke değiliz. ama galatasaray yönetimi gibi göz önünde olan bir yönetim bu şekilde haksız kazanç elde edemez. yerle bir ederler yönetimi öyle bir şey olsa.

    hem de yapılanlar tamamen işi gereği olarak, hukuka tamamen uygun şekilde yapılan şeyler. bok atmayın. hele başkalarına hiç inanmayın.
  • 47
    pisssssmiiii...

    http://www.galatasaray.org/...portif-31052012f.pdf

    galatasaray da yıllık raporlarını yayınladı sonunda. o kadar bekledik bekledik, yıllık izne denk geldi. kendilerini bunun için tebrik ederiz. plajda şemsiyenin altında önünde masmavi deniz varken, telefondan açıp bunlara bakmak pek iç açıcı olmasa da yapacak bir şey yok.

    galatasaray bedelli sermaye artırım kararını 31.05.2012 tarihinden sonra yaptığı için, yayınlanan tablolarda sermaye artırımının etkisini göremiyoruz. biz bedelli sermaye artırımının etkilerini de hesaba katarak, oturup beraber yeni mali tablolarımızı kabaca çıkaracağız, son halini göreceğiz durumumuzun kabataslak. o yüzden bu yazı uzun olacak besbelli, biliyorum. :) sonra, liseli medya’nın dediklerine cevaplarımızı vereceğiz, bakalım gerçekler, gerçekten onların çarpıttığı gibi miymiş?!

    bakın son kez uyarıyorum, çıkın gidin buradan, çok uzun olacak olm. vaktinizi boşa harcamayın. ben yine de, konuya hakim olmayan ama bir şeyler öğrenmek isteyenler varmışş gibi davranaraktan her şeyi basit basit anlatmaya çalışacağım. başlayalım? :)

    aşağıda galatasaray sportif a.ş’nin sermaye artırımı öncesi ve sonrası mali tabloları görülmektedir. yani sermaye artırımı 30.05.2012’de yapılmış olsaydı, ne olurdu onu göreceğiz.

    bedelli sermaye artırımı oranı %400’dür. şimdi yavaşça açıklayalım. kulübün sermayesi tabloda da görüleceği üzere, 2.788.084 tl. sermayeyi 4 kat artırmak demek;

    2.788.084 tl x 4 = 11.152.338 tl, artacak olan sermaye

    11.152.338 + 2.788.084 = 13.940.422 tl, yeni sermaye demek. (u: çarp işte 5'le. bu kadar basit anlatmasam mı ki?)

    bu hisselerin de nominal değeri 1 tl. yani rüçhan hakkı kullanımı olarak 1 tl belirlenmiş olsaydı, 11.152.338 tl sermaye artışı olacaktı ama rüçhan hakkı kullanımının nominal değeri 1 tl olan hisse için 25 tl olarak belirlendi. o yüzden 11.152.338 x 25 tl = 278.808.438 tl’lik artış gözlenmesi gerekiyordu öz kaynaklarda.

    yayınlanan raporda da yazıldığı gibi, fon girişi 280.483.081 tl olmuş. bu 280.483.081 tl’lik fon girişinin, raporda da yazdığı üzere, 153.421.455 tl’si şirket’in, galatasaray spor kulübü’ne olan borcundan mahsup edilmiş, yani %55’lik kısmı. geri kalan %45’lik bölüm de diğer yatırımcılardan tahsil edildi, yani kalan 127.061.626 tl’lik bölümü. bu bilgiler ışığında galatasaray spor kulübü’nün ilk bedelli sermaye artırımı sonucunda oluşan mali tablosunu kabaca yapalım hep beraber;

    http://i48.tinypic.com/10x9269.png

    ikinci sermaye artırımını yazmıyorum, çünkü o daha spk tarafından onaylanmadı.

    şimdi gelelim bazı bilgilere. bu iş yasal mı değil mi? etik mi değil mi? tarihte görülen en büyük artış mı değil mi? imkb orada, verilerin hepsi orada. neymiş, tarihte görülmemiş böyle bedelli artırımı. bakalım son 5 yıl içerisinde en çok bedelli sermaye artırımı yapan şirketler içerisinde tanıdıklar var mı?

    http://i48.tinypic.com/30132vc.jpg

    mesela garanti bankası sermayesini 1 milyar 694 milyon 869 dolar artırırken bu arkadaşlar neredeydi? ya da ak enerji mesela? %475 bedelli sermaye artışı yapmış. fiyuuu. koç holding de var listede. o yetmemiş, yapı kredi de var. onlar hakkında da suç duyurusunda bulunulmuş mu? şimdi onların yaptığı da etik değilse, o sermaye artırımları zamanında ortalık neden bu kadar karışmadı? liseli medya bunlara da cevap versin bakalım.

    2005 senesinde bedelli sermaye artırımı yapan şirketlerin listesi ve bedelli sermaye oranları;

    http://i50.tinypic.com/2v3neo7.jpg

    2006 senesinde bedelli sermaye artırımı yapan şirketlerin listesi ve bedelli sermaye oranları;

    http://i46.tinypic.com/10gcl8p.jpg

    2007 senesinde bedelli sermaye artırımı yapan şirketlerin listesi ve bedelli sermaye oranları;

    http://i47.tinypic.com/21ovxty.jpg

    yeter mi? bence yetmez;

    2008 senesinde bedelli sermaye artırımı yapan şirketlerin listesi ve bedelli sermaye oranları;

    http://i46.tinypic.com/2d8194m.jpg

    2009 senesinde bedelli sermaye artırımı yapan şirketlerin listesi ve bedelli sermaye oranları;

    http://i48.tinypic.com/b7m420.jpg

    2010 senesinde bedelli sermaye artırımı yapan şirketlerin listesi ve bedelli sermaye oranları;

    http://i48.tinypic.com/15cbi8p.jpg

    şimdi gelelim başka çarpıtmalara.

    yalan- galatasaray sportif a.ş. hisseleri yüksek fiyattan satarken, cazip göstermek için stadyum gelirleri sportif a.ş.'nin dedi.

    internette bununla ilgili bir suç duyurusu dolaşıyor, aynen kopyalıyorum

    --- alıntı ---

    galatasaray sportif sinai ve ticariyatirimlar a.ş‚ 21/12/2011 tarihli kap açıklamasında;

    kulübün intifa hakkına sahip olduğu türk telekom arena stadının 2014-2030 yıllar arası vip koltuk ve batı-3 loca pazarlama hakları ve gelirlerinin‚ yapılacak olan sözleşme ile belirlenen bedel üzerinden devir alınması için kulüp ile görüşmelere başlanılmasına‚ devir için yapılması düşünülen sözleşme şartlarının kulüp ile müzakere edilip sonuçlandırılmasına şirketin 21.12.2011 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında karar verildiği açıklanmıştır. ancak; ekli belgelerde görüleceği üzere‚ stad a.ş kurulurken‚ kuruluş sermayesi olarak 24.098.853.845.600 tl ayni sermaye ile stadın üst kullanım hakkı stad a.şye verilmiştir.

    daha sonra‚ 2004 yılında‚ birleşme raporlarında belirtildiği gibi‚ stad a.ş‚ pazarlama a.ş ve sportif a.ş; futbol a.şye devredilmiştir.

    9 haziran 2008 tarihli 7079 sayılı türkiye ticaret sicili gazetesinden anlaşılacağı üzere‚ ayni sermaye olarak konulan‚ istanbul‚ şişli‚ dikilitaş mahallesi (58) pafta‚ (1199) ada‚ (384) parseldeki (ali sami yen stadının) üst kullanım hakkı‚ sermaye azatlımı yolu ile stad a.şden alınmış ve dolayısı ile (a) grubu hisse sahibi olan futbol a.şye geçmiştir. yani‚ 9 haziran 2008 tarihli 7079 sayılı türkiye ticaret sicili gazetesinden anlaşılacağı üzere‚ sermaye azatlımı kararı ile birlikte‚ ali sami yen stadının üst kullanım hakkı‚ sportif a.ş. ile birleşen futbol a.şye geçmiştir.

    yine bilindiği gibi‚ ali sami yen stadının üst kullanım hakkı‚ tokiye devredilmek sureti ile‚ karşılığında türk telekom arena stadı üst kullanım hakkı devir alınmıştır. dolayısı ile‚ türk telekom arena stadının da üst kullanım hakkı‚ birleşen futbol a.şnin‚ yani; galatasaray sportif sınai ve ticari yatırımlar a.ş nin olması gerekmektedir.

    şirketin 23/01/2012 tarihli kap açıklamasında; stattaki bazı koltukların dernekten şirketimize satılmak istenildiği ve bununla ilgili değer tespiti yapıldığı belirtilmiştir. yaptığımız araştırmalarda‚ türk telekom arena stadının veya ali sami yen stadı üst kullanım hakkının‚ derneğe (kulüp) devrine ilişkin bir belge veya bilgiye ulaşamadık ve bu konuda kapda herhangi bir açıklamaya rastlayamadık.

    --- alıntı ---

    gerçeği, şirket'in 30.07.2010 tarihlibirleşme duyuru metnini okuyan herkes görecektir. üşenenler için ben direkt alıntılıyorum ilgili paragrafı. inanmayanlar aşağıdaki pdf’te 20. sayfada okuyabilir. 3. paragrafta yazanlar şunlar;

    --- alıntı ---

    gs futbol, galatasaray futbol şubesinin devri sonucunda halihazırda ali sami yen stadı’nın işletilmesi ve bilet satışı ile iştigal etmekte ayrıca iştirakleri vasıtasıyla, galatasaray markalı hizmetlerin sunulması, ürünlerin üretiminin yaptırılması ve dağıtımı ile galatasaray store’ların işletmesini de gerçekleştiren gelirlerin toplandığı bir yapıya dönüşmüştür.

    http://www.galatasaray.org/...sme-Duyuru-Metni.pdf

    --- alıntı ---

    yani ne diyor? stad koltukları ile ilgili tasarruflar sportif a.ş’ye devredilmemiş. futbol a.ş’de kalmış. futbol a.ş’nin sahibi kim? %99 oranda galatasaray spor kulübü.

    eğer bu da yetmiyorsa, aşağıdaki 11 ocak 2012 tarihli kap duyurusu’nu beraber okuyalım mı?

    --- alıntı ---

    devir alınmış olan futbol a.ş.'nin söz konusu birleşme öncesinde, galatasaray spor kulübü derneği("kulüp") ile yapmış olduğu mutabakata göre, futbol faaliyetlerinden elde edilen stadyum, loca, vip koltuk ve kombine bilet satışları gelirleri kulüp ile futbol a.ş. arasında aşağıdaki gibi paylaşılmıştır. buna göre; loca, vip koltuk ve kombine bilet satışlarından elde edilen gelirlerin %10'nu futbol a.ş.'de, %90'nı ise kulüpte, günlük maç hasılatının da tamamı futbol a.ş.'de kalacak şekilde mutabakat tesis edilmiş ve gelir paylaşımı da ilgili taraflar arasında bu mutabakat esasına göre gerçekleştirilmiştir.bu çerçevede futbol a.ş. ile şirketimizin birleşmesine ilişkin olarak kamuya sunulan dokümanlarda da, futbol a.ş.'den şirketimize intikal edecek olan müsabaka gelirlerinin projeksiyonu da daha önce kulüp ile futbol a.ş. arasında mutabık kalınan hasılat paylaşımına uygun olarak gerçekleştirilmiş ve birleşme oranı da söz konusu husus gözetilerek hesaplanmıştır.

    http://www.kap.gov.tr/...dirim.aspx?id=182260

    --- alıntı ---

    yetti mi bu kadar? geçelim o zaman;

    yanlış- sonra tarihte görülmemiş, abartılı bir bedelli sermaye oranı açıkladı.

    gerçeği : %9900 diyorsa eğer, oranın büyük olmasının nedeni birleşme sonrası galatasaray sportif a.ş’nin sermayesinin, şirket büyüklüğü ile orantısız olarak küçük kalması. ha eğer meblağ olarak tarihte görülmemiş diyorsa yukarıda yıl yıl örneklerini yazdım, gitsin baksın sermaye artış tutarlarına. 1 milyar 694 milyonluk bedelli sermaye artırımı yapan bir garanti bankası var ortada. aynı duyarlılığı küçük yatırımcısını bedelli sermaye artırımı kararı alarak mağğdur eden, bedelli sermaye artırımından gelen parayla fenerbahçe'ye futbolcu hediye eden ferit şahenk için de görmek isteriz :(((((u: eee, sizin gibi yapalım biz de, çarpıtalım olayları değil mi?)

    yalan - sermaye artırımı doğal hak ve normal bir prosedür. ancak bunun için tüm hisse sahiplerinin - % 55 galatasaray ve % 45 yatırımcılar - şirket kasasına "reel" nakit sokması gerekmekte.

    şirket’in ortaklarına olan borçları sermaye artırımında sermayeye devredilebilir. bu da yasal. daha da güzel söyleyeyim, galatasaray’ın son bağımsız denetim raporunda, şartlı bağımsız denetim görüşünün dayanakları kısmında şöyle bir paragraf yer almakta.

    --- alıntı ---

    ums 39 “finansal araçlar: muhasebeleştirme ve ölçme” standardına göre finansal varlık ve borçların ilk kayda alınmalarına müteakiben etkin faiz yöntemiyle muhasebeleştirilmeleri gerekmektedir. dipnot 22'de açıklandığı üzere, şirket'in, 31 mayıs 2012 tarihi itibariyle, ana ortağı olan galatasaray spor kulübü derneği'ne (“kulüp”) 481.626.872 tl tutarında ticari olmayan borcu olup bu borcun dipnot 1’de açıklanan sermaye artışına istinaden 9 temmuz 2012 tarihine kadar özkaynaklara eklenen tutar olan 153.421.455 hariç olmak üzere kalan 328.205.417 tl tutarının belirli bir vadesi olmadığından etkin faiz yöntemi ile muhasebeleştirilmemiştir.

    --- alıntı ---

    yani işin özü ne? ortaklara borçlar hesabının sermayeye mahsubunda bir sorun yok, sorun kalan borç tutarının vadesi belli olmadığı için etkin faiz yöntemiyle muhasebeleştirilememesi. anlaştık mı burda da? eğer borcun mahsubunda sorun olsaydı, bağımsız denetim görüşü verilirken yazılırdı bunlar da değil mi?

    yanlış-spk; "soyguna karşı değiliz ama kepçeyi küçült" diyince bedelli sermaye oranını kaf dağı'ndan everest'e indirdi galatasaray.

    matematik bedava nasıl olsa. %400 sermaye artışı + rüçhan hakkı kullanımı 1 tl nominal hisse için 25 tl olusa, kaç kat sermaye artışı olur? 4*25 = 100. yani %10000. aradaki tek fark bilançoda sermaye altında göstereceğine gidersin emisyon primi altında gösterirsin. yukarıda gösterdik zaten.

    yalan - % 55 pay sahibi galatasaray; sermaye artırımında kasaya nakit koymadı. zaten hiç yoktu. bunun yerine; 1. maddede belirtildiği gibi, daha önce satılırken zaten sportif a.ş. gelir kalemlerinden biri olarak görünen stad gelirlerini, sportif a.ş'ye yeni devrediyormuş gibi yaptı.

    evet kasaya nakit koymadı, borcuna mahsuben sermaye artışına katıldı. sportif a.ş. gelir kalemlerinden biri olarak görünenin cevabını zaten yukarıda vermedik mi? bkz : birleşme duyurusu, bkz : 11 ocak 2012 tarihli kap bildirimi.

    yalan veya yanlış veya doğru- kasasına bu cambazlık ile para koyarken, yatırımcıların elinden tabandan aldığı hisseleri de, yabancı fonlara sattı galatasaray.

    birisi diyor yabancı fonlara sattı, birisi diyor “yabancılar hisseden çıktı, yabancı kalmadı, demek ki önceden biliyorlardı. olan küçük yatırımcıya oldu.” hanginize inanacağız biz? hisseler yabancılarda mı yoksa değil mi? ayrıca hisselerin 2. sermaye artırımı öncesi yabancıda olması sizin mantığınızla iyi bir şey değil mi? sonuçta o çok sevdiğiniz küçük yatırımcılar zarar etmemiş olacak?

    yanlış- bu şekilde 90 milyon tl gelir elde ettiği söyleniyor.

    90 değil 127 milyon tl. rüçhan hakkı satışı veemisyon primleri kurumlar vergisinde yer alan istisnalar içerisindedir o yüzden vergi kesilmez. hani eğer vergileri düşerek 90 milyon yazdıysanız diye iliştirdim bu notu, kafadan salladıysanız sıkıntı yok.

    yalan veya yanlış- taban yapan hisseleri yükseltmek, cazip göstermek için de; ellerindeki medya ile iştah artırdı galatasaray. bunu yaparken de yeni bir bedelli olmayacak dedi, diğer yalanları gibi.

    yeni bir bedelli olmayacak dendiğini ben duymadım, bana da gösterir misiniz? hakkaten merak ettim. yok bunu merakımdan soruyorum. :) eğer gerçekten böyle bir açıklama yapıldıysa yetkili kişiler tarafından, haklısınız derim, bu konuda özür dilerim. :)

    dalga 2’ye geçelim mi? vira bismillah

    çarpıtma 1 dalga yetmedi/kesmedi galatasaray'ı. teknik iflastan kurtulmak için; bir cambazlık daha lazımdı, belki başkaları da. önce, borçlu olduğu bankanın, yan kuruluşuna değerleme yaptırdı bunun için.

    gerçeği : teknik iflastan kurtulmak için yapmıyor bunu galatasaray.ttk 324. madde uyarınca,yasal bilanço hazırlaması gerekiyor, teknik iflas tespiti için. o yasal bilançolar nasıl hazırlanır? kayıtlı defter değeri ile değil, varlıkların o tarihteki satış bedelleri üzerinden hesaplanır.

    --- alıntı ---

    teknik iflas durumunu tespit etmek amacıyla varlıkların satış fiyatı üzerinden değerlendirildiği bilanço hazırlamıştır. buna göre maddi olmayan duran varlıkların 10 mart 2011 tarihindeki değeri ile 31 mayıs 2012 tarihindeki kayıtlı değerleri arasındaki 254.219.613 tl tutarındaki değer artışı ve sözleşmelerden kaynaklanan 593.146.800 tl tutarındaki değer artışı özkaynaklar üzerinde yansıtılınca özkaynakların değeri pozitif 604.411.867 tl çıkmaktadır.

    --- alıntı ---

    ayrıca değerleme yapabilecek şirketler bellidir, spk tarafından lisansı olması gerekir. borçlu olduğu banka ile değerleme yapan şirketin ilişkili olması hiçbir şeyi ifade etmez. öyle bir durumda bir örnek verelim,iş bankası’nın ilişkili tarafı tskb, tskb’nin ilişkili tarafı tskb gayrimenkul değerleme a.ş. iş bankası ya da tskb değerlemeleri tskb gmy’ye yaptıramaz mı? hadi canım sen de.

    buraya çok önemli bir paragraf yazacağım. edit: bir şirketi denetleyen bağımsız denetim kuruluşu, o şirkete mali danışmanlık, kurumsal finansman gibi hizmetler veremez sadece. bu önemli. yani bu ne demek? bu değerlemeleri kpmg yapmış olsaydı o zaman arkadaşlar haklı olabilirdi ama haklı değiller. siz haksızsınız, size laflar hazırladım.

    çarpıtma 2 sonra; 2030 yılına kadar doğabilecek muhtemel gelirlerin beklenen değerini, şirkete reel gelir olarak gösterdi galatasaray. hile 2. bu şekilde, doğmamış çocuğa don biçerek, 2016 yılına kadar temlik altında bulunan yayın ve stad gelirleri ortada nal gibi dururken, (gbkz: tüm dünyada uzun vade geleceğe dönük bütçe gelirlerinin bugünden reailze edilmesinin doğurduğu finansal krizler ortadayken); özkaynaklarını artıya geçirdi galatasaray. tüm bunlara göz yumdu spk. hile 3.

    gerçeği : (gbkz: tüm dünyada uzun vade geleceğe dönük bütçe gelirlerinin bugünden realize edilmesinin doğurduğu finansal krizler ortadayken) kendi kulüplerinin ;

    --- alıntı ---

    yönetim kurulumuzun 27.06.2011 tarih 168 sayılı kararıyla şirketimiz ve fenerbahçe spor kulübü ile yapılan sözleşme ile kullanılmakta olan fenerbahçe şükrü saraçoğlu stadı, lefter küçükandonyadis-dereağzı (futbola ilişkin kısımlar), fikirtepe, can bartu-samandıra tesisleri ve tuzla ilçesinde futbolcuların ikametlerine tahsis edilen 8 adet villanın (sonuç kısmı 27.06.2011 tarihinde imkb/kap'da açıklanan 27.05.2011 tarihli değerleme raporuna uygun olarak) yıllık 16.853.735 tl olan kullanım bedelinin 2012 yılı ocak-haziran dönemi ile müteakip20 yıl için (2032 haziran sonuna kadar) yıllık %11 ile iskonto edilerek, şirketimiz hesap dönemindeki banka kredi maliyetinin daha yüksek olması durumunda fark tutarın şirketimiz tarafından, gelecek yıllarda ekspertiz tarafından tespit edilecek değerleme farklarının ise kulübümüz tarafından ayrıca fatura edilmek üzere toplam 141.879.506 tl'nin peşin olarak ödenmesine, toplantıya katılanların oybirliği ile karar verilmiştir.

    http://www.kap.gov.tr/...dirim.aspx?id=180792

    --- alıntı ---

    20 yıllık aldığı bu kararı nasıl yorumluyorlar acaba? o zaman da çıkıp dediler mi “tüm dünyada uzun vade geleceğe dönük bütçe gelirlerinin bugünden realize edilmesinin doğurduğu finansal krizler ortadayken” diye? ha bu da yetmezse, fenerbahçe’nin yıllık denetim raporunda 26. dipnotu okusunlar.

    ondan sonrası yorumlaaar yorumlar. adam fenerli zaten de geç. bak bu haber de çok güzel.

    http://www.fotospor.com/...-hazirlaniyor_103079

    gülmek isteyen varsa ara ara girip okusun. vedat hoca’nın fotoğrafı da çok güzelmiş.*

    neyse şu finansal fair play işlerine de gireceğim boş vakit bulduğumda, onunla ilgili de bir tablo paylaşayım hemen kısaca

    http://media.tumblr.com/...7ktdlithS1r9b1xo.jpg

    şimdi bazı arkadaşlar ücret gelir gider dengesi diye bir şey yazmışlar altına kırmızı kırmızı. finansal fair play kriterlerine göre bu oran %70 üzeri değer alamaz. allah rızası için göstersinler bana şu maddeyi. alamaz, alamaz, alamaz. yani sırf bunun için girdim bir daha okudum. şu alamaz lafını hiçbir yerde göremedim.

    biz işin aslını yazalım da en iyisi,

    http://www.uefa.com/...1500912_DOWNLOAD.pdf

    yukarıda uefa financial fair play kuralları yer almakta. bu arkadaşların iddia ettiği %70’i geçemez, %70’den büyük olamaz dediği şeyin aslı şu; sayfa 38, article 62, son madde der ki;

    --- alıntı ---

    in addition, the uefa club financial control body reserves the right to ask the licensee to prepare and submit additional information at any time, in particular if the annual financial statements reflect that:

    a) employee benefits expenses exceed 70% of total revenue; or
    b) net debt exceeds 100% of total revenue.

    --- alıntı ---

    türkçesi; uefa, eğer bu oran %70’i geçerse takımlardan ek bilgi hazırlamasını ve sunmasını her zaman talep etme hakkını saklı tutar. yani olay alamaz değil! eğer %70’i geçerse bununla ilgili ek açıklama talep ederim diyor. sen de gidersin, açıklamalarını yaparsın. aynı ne gibi? hemen üstünde yazan;

    --- alıntı ---

    indicator 4: overdue payables
    the licensee has overdue payables as of 30 june of the year that the uefa club competitions commence as further defined in articles 65 and 66.

    --- alıntı ---

    yani uefa’nın fenerbahçe’den talep ettiği ama fenerbahçe’nin talep edilen bilgileri vermediği için ödüllerinin dondurulduğu gibi. eğer bu ek bilgileri verirse sorun olmaz. fenerbahçe için de sorun olmayacak yani.

    neyse siktir et, madem öyle biz bu tablonun son halini çıkartalım galatasaray için.

    galatasaray’ın 2012 net satış gelirleri 224.787.875 tl. ekte galatasaray’ın mali tablosunda dipnot 15 satışlar ve satışların maliyeti tablosunda görüldüğü üzere.

    galatasaray’ın 2012 sporcu ücret ve giderleri, yine aynı dipnotta satışların maliyeti altında görülen 137.182.038 tl.

    137.182.038 tl / 224.787.875 tl = % 61.

    http://i47.tinypic.com/5n54c3.jpg

    şu en son transferleri de dahil edelim sözleşme yükümlülüklerine, onların da son halini görelim;

    http://i49.tinypic.com/2i6gz1l.png

    sonuçta bunlar kulübün girdiği yükümlülükler. bu yükümlülüklerin vadeleri de yukarıdaki gibi. bunların hepsini bu sene harcamış gibi gösterip, bu değirmenin suyu nereden geliyor diye sorarsan, sende art niyet ararım. galatasaray’ın bu seneki gelirlerini yukarıda yazdık, eğer bir karşılaştırma yapacaksan, 5 senede oluşan yükümlülüklerin karşısına 5 senede oluşabilecek gelirleri koyacaksın ki karşılaştırma doğru olsun.

    bir diğer durum da, galatasaray şampiyon olamazsa batacak geyiğine. şampiyonluk primi 15 milyon tl süper ligde. ligi 2. bitiren takım da 12 milyon tl alıyor. galatasaray ligi 8. bitirdiği yıl bile 39 milyon tl aldı. fenerbahçe’nin ise o sene rakamı 64 milyon tl’ydi. aradaki farkın 15 milyon tl'si şampiyon olduğu için aldığı ek prim, 9 milyonu da performans priminden kaynaklanıyordu. galatasaray'dan çok galibiyet almıştı çünkü. 1 milyon da geçmiş yıl şampiyonluğu sayısından. o sene 18’e 17 oldu şampiyonluk sayıları.

    yani şöyle düşünelim, galatasaray bu sene 2. olmuş olsaydı o zaman da fenerbahçe’den 5 milyon tl eksik alacaktı. 3 milyonu şampiyonluk ve 2.lik primi farkından, 2 milyonu da şampiyonluk sayısından. 3-5 lira da performans priminden düşük olurdu, galibiyet sayısı veya beraberlik sayısından ötürü.

    bir başka yalan da, galatasaray’ın kombine sayıları. geçen sene satılan kombineler ile bu sene satılanları toplamış galatasaray da, öyle 40.000 sayısına ulaşmış. stad ilk açıldığında 1.5 senelik satılmıştı kombineler. çünkü devre arası geçtik tt arena’ya. yarım dönemi 2010-2011 sezonu, 1 senesi de 2011-2012 sezonu. yani bu sene satılan kombineler ve eskiden kombine alanların kombinelerini yenilemesi sonucu 40.000 sayısına ulaşılıyor. kombine yenilemeyi hayrına yapmıyor değil mi galatasaray?

    mturhan'dan gelen ek: arena açılışı sırasında 2,5 senelik vip kombineler de satılmış. sayısı belli değil. bilen varsa onu da yazsın, düzeltelim.

    öööeeehh, canım sıkıldı. devam ederiz sonra, öperim.
  • 48
    ikinci bedelli sermaye artırımı da kabul edilirse spk tarafından;

    13.940.422 x 3 = 41.820.266 tl artacak sermaye,

    41.820.266 + 13.940.422 = 55.760.688 tl, oluşacak yeni sermaye;

    41.820.266 x 10 tl*= 418.202.660 tl yeni oluşacak fon.

    418.202.660 tl'nin %55'i kulübe olan borçtan mahsup edilecek, yani 230.011.463 tl

    geri kalan 188.191.197 tl yatırımcıdan tahsil edilecek ve bankaya girecek.

    haberlerde yer alan ; "kulüp kaynakları milliyet’e “rüçhan hakkı ödemesi için herhangi bir sıkıntıları bulunmadığını” açıkladılar." metninin temeli de, galatasaray spor kulübü'nün hala sportif a.ş'den 328.205.417 tl alacağı var, oradan mahsup edilecek anlamına geliyor. yani kulübün kasasından yine nakit çıkmayacak.

    "reel" nakit "reel" nakit diye bağıranlar devam edebilir. yani o bağıranlara 2 tane banka dekontu göstersen, al a.ş kulübe 230 milyon ödedi, sonra kulüp a.ş'nin sermaye artırımına katıldı o nakitle desen apışıp kalacaklar. yani adamların istediği sadece 2 dekont. ahah. mal mıdır nedir.
  • 50
    (#1062495)

    galatasaray sportif a.ş’nin sermaye artırımı ile ilgili bir yazı yazdım. ortalıkta, bloglarda dolaşan yalan yanlış çarpıtma bir yazı vardı, onu da aldım teker teker, satır satır, cümle cümle yazılan her şeye cevap verdim. o yazının sahibi, belli kanına dokunmuş ortaya attığı yalanların yüzüne vurulması, konuyu burak yılmaz’ın yere atmasına falan getirmiş ama yazılan hiçbir şeye cevap vermemiş. ya da cevap verecek donanımı yok, en iyi bildikleri şey olan ad hominem’i yapmış. bana da cahil bilge demiş. teşekkür ederim. ahah.

    ben dün yazdım bıraktım, susar da önüne bakar diye. ben nerede yanlış yapıyorum der diye düşünür sandım. yetmemiş,itin götünden çıkmış belli, havlamış. madem öyle, bu sefer itin götüne sokalım, tıpayı da tıkayalım ki çıkamasın bir daha.

    başlayalım mı ulu manitu?

    dünkü yazımızda yazdığımız gibi, galatasaray sportif a.ş. bedelli sermaye artırımına giderken, şirket’in ortaklarından %55 paya sahip olan galatasaray spor kulübü, bedelli sermaye artırımına şirket’ten olan alacaklarına mahsuben katıldı, nakit koymadı. bunun yasal bir durum olduğunu, ortakların şirket’ten alacaklarının sermaye artırımı vasıtasıyla sermayeye devrolunabileceğini yazdık. hatta bunun bağımsız denetim raporunda da görülebileceğini söyledik. ama kendisi tutturmuş (gbkz: “reel” nakit)(gbkz: “reel” nakit) diye bir şey. ağlayıp da susmayan bebeklerin ağzına emzik verir gibi 2 tane banka dekontu versen susacak belli ki.

    kısaca bir örnek verelim hemen fenerbahçeli arkadaşımızın “reel” nakit “reel” nakit diye ağladığı duruma. galatasaray sportif a.ş. gitti bankadan 1 gün vadeli 200 milyon tl kredi çekti. gitti bu kredi ile galatasaray spor kulübüne olan borcunu ödedi. galatasaray spor kulübünün kasasında 200 milyon tl nakit var artık değil mi? ertesi gün gitti bu parayla sportif a.ş’nin bedelli sermaye artırımına katıldı. para tekrardan galatasaray sportif a.ş’nin hesaplarına girdi. tek farkı, pasif tarafta ortaklara borçlar hesabında dururken, artık özkaynakların altında yer alması. sportif a.ş de, elindeki 200 milyon tl nakitle gitti ertesi gün bankaya borcunu kapadı. elimizde ne var şu anda? sportif a.ş. kulübe olan borcunu ödedi, yükümlülüğü yok. kulüp, bedelli sermaye artırımına “reel” nakit olarak 200 milyon tl ile iştirak etti. galatasaray sportif a.ş. bankaya olan kredi borcunu ödedi. elimizde sadece 2 tane dekont ve bir adet kredi sözleşmesi kaldı.fıkrası bile var bu konunun, bankacı olanlar bilir;

    yaşlı bankacı ile genc bankacı parkta sohbet ederek dolasiyorlar. yasli gence meslegin puf noktalarini anlatiyor:
    ‘ -bak evladim. bu meslekte basarili olmak icin sadece firsatları degerlendirmek yetmez. zaman zaman firsatlari da senin yaratman gerekir. bunun için surekli dikkatli olman gerekir. uygun bir yorumla hic umulmadik olaylar bile, çok büyük firsatlara dönüşebilir. bak mesela, şu karşida gördüğün taze kopek pisligi sana sadece iğrenç bir şey olarak geliyordur. ama ben eğer, ‘şu pislikten bir lokma alip agzina atarsan sana 1 milyar lira veririm’ dersem, olay senin açindan nasil da büyük bir firsata dönüşüverir degil mi? yapar misin?’

    genc bankacı:’-tabi efendim,’ der. parmagini pislige daldirir, bir lokma alir yutar.
    yasli bankacı cebinden bir milyari çikartir, gence verir. bir sure yururler, genc dayanamaz sorar:
    ‘-hocam, ben size ayni teklifte bulunsaydim kabul eder miydiniz? bakin ileride de başka bir pislik var. 1 milyar karşiliği dener miydiniz? ‘

    yasli bankacı:’-tabi ki,‘ der. o da bir lokma alip yutar.
    genc bankacı da çikartir, biraz önce kazandigi 1 milyari iade eder.
    bir sure sessiz sessiz yürürler. genç yine dayanamaz sorar:
    ‘-hocam, ne sizin cebinizdeki para miktari değişti ne de benim cebimdeki. söyler misiniz, biz bu boku niye yedik ?’

    kurt bankacı cevap verir:
    ‘-oyle deme evladim. 2 milyarlik islem hacmi yarattik!!’

    heh işte, bu kanunları yazan adamlar da senin kadar gerizekalı olmadığı için, ortaklara borçlar hesabını sermaye artırımlarında mahsup edilebilmesini mümkün kılmışlar. yetmemiş, ortakların ayni sermaye katmasına da izin vermiş. yeni ttk’daki önemli bir husus ise, sermaye artırımı sırasında taahhüt edilen sermaye tutarının %25’inin bankalara bloke edilmesi ve makbuzunun ibrası. bu sermaye artırımına %45 diğer yatırımcıların katıldığını da düşünürsek, bankalara giren 127 milyon tl, toplam sermaye artırımının %25’sini geçtiği için, bankalara blokaj ve makbuz konusunda da bir sıkıntı olmadığı aşikar. geçelim.

    fenerli arkadaşımızın bir başka takıldığı konu,teknik iflas tespiti için gerekli değerlemeyi yapan şirket olan deniz yatırım’ın, galatasaray’ın kredi kullandığı denizbank’ın bir iştiraki olması. dün anlattım, burası önemli diye de belirttim, ama lafın uzunu aptala anlatılırmış, karşımızda bir aptal var gibi tane tane yine anlatacağım.

    bak arkadaşım, biliyorsan konuş ibret alsınlar, bilmiyorsan sus adam sansınlar diye bir laf var, bildin mi?

    galatasaray spor kulübü teknik iflastan kurtulmak için yapmıyor bunu dedik, türk ticaret kanunu’nun 324. maddesi uyarınca, sermayenin 2/3’ünü kaybettiği için ara bilanço hazırlaması gerektiği için yapıyor dedik, dinletemedik. türk ticaret kanunu’nun 324. maddesi 2. fıkrasında der ki;

    “şirketin aciz halinde bulunduğu şüphesini uyandıran emareler mevcutsa idare meclisi aktiflerin satış fiyatları esas olmak üzere bir ara bilançosu tanzim eder. esas sermayenin üçte ikisi karşılıksız kaldığı takdirde, umumi heyet bu sermayenin tamamlanmasına veya kalan üçte bir sermaye ile iktifaya karar vermediği takdirde şirket feshedilmiş sayılır.”

    şirketlerin bilançolarında, aktifler, ufrs kapsamında değil, vuk usulünce, maliyet bedelleri ile muhasebeleştirilir. ufrs'de ise size seçenek sunulmuştur, ya maliyet bedeli ile değerlendirirsin, ya da değerleme yaptırabilirsin. 324. maddenin 2. fıkrasından da anlaşılacağı üzere, şirket sermayesinin 2/3’ünü kaybettiği takdirde ara bilanço hazırlamak zorunda. bu ara bilanço hazırlanırken de şirket’in aktiflerimaliyet bedeli üzerinden değil, o günkü satış fiyatları üzerinden hesaplanır! neden diye soracak olursan;

    bir şirket düşünün, maddi duran varlıklarının altında 1 adet daire var ve dairenin maliyet bedeli 100.000 tl. ve 20 senedir şirket’in aktiflerinde yer almakta. binaların amortisman oranı %2, yani 50 sene içinde kendini amorti eder. 20 senelik ayrılan amortisman ne kadardır o zaman? 40.000 tl. yani senin bilançonda o dairenin net değeri 60.000 tl olarak gözükür. ama o gün o daireyi elden çıkarmak istersen 60.000 tl’ye mi satarsın? bulunduğu muhit yıllar içerisinde değerlenmiştir, çevresi gelişmiştir veya gelişmeye müsait bir yerdedir ve belki de değeri 150.000 tl olmuştur. şirketin bir an için tasfiye olacağını düşünürsen, şirket, borçlarını kayıtlı değeri olan 60.000 tl’yi alarak ödemeyecek, daireyi satıp oradan kazanacağı 150.000 tl ile ödeyecek. işte o yüzden o günkü satış bedelleri üzerinden değerleme yapılıyor ara bilanço hazırlanırken. başka bir deyişle mal varlığı bilançosu. anlaştık mı?

    sportif a.ş’nin borcunun denizbank’a olması ve kulüp varlıklarının değerlemesinin deniz yatırım tarafından yapılmasının hiçbir sakıncası yok!! dün söyledim, tekrar söylüyorum, eğer bu değerlemeyi kpmg yapmış olsaydı o zaman yasal olmazdı. çünkü bir şirketin bağımsız denetimini yapan kurum, o şirkete mali danışmanlık, kurumsal finansman gibi hizmetleri veremez!

    ayrıca, burada bir örnek daha vermek gerekirse, bir bankaya gidip kredi çekmek istediğinizde, sizin mali tablolarınızı, finansal durumunuzu ya da borç ödeme kabiliyetinizi ölçen, size kredi verecek olan bankanın kredi tahsis departmanı değil midir? denizbank’tan kredi çekerken, sizin değerlendirmenizi yapı kredi bankası mı yapmakta?

    onu da geçtim, deniz yatırım’ın yaptığı değerleme eğer gerçekleri yansıtmayan bir değerlemeyse, bu galatasaray’ın denizbank’tan aldığı kredi için kötü referans olmaz mı? yani galatasaray bu borcu ödeyemediği takdirde denizbank zor durumda kalmaz mı? işin özü, denizbank kendi bacağına sıkmış olmaz mı?

    2030 yılına kadar olan gelirlerini realize ederek özkaynakları artıya geçirdi galatasaray dedin. bilgisizliğinden kaynaklandığı için çok üstüne gelmedim o konuda, kısaca anlatıp geçtim. madem sen durmadın, ben de yükleneyim biraz.

    galatasaray kulübü 2030 yılına kadar olan gelirlerini realize ederek özkaynaklarını artıya geçiremez canım evladım. çünkü o realize edilen gelirler aktiflere, karşı bacağı da yükümlülüklere girer, özkaynaklara değil! aç bak galatasaray’ın bilançosuna, sermaye artırımı öncesi özkaynakları hala ekside. galatasaray’ın özkaynaklarının artıya geçmesinin sebebi bedelli sermaye artırımı. buradaki yanlışını düzeltelim senin yine. o realize edilen gelirler sermaye artırımı vasıtasıyla özkaynaklar altına girdi. bir şeyler anlatmak istiyorsun ama kelimeleri düzgün seçemediğin ya da cümleleri düzgün kuramadığın için sürekli bir şeyler eksik.

    şimdi ben de sorayım bakalım birkaç soru, o soruların da cevabını eğer biliyorsan bekliyorum.

    1 fenerbahçe 6111 sayılı kanun kapsamında ne kadar vergi affından yararlandı? bunun açıklaması hiç yapılmadı çünkü fenerbahçe birleşmeyi torba kanundan sonra yaptı ve bunu hiç açıklamadı. galatasaray ve beşiktaş’ın açıklamasının nedeni torba kanundan yararlanırken, galatasaray’ın birleşmesini tamamlamış, beşiktaş’ın da vaktinde borsaya tam olarak açılmış olmasından kaynaklı. fenerbahçe vergi affından ne kadar yararlandı? ve sizin liseli medya’nız bu soruyu neden hiçbir zaman sormadı ? eğer yararlanmadıysa yok dersin. açıklama yapmadığı için sormak zorunda hissettim kendimi.

    2 fenerbahçe şirket birleşmesi esnasında, neden çağrıda bulunup birleşme duyurusu yapıp, hisseleri toplayarak birleşmedi? esas sözleşme değişikliği vasıtasıyla birleşme yaptı? yoksa birleşme maliyetinin altından kalkamayacak mıydı? ne de olsa o zamanlar değeriniz milyar tl’lerde dolaşıyordu. çok değerli şirkettiniz.

    3 bir sene içerisinde fenerbahçe de bedelli sermaye artırımına giderse, o zaman tepkin ne olur?

    4 galatasaray’ın 16 senelik karını realize ederek bilançosuna koymasına hile derken, fenerbahçe futbol a.ş.’nin spor kulübünden bütün tesislerini 20 seneliğine peşin olarak kiralaması hakkında ne düşünüyorsun? fenerbahçe hile mi yapmakta?

    5 sesiniz çok çıkıyor diye kendinizi hep haklı mı görüyorsunuz? her konuda, her zaman? yalan yanlış yazdıklarına, iftiralarına cevap veren insanlar zeytinyağı gibi üste çıkmış mı oluyor sizin gözünüzde, yoksa asıl zeytinyağı olan sen ve senin zihniyetindekiler mi?

    ben o yazıyı bir internet sitesinde görmüştüm, aldım oradan kopyaladım ona cevap verdim. yazıyı senin yazdığını, kaynağının senin blogun olduğunu bilmiyordum. sonradan öğrendim. girdim bloguna galatasaray ile fenerbahçe arasındaki “tarihi fark” adlı yazını okudum. print-out aldım bundan sonra cebimde taşıyacağım. canım sıkıldığında bakıp bakıp gülmek için.

    sen yine bunlara cevap verme, yine cemaat de, ağar de, mesut yılmaz de, bizi bitirmeye çalışıyorlar, fenerbahçe yıkılmaz de, yaşa aziz de. size kurulan uluslararası komploya inan. sen kendini kandırmaya devam et, ne de olsa cehalet erdemdir.

    imza

    cahil bilge
    asdajsdhask*
❮
5❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın