❮
27❯
  • 577
    platini döneminde büyük bütçeli kulüpler ile küçük bütçeli kulüplerin arasındaki farkı korumak için getirilmiş bir sistem olmasına rağmen farkı daha da açmış olan sistemdir. özellikle sattığın kadar al cezası bunu tetiklemektedir. örneğin; bu ceza diyor ki 5 milyon euro bonservisle yıllık 1 milyon euro verebileceğin forvet alamazsın ama bonservissiz yıllık 5 milyon euro ödeyerek forvet alabilirsin. hangisi kulüplere daha çok zarar veriyor?

    özellikle fatih terim'in dördüncü gelişinden bu yana ismi geçen ama alamadığımız isimler herkesin malumu. bu sattığın kadar al cezası olmasa şu an daha kaliteli, maddi durumu daha oturmuş, elinde genç yetenekleri olan bir takımımız olacaktı. beşiktaş örneğinde olduğu gibi "sattığın kadar al" cezasına uğrayıp, maddi olarak belini doğrultan kulüp görmedim. olmaz çünkü kural bonservisi elinde şöhretlere yöneltiyor seni. bu cezanın bitiminden sonra gelecek için daha ümitli olacağım.
  • 578
    saçma sapan bir sistem. tff'nin uyguladığı limit sistemi çok daha doğru ve uygulanabilir bir sistem. mesele benim ne bonservis verdiğim değil, toplam limitim olmalı. tff'de bunu bulan kimse gerçekten ekonomiden ve sistemden anliyormus. ama türkiye de insanlarin zararına olacak yasalar, hayatın olağan akışına aykırı olarak çıkar ve uygulanır. insanların yararına olan yasalarsa, herşeye uygun olarak çıkar ama uygulanmaz. bu da bizim sorunumuz.
  • 579
    her yasak gibi ffp de kendi kaçış noktalarını doğurduğu için aşılması hiç de zor olmayan bir sistem. önemli olan doğru planlamayı yapabilmek. ac milan gibi kulüpler oyuncuları 2 yıllık kiralama ve 2 yılın sonunda zorunlu satın alma maddesiyle etrafından çok güzel dolaşıyorlar bu sistemin. bu şekilde de büyük harcamayı taa 2 yıl sonraya ötelemiş olabiliyorlar.
  • 580
    halihazırda yapmamız gereken şeyleri bize dayatan sistem. bahane olarak kullanılması ise saçma kimse size toplam 2.5-3 milyon euroya ömer bayram'ın nijeryalısını alın demedi. hocanın sene başı listesinden berat-coulibaly-mert hakan 3lüsü muhtemelen bu fiyatlara yakın şekilde kadroya katılabilirdi. ama bizim yönetimimiz normal sezon boyunca hiçbir şey yapmamakla o kadar meşgulki transfer konusu transfer sezonu açılana kadar akıllarına gelmiyor bile.
  • 581
    --- alıntı ---
    nevzat dindar : fenerbahçe mesut özil transferinde uefa’da sorun yaşayabilir.
    gürcan bilgiç : neden yaşasın. bir sponsor bulmuş.
    nevzat dindar : sponsor ve reklam gelirlerinde olağanüstü durumları uefa inceliyor.
    gürcan bilgiç. : psg-neymar transferinde incelendi ama bir şey çıkmadı.
    nevzat dindar : ama inceledi ve uyardı. üstelik psg’nin sahibi reklam konusunda ikna etti uefa’yı.
    gürcan bilgiç : emre akbaba’nın bonservisinin 2 m eurosunu sponsor verdi.
    nevzat dindar : ama galatasaray dört m euro bonservis bedelini kap’a bildirdi.
    gürcan bilgiç : ama ödemenin yarısını sponsor verdi.

    a spor - transfer raporu

    --- alıntı ---

    bir-iki kelime farklı olabilir ama mealen bu konuşmalar yapıldı. hem de ciddi ciddi yapıldı. şimdi bunların spor programında yorum yaptığı türkiye’de futbol nasıl gelişsin? gürcan bilgiç sap ile samanı birbirine karıştırıyor nevzat dindar ise net bir cevap vermekten aciz.

    önce şu emre akbaba ve sponsor konusunu açıklayalım. uefa, transferlerde ffp kuralları gereğince paranın nereden bulunduğunu inceliyor. olağan reklam ve sponsor gelirlerini kabul ediyor ama olağanüstü gelirleri kabul etmiyor. uefa ayrıca, futbolcuya ve kulübüne yapılan ödemenin tam olarak ve şeffaf bir şekilde beyan edilmesini istiyor. örneğin siz bir futbolcuya yıllık on m euro verip dört m euro verdim diye bildirim yaparsanız uefa bunu inceler ve ihlali tespit ettiğinde cezayı keser. bonservis olarak ödediğiniz para için de aynı şey geçerli. emre akbaba transferinde ödenen bonservis bedeli dört m euro ve kap’a beyan edilen rakam da bu. yani bu konuda her şey şeffaf ve çok net. sponsor’un ödediği iki m euro da gayet normal bir rakam. zaten sponsor firmanın reklam anlaşması vardı ve yıllık ödediği rakam da bu civardaydı. (belki daha da fazlaydı) yani emre akbaba transferinde her şey şeffaf ve yasaldı. hiçbir şey gizlenmedi. yani ödediği bonservis ücreti neyse onu net bir şekilde bildirdi ve zaten ffp onayından da geçti.

    mesut özil olayında ise durum çok farklı. arsenal’den yıllık 12 m euro net ücret alan bir futbolcunun ilk altı ayı ücretsiz olmak üzere üç buçuk yıl için, yıllık 3 m euro’ya oynaması hem mantık dışıdır hem de hayatın olağan akışına aykırı bir durumdur. yani açıklanan ücretler gerçekçi ve şeffaf değil. fenerbahçe, acun’un x şirketi çekeceği bir film karşılığı olarak mesut’a oniki m euro ödeyecek diyor. yani diyor ki biz aslında mesut’u üç buçuk yıllığına 21 m euroya aldık ama bu paranın 12 m eurosunu acun ödeyecek. bu durumda fenerbahçe hileli bir transfer yapmış oluyor. eğer acun, fenerbahçe’ye sponsor olsaydı ve bunun karşılığı fenerbahçe’ye oniki m euro para ödeseydi ve bu parayı da fenerbahçe mesut’a ödeseydi normaldi ama öyle yapmadılar. neden yapmadılar? çünkü bu durumda da sponsorluğun hem olağan dışı olduğu ileri sürükecekti hem de sponsorluk gelirinin sadece %33’ü transferde kullanılabilecekti.

    işte fenerbahçe böyle bir hülle ile mesut’u transfer etti. şimdi uefa ffp kurulu mesut’a soracak, arsenal’den yıllık 12 m euro net kazanırken ve birçok takım da sana buna yakın para vermeye hazırken neden fenerbahçe’ye altı ayı ücretsiz 3,5 yıllık imza attın. (yıllık ücret 3 m euro olmak üzere) mesut’un buna mantıklı bir cevap vermesi mümkün mü? o zaman dönüp fenerbahçe’ye neden gerçek ödenen rakamı şeffaf bir şekilde bildirmedin ve hülleye başvurdun diye soracak. fenerbahçe de cevap veremeyeceğinden çok ağır bir cezayla karşılaşacak. tabi ben bunları şimdiden uyarmak için yazıyorum. benim kanaatim böyle. ancak uefa’daki hakimleri de ikna ederlerse! orasına karışamam.

    yani bence fenerbahçe bu sefer baltayı taşa vurdu.

    son bir cümle: mesut özil gibi yıldız bir futbolcu, fenerbahçe’nin hileli transferine nasıl alet olur anlamıyorum.
  • 582
    an itibariyle transfermarkt sitesinde yazanlara göre 1.25 milyon € ekside olduğumuz kural. ama mustafa kapı'dan kazandığımız 300.000€, celil yüksel'den kazandığımız 100.000€ ve telles'ten gelen 1.35 milyon €'luk gelirler buna eklenmemiş. acaba sitenin hatası mı yoksa bu kurala onlar dahil değil mi?

    eğer öyle olursa 500.000€ artıdayız demektir. diagne ve sekidika'dan da kiralama bedelleri kazanırsak ndayishimiye transferi için kaynak oluşur. yedlin bonservissiz*, irfan da bedelsiz kiralık + satın alma opsiyonuyla alınırsa ffp'den yana sorun kalmıyor.

    tabii ki bunlar bitince tff limitleri başlıyor.. onun detaylarını bilmiyorum artık. yönetimin işi biraz zor.
  • 585
    bizim için gelecek sene biteceğini sanmıyorum.
    açıklanan zararı uefa covid vs olarak kabul etmeyebilir, onun da bir sınırı var sonuçta. o yüzden +1'lik yıl devreye girecek gibi. ha belki sattığın kadar al demez ama maaş vs der ki en güzeli bu bence. keşke bize 25-30m maaş dese de sattığın kadar al olayı bitse.
    bu sebepten salih uçan ve aytaç kara transferlerini çok gerekli görüyorum. bunlara patrick berg de eklersek (onun 31 aralık'ta bitiyor ama belki cüzi bir bedelle halledilir) süper olur. bu şekilde orta sahaya para ödemeden hallederiz.

    seneye 4.350m euro onyekuru için, gedson için de 2m civarı diyorlar. bence bir de sol bek (alioski deniliyor serbest olarak da yabanci siniri? umut meras diyorlardi ki hocanin da istediğini duymustuk) dersek bir luyindama satışı ile bunlar halledilir.
    diagne'nin ben her türlü gideceğini düşünüyorum, 5-6m ondan gelir rahatça. bu da bize stoper ve bir yedek forvet aldirabilir.
    ki hocanın da söylediği gibi belli ki daha scoutlar gelecek. o yüzden çok da sıkıntıda değilim. açıkçası iki satış ile bütün kadro toparlanır. bir de en en en kötü ihtimal avrupa liginde olduk mu demeyin keyfimize.

    edit: 2020'de aldigimiz borçları, dernege yazdigimiz hayali borclari, sattığımız hisseleri saymazsak 209 milyon lira zarar etmisiz.
    gelir kaybimiz ise 230 milyon lira ama(!) bunun 152m lirasi avrupa geliri. avrupa'ya gitmememizin pandemi ile alakası yok, 9 milyon lirası da oyuncu satışı gene alakası yok. haliyle bize geriye tam olarak 69m lira gelir kaybı geliyor ve 140m liralık zarar pandemi ile aciklanamıyor.
    o zararı sebebi mevcut yönetim bütçe planlamasını avrupa gelirine göre yapıyor (finansal raporlara bakarsanız bütçenin avrupa'dan 30m, oyuncu satışından 30m euro gelecek gibi yapılacağını görebilirsiniz) olması ve avrupa'ya gidemeyince patlamamız olarak açıklayabiliriz.
  • 587
    bu ffp hakkında ağzı olan konuşuyor. kadro kısıtlaması ve sattığın kadar al maddelerinde herhangi bi' sıkıntımız yok zaten sorun denk bütçede ama yaklaşık 2019-2020 sezonun ikinci yarısından itibaren maç günü gelirinden 2020-2021 sezonu için de hem stat gelirinden (loca, kombine,bilet) hem de maç günü gelirinden yoksun tüm klüpler. bu pandemi olmasaydı kasamıza ne gelirdi bunu bilmiyorum ancak geçenlerde gs tv'de canlı yayına katılan mustafa cengiz galatasaray'ın bu sezonki kaybının 230 ile 250 milyon tl arası olarak söylemişti. tüm kulüpler ödemelerini , anlaşmalarını bu gelirleri de hesaba katarak yaptığından zarar açıklamak normal diye düşünüyorum. uefa böyle bi' dönemde gaddarlık yapmaz, yapamaz kaldı ki bence uefa'nın izleyeceği yol galatasaray'ın ve diğer kulüplerin pandemi nedeniyle bu ve geçen sezonun yarısında elde edemediği gelirlerin son 3-5 yıllık ortalamasını baz alıp bütçelerine sanal olarak ekleyerek durumu kontrol etmek olacaktır. ben o +1'lik bölümün devreye sokulacağına ihtimal vermiyorum ve açıkçası şimdiden böyle olacaktır diyenlere de hiç hoş gözle bakmıyorum.
  • 588
    teorik olarak cokmus durumdadir. dunyadaki ekonomik kaybi dusunursek hele pandemi sebebiyle. zarar edemezsin diyor en temelde uefa ama, kombine arti mac gunu gelirlerinin olmadigi yerde, hic bi klup neredeyse bu kriterleri saglayamaz, cayir cayir futbolcu satmiyosa tabi. gecen sene bi kistas degil bu gelirlerde, 2018 yili uzerinden cikarim yaparsin en son seyircili tamamlanan sezon oldugu icin. istedigin gibi ey buk aslinda, ceza veremezler burdan verseler bile doner. hayvan gibi maliyetli bonservis odemedin neticede hic bi futbolcuya.kim tahmin ediyodu ki pandemiyi. ilk 6 ayda 220 milyon zarar acikladik, ama cezalik bi durum yok, cunku olagandisi bi donemdeyiz. vakti geldiginde boyle olacagini zaten gorecegiz. 350 milyon zarar etsek sezon sonu itibariyle, 350 kadar benim kombine arti mac gunu gelirim olacakti pandemi olmazsa dersin. iki tarafinda aksini ispatlayamayacagi durum neticede.

    bizim durum mesela ulke olarak da sikinti. 3 sene onceki euro bazli sozlesmelerin maliyetiyle, simdiki maliyetleri arasinda ucurum var. burda da niyet olarak dersin ben maliyet kisiyorum zaten ama eski sozlesmeler kazulet gibi ordan da siyrilirsin.

    fenerbahce gecen sezon itibariyle finansal fair playin anlasmali kismini tamamladi, bundan sonra sadece zarar etmemeye calisacak.her sene basabas kapatmasi lazim artik. normal durumda. yok 7 milyon euro vardi , harcamasi gerekiyodu felan diye kim neresinden uyduruyo anlamak zor. cok da gerekli olmayan bi mevkiye, o kadar para vermelerine bi altlik yapiyolar sanirim. bi de calim muhabbeti var. anlamak zor.
  • 589
    son dönemlerde başımıza gelen en iyi şey olduğunu düşünüyorum. hem daha büyük bir cezadan kurtulmamız, hem de bu kadar kötü bir ekonomide, bundan başka bir yaklaşımla hayatta kalamayacağımız için. bizdeki yangıncı transferci sosyal medya taraftarı olduğu sürece, böyle bir politikayı uygulayamazdık. anlatamazsınız, anlamazlar çünkü, en fazla şöyle bir cevap verirler: "yönetimin işi ne, bulacak parayı, bulacak sponsoru". hmm okay. sanki hepsi kulüp yönetimi ve ekonomi alanında uzmanmış gibi konuşur, ancak bir tane mantıklı yaklaşım, çözüm, öneri sunamazlar. varsa yoksa sağdan soldan duydukları klişeleri sıralarlar. bu ffp denen allah'ın lütfu sayesinde çeneleri bir nebze kapandı da kulübün az da olsa beli doğruldu.

    gerçekten savunduğu şeyin altını doldurabilenleri ve çözüm üretenleri tenzih ederim, iyi ki varlar. ama ne savunursa savunsun bu içi boş fikirler ve aptal cesaretiyle yüklü insanları gördükçe midem bulanıyor. bunlara kalsa 2 ayda bir başkan, td, oyuncu değişir, kulüp geneleve döner.

    not: bu sözlükte de buna benzer çok yazar var, ve hiçbirinin fikrine saygı falan duymuyorum, çünkü hiçbir şeye saygıları yok. elimdeki engelli yazar listesini isteyenle paylaşırım.

    moderasyona not: umrunuzda mı bilmiyorum, sözlük kantitatif olarak ileri giderken kalitatif olarak geriye gidiyor. formata kafayı takmak yerine, yazı kalitesiyle uğraşılsa çok daha yerinde olur. ekşisözlük gibi bir örnek var önünüzde ve asıl marifet başkalarının hatalarından ders çıkarmak.
  • 590
    mostafa mohamed'in opsiyonu konusunda açıklayıcı olmak adına abdurrahim albayrak'ın linkteki röportajı paylaşılmış. gündem oldu mu? olduysa ben mi kaçırdım bilmiyorum fakat anlaşılan ffp illeti bu yaz da (2021-2022 yaz transfer dönemi) bizimle. ben +1 yıl ceza işini biliyorum fakat bu +1 uygulanacak mı uygulanmayacak mı yaz gelmeden netleşir diyordum. sözlükte de "bu yaza rahatız" tarzında onlarca entry gördüm ama galiba olaylar pek olumlu görünmüyor. çile yine bizi bekler. röportajın ilgili bölümü;

    --- alıntı ---

    "sohbet toplantısında yer alan galatasaray sportif aş yönetim kurulu üyesi oytun özer ise uefa ile yaptıkları finansal fair play anlaşmasındaki satmadan oyuncu alamama kuralının sezon başındaki transfer döneminde de devam edeceğini kaydetti.

    bu kuralın sezon başı transfer döneminde uygulanmaması için çabaladıklarını aktaran özer, "mayısta sezon bitiyor. ağustos ayında mali tablolarımızı sunuyoruz. uefa da ekim-kasım gibi değerlendirip kararını veriyor. bu son sezonumuz. normal akışında bu yaz kural devam edecek. kendi mali durumumuzu anlatıp bu kuralı değiştirebilmek için çabalıyoruz. sonuç verecek mi bilmiyoruz." diye konuştu."

    --- alıntı ---

    https://www.aa.com.tr/...in-bir-lutfu/2141604
  • 591
    uefa tarafından da çöpe ayrıldığı, amacından saptığı kabul edilmiş olacak ki; yeni bir sistem üzerinde çalışmalara başlamışlar. dilerim bu kez, gerçekten adil ve finansal anlamda amacına uygun bir uygulama olur. şu andaki ffp, sadece türk, rus, yunan vs takımlarını etkileyen ucube bir sistem. türk telekom'un bir zamanlar internet için uyguladığı adil kullanım kotasına benziyor. "adil" ama paran varsa daha adil.

    https://twitter.com/.../1374675514326188034
  • 593
    bizim gibi gelir anlamında orta ölçekli kulüplere maaş skalasını belirli seviyeye çekme ve gelir gözetmeksizin bütün dünyadaki kulüplere 3 yıllık ortalamada bonservis gelir gider konusunda denk bütçe yaratma zorunluluğu getirseler sıkıntı kalmayacak.

    ama her transfer dönemi için gelir gider dengesi yaratmak zordur. 1. yılda 50 milyon euro yatırım yapar kadro kurarsınız belki 3.yıl sonunda o kadro sayesinde büyük kar elde edersiniz. ama her dönem için bu dengeyi sağlamaya çalışırsanız hareket alanı sağlayamamış olursunuz.

    biz zaten burada büyük sıkıntıya düştük tabi verdiğimiz yüksek maaşlarında etkisi vardı ama ndiaye hariç yüksek bedelli kimseyi satamadık. bonservisli birini alabilsek belki falcao'nun maaş maliyetine girmeyecektik sırf ffp de satış yapmamız lazım diye diagneyi bütün yaz satmak kapı kapı gezip değersizleştirdik üstüne kiralık piyasasına çok yöneldik ve elimizde patladı.

    zaten uyguladıkları dönemlik bonservis gelir gider dengesi kat kat fazlasıyla maaş vererek kasamızdan çıktı ve maalesef geri dönüşü bile olmayacak. ee nerde kaldı ffp adı altında mali disiplin?
  • 594
    galatasaray futbol takımı için 2020-2021 sezon sonu bitip bitmediği kesin değildir.
    bunun için uefa bizim verilerimize bakacak ve ne kadar deli gibi zarar etsek de covid vs diyecek mi göreceğiz. bana göre demeyecek çünkü yapılan zararları ve yeni borçları açıklamıyor covid sebebi ile oluşan seyirci ve store hasılat kaybi.
    o yüzden "seneye ffp bitiyor" dememek lazım. anlaşmada da bitmiyor zaten. ha belki uefa sattığını kadar alı kaldırır da maaş limiti kalır vs bilemeyiz.
  • 596
    galatasaray'ın yaptığı finansal fair play anlaşması 4 yıllıktı. henüz 3 yılını tamamladık. herkes anlaşmamızın sona erdiğini düşünüyor, dolaylı yoldan evet ama işin detayı öyle değil. ancak benim gibi "ulan bu anlaşmayı 4 yıllık yapmamış mıydık? nasıl bu sezon sona eriyor?" diye düşünenler vardır belki diye biraz bakındım. ayrıca geçen gün mustafa cengiz erken çıkmaya çalışıyoruz demişti. başkanın açıklaması da beni biraz düşündürdü.

    https://editorial.uefa.com/...eement_june_2018.pdf

    isteyenler yukarıdaki linkten yapılan anlaşmanın detaylarını inceleyebilir. sattığın kadar al kuralından bahsedilen kısımda şöyle bir madde var;

    "for the season 2021/22 the limitation is conditional and will only apply if the club does not comply with the operational and financial measures of the settlement agreement."

    kabaca çevirirsek 21/22 sezonu için bu sınırlama şarta bağlıdır. eğer kulüp anlaşmanın gereklerini yerine getirmezse uygulanır.

    uefa 2019 ve 2020 mayıs aylarında yaptığı duyurularda galatasaray'ın anlaşma şartlarına uyduğunu açıklamıştı. yani anlayacağınız eğer bu sezonda şartlara uyduysak önümüzdeki sezon için sınırlama ortadan kalkıyor.

    sattığın kadar al sınırıyla ilgili bir sorunumuz yok. buna uyduk.

    işin sıkıntılı olabilecek kısmı ise denk bütçe durumu. galatasaray 18/19 sezonunda maksimum 20 milyon euro, 19/20 sezonunda ise maksimum 10 milyon euro zarar etmek zorundaydı. bu iki sezonda bu taahhütler yerine getirildi.

    20/21 sezonundaki şart ise zarar etmemekti. pandemi nedeniyle düşen gelirler, avrupa kupalarına katılamama gibi durumlar düşünüldüğünde muhtemelen zarar etmişizdir. sanırım pandemiyi gerekçe göstererek erken çıkmaya çalışıyoruz. çünkü şartlara uymuş olsak zaten otomatikman çıkmış oluyoruz. başkan çıkmaya çalışıyoruz diyor.

    büyük ihtimalle uefa ay sonuna kadar gerekli açıklamayı yapar ve umarım resmen anlaşmadan çıkmış oluruz.
  • 597
    21/22 sezonunda bizim için sattığın kadar al kuralının kalktığı konuşuluyor. sevindirici bir gelişme olur, süremiz doldu, kural kalktı diye euro 10.50 tl olmuşken ve nereye varacağı belli değilken, abuk subuk paralar veremeyeceğimiz kesin.

    ilk olarak elimizi oyuncu satışında rahatlatır, ikinci olarak bonservissiz oyuncuya talip olduğumuzda kulübün tapusunu üstüne istemez, üçüncü olarak potansiyelli scout transferi yapacağımız zaman elimiz kolumuz bağlı olmaz.
  • 600
    futbola bu kadar ilgili olunmasına rağmen hala anlaşılamamış olması şaşırtıcıdır.

    finansal fair play bir takım kurallar içermektedir. bu kurallara uyulmak zorundadır. uyulmadığı durumda irili ufaklı çeşitli cezalar içermektedir. bir takım kurallara uymadığında bir cezaya çarptırılır ve bu cezanın yükümlülüğünü çeker. fakat çoğu insanın gözden kaçırdığı durum bu cezanın sonrasında kural olduğu gibi durmaktadır. kulüp bu kurala uygun hareket etmek zorundasınız. eğer hareket etmezseniz tekrar ceza ile karşılaşırsınız.

    en önemli şart denk bütçedir. 100 birim bütçenin 70 birimini takım için kullanabiliyorsunuz. bu ceza harici zaten uyulması gereken bir yükümlülük. ana örneğimiz galatasarayımız olduğunu varsayarsak. bizim öncesinde ceza ile hem kadro kısıtlamamız hemde bonservis harcaması için satış zorunluluğumuz vardı. ayrıca 70 birimi de aşmamak zorundaydık. fakat şimdi tek fark eden satış zorunluluğumuz. olmayan parayı haracayamamaktayız. mevcut bütçeyi kurallar dahilinde arttırmamız ve buna göre harcama yapmamız gerekmekte.

    ffp bir ceza değildir. ffp bir kuraldır. adil ortamlarda kurallara uymamanın cezası vardır.
❮
27❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın