• 77
    denilene göre dursun özbek uefa'ya maksimum 5 milyon euro zarar garantisi verip dönemini 147 milyon euro zararla tamamlamış*. şimdi ben düşünmeden edemiyorum. ya ocak ayında dursun özbek seçimi kazansaydı ya da mayıs ayında seçimi kazansaydı. uefa'nın karşısına verdiği sözü tutmayıp 100 küsür milyon euro zararla çıkan dursun özbek'i hayal edebiliyor musunuz? acaba o zaman uefa'nın tutumu ve bize verecekleri cezalar ne olurdu? bana göre felaketin eşiğinden dönmüşüz.
  • 78
    basına yansıyan haberlere göre uefa tarafından tekrar gözden geçirilecekmiş. *

    başkan mustafa cengiz ise şöyle demiş.
    "herhangi bir sıkıntı yok. kimse endişe etmesin. uefa'nın kendi içindeki rutin kontrolü. biz anlaşmamızı yaptık imzamızı attık. hiçbir sıkıntı yok."

    hep bu ırıspı ac milan yüzünden oluyor bunlar.
    inşallah cezamız artmaz.
  • 85
    2014 yılında psg ve manchester city'nin aldığı ffp cezaları sonrasında uefa'nın kadro kısıtlaması cezası alan takımları daha fazla zorlamamak amacıyla yaptığı düzenlemeye göre 25 kişilik kadrolar için olan 8 kişilik home-grown player* sınırlaması, 21 kişilik kadro kısıtlaması cezası alan takımlar için 5 home-grown player olarak düzenleniyor. dolayısıyla, galatasaray'ın 2018-2019 sezonunda şampiyonlar ligi için kullanacağı 21 kişilik kadro içerisinde 4 türkiye'de yetişmiş ve 1 altyapıda yetişmiş oyuncu olması yeterli.

    edit: mustafa cengiz başkan, 3 türkiye'de yetişmiş ve 1 altyapıdan yetişmiş olmak üzere sınırlamanın toplam 4 home-grown player olduğunu söyledi.
  • 86
    --- alıntı ---

    uefa, galatasaray ile vardığı yapılandırma anlaşmasının detaylarını açıkladı. sarı-kırmızılılar ile dört yıllık bir anlaşma imzalayan cim-bom'un neden yargısal birime gönderilmediği de burada müfettişler tarafından anlatıldı.

    "galatasaray ile varılan yapılandırma anlaşmasının redakte edilmiş versiyonu" başlıklı raporunda, kulüple anlaşma yapılmasının gerekçelerini sıraladı. kulüp finansal kontrol organı baş müfettişi'nin, dosyayı neden yargısal birime göndermek yerine, yapılandırma anlaşması yapmayı yeterli gördüğünün somut nedenlerini gözler önüne serdi.

    raporda şu ifadeler yer aldı:

    -yargısal birimi'in 2016'da aldığı futbolcuların giderlerine dair kararında belirlenen koşulların yerine getirildiği göz önünde bulunduruldu.
    -yapılandırmaya dahil edilebilecek gereklilikler ve zorunluluklar, kulübü yakın bir gelecekte uefa kulüp lisanslama ve finansal fair play yönetmeliği'yle uyumlu bir hale getirecektir.
    - kulüp gerçekçi, makul bir finansal ve uyum planı sunmuştur. bu planın kulübü 2021-22 sezonuna kadar ilgili kurallara uygun hale getirmesi beklenmektedir.
    -finansal uyum planı, çalışan fayda giderlerinin gelire oranı ve mali borcun seviyesi gibi belli başlı anahtar finansal unsurları barındırmaktadır ve bunlar kulübün yakın gelecekte başa baş hesap dengesine uyumlu hale gelmesini sağlayacaktır.
    -kulüp tarafından gönüllü bir şekilde kabul edilen zorunluluk ve gerekliliklerle ilgili memnuniyetin, kendilerini kurallarla uyumlu hale getirmede etkili olacak olması, dosyanın yargısal birime sevk edilmemesine gerekçe oluşturmaktadır.
    -kulüp belirlenen koşullarla, 2019, 2020 ve 2021'de sonuçlanan raporlama dönemleri itibariyle artık başa baş gerekliliklerini ihlal eder bir konumda bulunmayacaktır. getirilen zorunluluklar bireysel olarak kulübün koşullarına göre özel olarak belirlenmiştir.
    - getirilen zorunluluklar, kulübün şampiyonlar ligi'nde yapacağı yeni oyuncu transferlerini sınırlandıracaktır. bu yüzden yapılacak harcamaların önüne geçerek kulübü kurallarla uyumlu hale getirecektir.
    -ayrıca kulübün yapılandırma anlaşması çerçevesinde ilerleme raporları sunacak olması, uefa'ya kulübün performansını düzenli bir şekilde izleme imkanı sunacaktır.
    - daha da ötesi, kulüp avrupa kupalarına katılım hakkı kazanmasa dahi, operasyonel ve finansal ölçülerle uyumlu durumda olması gerekecektir.
    -yapılandırma anlaşmasındaki zorunluluklar ve gereklilikler, uefa'nın ilgili kurallarının hedeflerine varma hususunda adil ve tutarlıdır.
    -yapılandırma anlaşması, kabul edilebilir bir zaman çizelgesinde ve daha sert yaptırımlara gerek duyulmaksızın, uefa tarafından izlenen bir süreç içinde özel belirlenen şartlarla kulübe, ilgili kurallara gönüllü olarak uyması fırsatını doğurmaktadır.
    -yapılandırma anlaşması caydırıcı bir niteliğe sahiptir. bu da kulübü ilerde, ilgili kurallara uyumlu bir hale gelmekte başarısızlığa uğramaktan alıkoyacaktır.
    -anlaşmadaki zorunluluklar kulübü anlamlı ve önemli bir şekilde davranmaya uygun hale getirmeyi gerekli kılmaktadır.

    avrupa'ya uygun değil!

    raporda galatasaray'ın finansal durumundaki kritik konumuna vurgu yapılırken, "yapılandırma anlaşması kulübün, avrupa kupalarına katılan diğer kulüplerinin çoğunun aksine, uefa kulüp lisanslama ve finansal fair play yönetmeliği'ne uygun durumda bulunmadığı anlamına gelmektedir" denildi. ancak bunun haksızlık olmayacağına vurgu yapan başmüfettiş, uefa gelirlerinden yapılacak kesintiyle diğer kulüplere göre daha az para kazanacağına dikkat çekti.

    a listesine ekleyebileceği oyuncu sayısına getirilen kısıtlamanın da kulübe dezavantaj sağlayacağı dile getirilen raporda bu şekilde adalet sağlanabildiği belirtildi.
    --- alıntı ---
  • 87
    --- alıntı ---

    hakimler kurulu, disiplin komitesi'nin galatasaray yönetimiyle yaptığı 4 yıllık yapılandırma anlaşmasına karşı çıktı. başkan cengiz, pazartesi günü cas'a gideceklerini açıkladı.

    uefa birimleriyle birlikte olduklarını ve olumlu gelişmelerin yaşandığını vurgulayan başkan mustafa cengiz, "hakimler kurulu'nun itirazı var. biz de bu itiraza itiraz edeceğiz" dedi.

    4 yillik anlaşma yapildi
    galatasaray başkanı, "bugün uefa ile birlikteydik. disiplin komitesi, bizi 5 ay süresince inceledi ve yeni yönetime bir şans verdi. 4 yıllık yapılandırma anlaşması yaptı. bu anlaşmaya uyup, düzeltmeye başladık. fakat gördüğüm kadarıyla hakimler kurulu'nun itirazı var." ifadelerini kullandı.

    "cas'a başvuracağiz"
    başkan mustafa cengiz sözlerine şöyle devam etti;

    "bu itiraz da yeniden gözden geçirme şeklinde. biz de bu itiraza itiraz ettik. çünkü biz bir sözleşme imzaladık. pazartesi günü cas'a başvuracağız. yeniden gözden geçirmenin yanlış olduğu şeklinde bu başvuruyu yapacağız. tekrar komitede gözden geçirilmesine gerek yok."

    "cas süreci birkaç ay sürecektir. lehimize hüküm verileceğine inanıyorum. biz uefa ile her ay görüşüyoruz zaten."

    --- alıntı ---

    https://kralspor.ensonhaber.com/...irdi-2018-10-11.html
  • 88
    anlaşılan uefa kendi içinde çatışıyor. bazı kurulları 4 yıllık bu ffp anlaşmasından rahatsız.

    2018-2019 sezonu için artık bir değişiklik yapma şansları yok tabii, yarışma devam ediyor ama sonraki yıllarda bir sıkıntı yaşamamak için de kulübümüz cas'a gitmiş.

    (bkz: court of arbitration for sport/#2524984)

    belki uefa içinde bizim bu şekilde hareket etmemiz önerildi bilemiyorum. çünkü başkan(m.cengiz) uefa ile iyi ilişkiler içinde olduğumuzu sürekli dile getiriyor. bizim açımızdan gelecekte (1 sezon sonrası için) kötü bir karar çıkmaması için de cas'a gidip marsı kesmeye çalışıyoruz.

    bakalım süreç neler gösterecek...
  • 89
    cas'a gitmemiz bir şeydir ama ve sonucu kesin değildir.
    uefa'nın olası bir terste bırakma durumuna girmemek için sezon sonu sözleşmesi bitenlerin bazılarını devre arasında serbest bırakarak, yüksek sözleşmesi olanların bazılarını kiralık/satış ile devre arasına sıkıştırarak kağıt üstünde bir şeyler yapılması gerekiyor ki üstüne bir de ihtiyacımız olan transferler var.
App Store'dan indirin Google Play'den alın