yetenekli ama oyun zekası yetersiz futbolcu

• 1

  türkiye ve türkiye benzeri futbol tandansına sahip ülkeler için klişe bir futbolcu tipidir. odak noktası tek başına futbolcu olduğu için yeteneksiz biri tarafından sarfedilmiş bir tabir ve kolaycı bir açıklama modelidir.
• 2

  (bkz: serdar özkan)
• 3

  net örneği için: (bkz: baturan karadeniz)
• 4

  yıllardır gözümüzün önünde olan, bu başlığın en büyük ispatı:
  
  (bkz: aydın yılmaz)
• 5

  şu günlerde tam olarak henry onyekuru için kullanabilecek niteleme. oyun zekası inanılmaz düşük bir futbolcu. yeteneği var ona itirazım yok ama top ayağına geldiği zaman ısrarlı bir şekilde kaleyi düşünmesi*, pas opsiyonunu hesaba katmaması ciddi manada sıkıntı yaratıyor. iç sahada bir şekilde katkı sağlayıp deplasmanda kaybolup sindirilmesi pek de kabul edilebilir değil. bundan yola çıkarak emre akbaba'nın ritmini yakalaması durumunda kanatta henry onykekuru yerine tercih edilmesi oynatılmak istenen oyun planının sahaya daha iyi adapte edilmesi sonucunu da getirecektir. hocanın geçmişte de tecrübe ettiği bir gerçeği hatırlaması gerekiyor, hızlı adamlarla 10 defa kaleye gidersin belki 1 ya da 2'si gol olur, ama oyun aklı ve futbol hakimiyeti yüksek adam/kanatlarla 3 defa gidersen 3 atağın 2'sinin gol olmaması işten bile değildir. 2011-12 sezonundaki kanatları hatırlayın emre ve engin. aman aman hızları olmayan orta saha özellikli iki kanat*. ama oyun zekaları top teknikleri üst düzeydi her ikisinin de. sonuç; 2000 takımından sonra izlediğimiz en iyi galatasaray.
• 6

  genelde hızlı oyuncular için kullanılan tabirdir. durarak oynayan oyuncular için de " oyun zekası yüksek" denir. iki önerme de yanlıştır. hızlı olan oyuncular için durup düşünecek vakit pek yoktur. hızlı karar vermek durumunda oldukları için genelde oyun zekalarını kullanamazlar. bu durum onların oyun zekasının 'düşük' olduğunu göstermez. bu bir tarzıdır.
  
  yavaş oyuncular için ise oyun zekası ' iyi' denir. çünkü zekalarını kullanabilecekleri vakitleri vardır.
  
  örneğin iki stoperden biri hızlı biri yavaş ise, yavaş olan için " oyun zekası iyi", hızlı olan için "dengesiz, oyun zekası yok vs." denir. hızlı kanat oyuncuları için de daima "oyun zekası" yok denir.
• 7

  başlığı okurken kafamada direk şu isim belirdi.
  
  (bkz: garry rodrigues)
• 8

  genelde pas yapmayan futbolcular icin soylenir. adam hizli, fulelidir direkt yapistirirlar oyun zekasi dusuk diye. halbuki adamin oyun zekasi vardir ama mutlak pas opsiyonu yoksa geri donmek yerine basip gitmeyi tercih eder. oyun zekasi dusuk futbolcu basip giderken de kalabaligin yada anlamsiz bosluklarin icine dalar oysa. basip gitmeye karar verdiginde eger gidebiliyorsa oyun zekasi neden dusuk olsun adam topla ilerleme secenegini gormus ve gitmis.
• 9

  emre çolak. o tekniğe rağmen oyun zekası servet çetin'le aynı düzeydeydi.
• 10

  hepsi yeterli olana hagidenir.
  benim hayatımda gördüğüm en zeki oyuncu hagi'dir, üzerine tanımam...
• 11

  (bkz: henry onyekuru)
• 12

  tam tersi ise selçuk inan. zaten bu kadar zamandır tutunmasını sağlayan şey ise diğer yerli oyunculardan farklılaşan oyun zekası. yeteneğini ise çoktan kaybettiği için yıllardır bizi kahrediyor. fernando da buna bir örnek.
• 13

  galatasaray'ın son 3 kanat oyuncusunu bu listeye alabiliriz. bruma, garry ve onyekuru. hepsi hızlı, çabuk, çalım yeteneği olan ama oyun zekası olarak son derece yetersizdi. aralarında en fazla katkıyı garry vermişti tabi.
• 14

  zekası da varsa yetenekli oyuncunun soluğu zaten chelsea manu city l' pool real barca psg ayarında bir takım alıyor. hepsine sahip bir oyuncuyu altyapıdan takıma kazandırma ihtimali, transferden daha olası ve rasyonel duruyor.
• 15

  genellikle açık ve kanat forvet pozisyonlarında ikamet ederler.
• 16

  irkçılık gibi algılanmasın, iq değil oyun zekası anlamında afrikalı oyuncular başı çeker. hız, çeviklik ve fizik anlamda çok üst olsalar bile oyun zekası düşük olabiliyor bu arkadaşlar.
  
  benim teorim fizikleri iyi olduğundan aynı oyun zekasına sahip rakiplerini kolayca geçiyorlar, günümüz futbolundaki fiziğe dayalı ve hızlı futboldan bahsetmeme gerek yok. ayrıca diğer akranları gibi iyi eğitimden geçmedikleri için 1-0 mağlup başlıyorlar.
  
  mesela dany. fizik olsun, hız olsun efsane olabilecekken en üst noktası galatasaray olmuştur. bu manada oyun zekası yüksek oyuncu olarak bakarsak drogba ve eto ilk akla gelenler.
  
  afrikalı olmayıp aynı statüye girebilecek birinden bahsediyorsak yasin öztekin’den bahsedebiliriz.
• 17

  aslında yetenekten kastınızın ne olduğuna göre değişir. sizin için yetenek çalım atabilmekse, dünyadaki bütün futbolcular yeteneklidir. bugün size göre en yeteneksiz adamı halı sahaya çağırın bakalım size neler yapıyorlar.
  
  benim açımdan ise yetenekle oyun zekası ayrılmaz iki parça. bir futbolcunun oyun zekasından yoksun olarak yetenekli olabilmesi mümkün değil.
  
  galatasaray üzerinden verilen örnekleri de incelersek eğer, ne garry rodrigues ne de henry onyekuru yetenekli futbolcular değiller. zaten salt yetenek kelimesinin anlamına bakarsak bile bu sonuca ulaşabiliriz. bu oyuncular her futbolcu gibi çalım becerisi olan ama aynı zamanda da çok hızlı oldukları için bunu daha efektif kullananlardır sadece.
  
  ayrıca türk futbol taraftarı olarak her çalım atabilene "adam çok yetenekli" demeye devam edersek bugün "yetenekli ama oyun zekası zayıf" dediğimiz futbolculardan daha çooook çekeriz.
  
  bir futbolcunun saha görüşü iyi olmalı, çevre kontrolü yapabilmeli ve hızlı düşünüp hızlı karar vermelidir. bunları barındıran futbolcu benim için yetenekli demektir. bunları yapamayana sabaha kadar çalım atsa bile yeteneksiz dediğimiz zaman her şey çok daha güzel olacaktır.
• 18

  (bkz: engin baytar)