❮
59❯
  • 701
    yarın oy kullanmayacak olanları anlamıyorum sözlük. hadi bu oy kullanmayacak olanlar aşırı dinci, demokrasi din dışıdır falan şeklinde düşünecek olan insanlar olsa neyse.

    biliyorum ki onlar da benim gibi özgür düşünceli, açık görüşlü ve dürüst insanlar. böyle de kendini övüyormuş gibi oldu ama öyleyimdir. *
    sizi anlıyorum. iki ucu boklu değnek evet. ama bu değneğin bir ucu daha boklu ve o boka bulaşınca temizleyemeyeceksiniz bir daha. ve siz oy vermeyince de o bok elinize bulaşmış olacak, bundan kaçamayacaksınız biliyorsunuz.

    bakın yarın akp'lilerin neredeyse %100'ü oy kullanacak. oy kullanmak artık bu adamlar için bir sosyal aktivite. sürekli kullandıkları için de oy potansiyelleri belli. taş çatlasa ve dahi kıyamet kopsa 22 milyon oyları var. bakın o da kıyamet kopsa.

    işte sizin sandığa gitmenizin önemi burda ortaya çıkıyor. sandığa giden insan sayısı 44 milyondan bir eksik olursa rte %50'yi alır. 45 milyon bile olsa %50'nin çok altında kalıyor. işte bu yüzden sizin sandığa gitmeniz önemli. işte bu yüzden en başından beri anketlerle sizde umutsuzluk yaratıp sandıktan uzak tutmaya çalışıyorlar.

    size söylemek istediğim şeyin özeti şudur. ey oy kullanmayı düşünmeyen kardeşlerim, biliyorum ki %90'ınız benimle yaklaşık olarak aynı düşüncelerdesiniz. ama şunu aklınızdan çıkarmayın. siz oy kullanınca mı geleceğinizin daha güzel olma ihtimali yüksek yoksa kullanmayınca mı? hiçbir şeyin değşimeyeceğini düşünüyorsanız bir daha düşünmenizi tavsiye ederim. ne olursa olsun yarından sonra türkiye çok farklı bir yola girecek. lütfen tarafınızı seçin ve buradan geri dönüş olmadığını artık farkedin. artık tarafsızlık diye bir durum yok. her türlü bir tarafa fayda sağlayacaksınız. o tarafı iyi seçin. lütfen sandığa gidin.
  • 703
    tatil bahane,bizim chp ve mhp'nin ağlaması şahane. her seçim zamanı aynı muhabbet. zihniyet aynı, mhp aynı gençlerbirliği gibi cavcav'da cavcav diyor, chp'de aynı fenerbahçe gibi aziz'de aziz. tayyip çeketini atsa rahat rahat seçim alır. bence insanlar ağlamasın herkes önce kendisine baksın. insanı sinirlendiriyorlar.

    dayıoğlu ekmek mi ekmel mi 71 yaşına gelmiş, her lafın sonu felan filan gibi konuşan bir dede yi bu millet naapsın lan ? kimse ağlamasın. çatı dediler prefabrik ev çıktı ya la.

    not: ne solum ne sağım sadece kemal'in askeriyim ve türküm.
  • 704
    millet oy kullanmadı diye sinirlenenleri anlamıyorum sözlük. zira herkes kullansaydı, erdoğan daha fazla yüzdeyle cumhurbaşkanı olacaktı.

    soma'da aldığı oranı gördün mü kardeşim sen? sence sorun, tatilde olanlar mı? kaç ilde erdoğan birinci geldi biliyorsun değil mi? tatilden dönenlerle beraber o illerin kaçını erdoğan dışındaki bir aday kazanabilir, hesap et.

    bu ülkenin zihniyeti kolay kolay değişmez. konu tatilde olanların oy kullanması kadar sıradan ve basit bir mesele değil.
  • 705
    kendilerinde kusur bulmayan siyasi partileri kabullenemiyorum sözlük. yeter artık her seçimden sonra aynı tantana sürekli aynı bahane, neymiş efendim oylar kaymışta bilmem neymişte millet sandığa gitmemişte ulan gitmiyolarsa istemiyorlar demek ki sizi, oy alamıyorsanız istemiyorlar yada beceremiyorsunuz demek ki siz bu işi. istifa etmekte bir onurdur, bir vazifedir malum kişinin seçimleri kazanmasından sonra diğer parti yönetimlerinden istifa haberi gelmez ise ben de boykot edeceğim hatta öyle bir boykot ki çevremdeki herkesin malum partiye oy vermesini isteyeceğim yeter artık be.
  • 707
    5 milyon kişi oy kullanmamış sözlük.
    insanlar bu 5 milyonu tatilde falan sanıyor. ülkede kaç milyon mevsimlik işçi var kimse bilmiyor.
    hadi tatildekiler geldi oy verdi diyelim. mhp tabanı bile kalkıp tayyip erdoğan'a oy verirken tatildeki adam boş oydan başka ne atacaktı?
    kimse muhalefet yapmayı beceremiyorken insanlardan oy vermelerini beklemek çok saçma.
    kaç yıl, kaç dönem, kaç seçim geçmiş bir arpa boyu yol almamışlar.
    kaybetmeyi bile her seferinde başarılı gören liderler koltuklarda otururken insanlardan kaybetmemeleri için bir şey yapmalarını beklemek çok saçma.
  • 709
    ülkeden gitmek isteyen sözlük yazarlarına tek lafım *; gidin beyler zaten takım kötü giderken maçada gelmiyorsunuz gelip buraya milletin canını sıkıyorsunuz öyle bir gidinki burayada uğramayın ulan geçen gazze ile ilgili bir program izliyorum biri topraklarını terketmekten bahsetmiyor ya bu kadarmı mücadele gücünüz zayıf sizin ? o fiziğine laf ettiğiniz emre çolaktan daha kırılgansınız lan

    birde boykotçular için demek istediğim tek şey ;

    http://i.hizliresim.com/WWQXaQ.jpg
  • 710
    her kaybedilen seçim sonrası öz eleştiri yapmak yerine "vay aziz nesin şöyle demişti, vay kuş sıçınca piyango bileti alan milletten ne beklersin" tarzı yorumları yapan bu üstün zekalı arkadaşlara ayar oluyorum sözlük. lan mal sen bir önce kendi öz eleştirini yap. lan bu adamlar hala niye bu herife oy veriyorlar diye bir düşün ya. siz böyle davrandıkça bu akpliler de sizinle daha çok dalga geçecekler.
    ben üç adayın üçünden de hazzetmeyen, mevcut partiler arasında oy verecek parti bulamayan bir insan evladı olarak gözlemlerimi yapayım.

    chp: insanları aşağılamaktan vazgeçip onları nasıl kazanırızı düşünmeye başlamadan; insanların gözündeki sosyete partisi imajını kırmadan hiç bir şekilde yükselemezler.

    mhp: başına adam gibi bir lider gelmeden; dışarıdaki oto b.ka kavga eden aşırı milliyetçi insanların partisi imajını kırmadan; saçma sapan hayaller peşinde koşmaktan vazgeçip gerçek dünyaya dönmeden hiç bir şekilde yükselemezler.

    hdp-bdp: kürt milliyetçiliğinden vazgeçmeden; insanlara kendilerini daha iyi ifade etmeden hiç bir şekilde yükselemezler.

    diğerleri: yorumsuz....
  • 712
    http://www.gazetevatan.com/...-yasak-36571-gundem/

    "motorize ahlak zabıtası nasıl bir kavram lan?"

    --- alıntı ---

    zabıta güvenlik amiri arif yalçın kaya, bazen gençlerin tepkisiyle karşılaştıklarını, ancak bu uygulamayı onların iyiliği için yaptıklarını söylüyor: "bir anne-baba okuldan çıktıktan sonra çocuğunun evine gelmesini ister. aileler, 12-13 yaşındaki bu çocukların, kendisinden 5-10 yaş büyüklerle gezmesini istemez. biz bir eksikliği kapattığımıza inanıyoruz. bunda yanlış bir şey yok."

    --- alıntı ---

    bu ülkede 12-13 yaşındaki çocukları karısı olarak alan adamlar çok süper muhafazakar kesimden çıkmıyor mu? yoksa evlenince, ailenin haberi olunca çocuk gelin olmak da mı normal?

    ayrıca sana ne lan? belki ailesinin ve kendinin ahlak anlayışı seninkine taban tabana zıt. belki yanında oturan ve elini omzuna atan adam dayısı? sana ne kardeşim? ailesine haber verme görevini nereden üstleniyorsun? sana ne ulan?

    şu ülkedeki en büyük sorun "bana ne?" diyemeyen insanlar. seni ilgilendiren bir durum yoksa bas geç. sana ne lan?

    düzeltme: bu da bana kapak olsun. sazan olmuşuz. "olsun yea zihniyet aynı!" diye kıvıracak değilim. yanlış haber yanlış haberdir. bu entry'i ibret olsun diye silmiyorum.
  • 713
    hatırlarsınız, bir akvali vardı, bu halkın vergileriyle maaşını alan fakat devletin valisi değil, tayyiban valisi, dersim'de yolu-suyu olmayan köylere akepe propagandası adına çamaşır makinaları dağıtmıştı.

    mustafa yaman.
    http://www.radikal.com.tr/...asir_makinesi-920585

    şimdi bu namussuz vali, -evet, namussuz bir hakaret veya sövme değildir-, kırklareli'nde, istasyon caddesi'nde her zaman asılı olan yıpranmış atatürk posterlerinin yenilenmesi sırasında, güvenlik sebebiyle yeni poster asılmasını engellemiş.
    görevini yapan belediye çalışanlarını gözaltına aldırmış akpolislere.
    http://trakyahaberleri.com/...ri-astirilmiyor.html

    şimdi bekliyoruz bakalım, "90 yıl önce gavur adetleri dayatıldı" diye, "camiler ahır oldu" diye yalan yazmaktan çekinmeyen yalancı yazarlar neler söyleyecek.
    bekliyoruz bakalım, namussuzlara namussuz dediğimiz için ceza veren sözlük yöneticileri, yalan-yanlış şeyler yazılmasına müsaade edecekler mi?
    bekliyoruz bakalım, yalancılığı düşünce özgürlüğü diye pazarlamaya kalkan çakma özgürlük savaşçıları, posterden korkan, görevini kötüye kullanan, maaşını ödeyen halkın değil bir partinin valiliğini yapan bu vali ve uyguladığı faşizm için ne söyleyecekler?

    ben söyleyeyim.
    ya kıvıracaklar.
    ya da görmezden gelecekler.
    bunlar öyle yüzsüz, öyle namussuzdurlar ki, kendini atatürkçü tanımlamayan insanları bile çileden çıkartırlar.

    buyrun bakalım kim kime neyi dayatıyor...
  • 716
    sözlükte irtica hortlamış sanırım 10 sene önceki haberler üzerinden sosyal mesajlar veriliyor sayın seyirciler,
    şu eli ve kendi uzun adam 986 rakımlı tepeye çıkınca birilerinde kayış kopmuş anlaşılan,
    su için su ben içtim biraz rahatlatıyor en azından.
    o değilde bende sinirleneyim
    çok sinirliyim çok 10 sene öncesi o villereal'dan nasıl 3 tane gol yedik de elendik lan biz. kırgınım.
  • 717
    maalesef bu guzel sozlukte bazi seyler degismeyecek, turkiye'nin durumu neyse burada da ayni kalacak ve ben buna cok sinirleniyorum.

    bazi yanlis bilgileri ve eksiklikleri gidermesi ve size arastirma icin baslangic noktasi vermesi amaciyla yaziyorum.

    osmanli imparatorlugu: bektasidir, yavuz sultan selim aleviler'e etnik bir katliam yapmamistir cunku kendisi de bir bektasi yani alevidir. alevi diyince insanlarin akli karisiyor, alevilik orijinal hali, osmanlidaki hali simdikinden bayagi farklidir. su anki alevilik tam da yavuz sultan selim ve sonrasi olusan safi ve sii mezheplerinin siyasilikten felsefi bir boyuta tasinmasiyla - doguda - degisime ugramaya baslamistir. selim'in yaptigi ayaklanmaya karsi asiri sert bir tavirdir, orada olenler sunni de olabilirdi. hatta soyle bir beyin jimnastigi ile eger anadolu topraklari son zamanlarinda naksibendi etkisiyle degisime ugramasaydi ve yavuz sultan selim'in bastirdigi ayaklanma sunnilere karsi olsaydi suan zalim bir alevi padisahin sunnileri nasil katlettigini de konusuyor olabilirdik. ne kadar sacma bir kavram karmasasi icinde birbirimize saldiriyoruz oyle degil mi?
    osmanlida esariler: yavus sultan selim doguda kazandigi 3 buyuk meydan muharabesinde kaybettigi ise esari din adamlarini osmanli topraklarina, sonra da saray'in icine sokmasi. aslinda bu uzun vadeli bir surec. onceleri osmanli icindeki din adamlari ne diyor lan bu bebeler diyip adam yerine koymamis esari din ve bilim adamlarini cunku osmanli'yi geriye goturmeye calismislar. fakat zamanla entrika konusunda yilan gibi isleyip bir sekilde sarayin icine girmeyi basarmis, yavas yavas osmanli'yi besari kulturunden uzaklastirip gerici bir yapiya sokmuslardir.
    osmanlida naksibendiler: osmanlida naksibendiler gunumuzde sanilanin aksine surekli siyasi olmuslardir. en buyuk amaclari saraya girmek ve siyasi guc haline gelebilmektir. bu haliyle agresif bir tutum sergiledikleri soylenebilir. naksibendiler osmanlinin son zamanlarina kadar etkin olmasalar da son yillarinda osmanli'nin cokusunde ve yikilisinda onemli rol oynamistir.

    peki bu surecte ne oldu? neden osmanli sunnilikle yakindan uzaktan alakasi olmadigi halde su an bir basbakan cikip osmanli gibi olacagiz, sunni olacagiz gibi sacma cumleler kurabiliyor? neden kendisi de bektasi olan bir padisah alevilere soykirim yapmakla suclaniyor?

    cok basit, guzel ulkemde kimse kavramlari ogrenmekle ugrasmiyor, altini kafasina gore dolduruyor. arada olan sey suydu, osmanli son zamanlarinda safi ve sii'lerin siyasi bir mezhep olmaktan cikip felsefi olarak da farklilik gostermelerinden sonra kendini onlardan ayirmak istedi. bu ayirma surecinde topraklarin dogusundaki insanlar bu felsefi degisimden nasibini alip aleviligi safilikten ve siilikten - ki ikisinin de ilk yillari simdiki gibi degil, sakin simdiki halleriyle kiyaslamayin- ogretiler kaparak degisime ugramis. batisi ise, ozellikle balkanlar bektasi ogretisine devam etmis, saray ise esarilerin gerifci tepkileri, vahabilerin etkisi ve naksibendilerin siyasi oyunlariyla daha farkli bir degisime ugramis. osmanli yok olduktan sonra ortaya birbiriyle kavgali, ulkeyi paramparca etmekten korkmayan, siyasi guc kazanmak icin diger mezhepleri bile oldurecek din adamlari, tarikatler cikmistir.

    simdi gelelim ataturk'e. ataturk'un laiklik vurgusu ve sert politikasi tamamen az once anlattigim seylerle ilgili. ulkeyi din adamlarinin isteklerine gore yumusak kararlarla olusturmaya calissaydi su anki topraklarin yarisina bile sahip olamazdik, daha kotusu orta dogudakki mezhep savaslarinin aynisi bizde de olurdu.

    bu ulkede camiler ahir yerine kullanilmadi, kullanildiysa da bu ataturk'un ya da -kendisini hic sevmesem de- inonu yuzunden degildir. size garip gelecek bir bilgi, 60 yillarda yapilan tum dini uygulamalar adnan menderes tarafindan degil, ondan sonraki donemde chp tarafindan yapilmistir. maalesef bunu bile yanlis bilir cogu kisi cunku boyu uzun akli kisa bir basbakan bunun tarihlerini bile bilmedigi icin kaba etinden sallayarak bunlari adnan menderese baglar. isin daha da kotu yani, chp yaptigi o sacma uygulamalarla dinin yozlasmasina, dinin kullanilmasina, temiz kalmasi gereken seylerin kirlenmesine on ayak olmustur.

    bu ulke gavurlastirilmaya calisilmadi, bunu da uzun uzun anlattigim sebeplerle anlamaniz gerekir. bu ulke zaten bir degisim icindeydi bir kac yuzyildir. bu degisim sirasinda ortaya cikan tablo din adamlarinin istedigi yonde hareket edilemeyecegi gercegini ortaya koymustur. sorun asla din olmadi, dini kullanip guc arayan din adamlari oldu. osmanli bektasi geleneginden gelen "edep"i unutmaya baslayinca isler karisti.

    gunumuzde osmanli gelenegini gercekten devam ettirenler sadece balkan bektasileri (balkan alevileri)dir. anadoludaki alevilerden cok farkli bir ogretiye sahipler, geleneklerinde osmanlinin etkisi cok belirgindir. anadolu alevisinin gozunde balkan bektasileri sunni gibi gorunebilir. dedik ya, her sey kavram karmasasindan kaybaklaniyor.

    mezhep farkliliklarini ilk olusturan sey siyasi olusumlar. daha sonra bunun yuzyillar icinde felsefi farkliliklara ayrilmasi. anadolu topraklarindaki bu mezhep farkliliklari da bu surecten dogmustur. bir sunninin aleviden nefret etmesi, ya da bir alevinin sunniden nefret etmesi salakliktan baska bir sey degil aslinda. sadece 300 yil oncesine gitseniz ikisinin de ayni corbadan ictigini gorursunuz. (tabiki ufak farkliliklarla)

    lafi uzattim ama artik delirmeye basliyorum desteksiz sallanan seylere. ben ki tarihci degilim, son zamanlardaki ugrastigim projeden dolayi gozumun ucuyla baktigim arsivlerden ogrendiklerimle bunlarin yanlisligini gorebiliyorum. biraz bakinin ya, biraz neymis bu diyip arastirin.

    dipnot: namussuz gercekten ceza gerektiren hakaret degildir. sebebi de cok basit, namus fazlaca izafidir. salak dersen hakaret olur. zaten br tek bizim toplumumuzda namus ve ahlak kelimeleri kullanilarak asagilama cabasina girilir. diger dillerde bunun net bir karsiligi (tatmin edecek) yok. bizim algimizdan dolayi da bu bir cezai yaptirim gerektiren bir sey gibi dusunulur.
  • 718
    tarihi kendi görüşüne göre çarpıtmaya çalışanlara sinirliyim sözlük.

    cladi'nin hakikat'le yaptığıi tartışma için ise kimse benim gibi uğraşmasın diye sözkonusu entry'leri şöyle bir masaya yığayım:

    bunlar eski:
    (bkz: #1441503) - hakikat
    (bkz: #1441618) - cladi

    bunlar dünün ve bugünün:
    (bkz: #1540675) - cladi
    (bkz: #1540750) - hakikat
    (bkz: #1540770) - cladi
    (bkz: #1540818) - hakikat
    (bkz: #1540830) - cladi

    tartışmanın can alıcı cümleleri şunlar:

    --- alıntı ---

    "şimdi bekliyoruz bakalım, "90 yıl önce gavur adetleri dayatıldı" diye, "camiler ahır oldu" diye yalan yazmaktan çekinmeyen yalancı yazarlar neler söyleyecek." - cladi

    bu ülkede 90 yıl önce yazdıklarımız yaşandı. istediğiniz yerinizi yırtın, istediğinizi söyleyin, değiştiremeyeceksiniz aq. inanmıyorsan da inanma, ben inanıyorum ve sana bir şey ispatlamak zorunda değilim. - hakikat

    --- alıntı ---

    öncelikle sevgili hakikat, "aq" kullanma lütfen. ciddi anlamda çirkin bir ifade ve insanın yazma iştahını kaçırıyor. karşında "aq" yazan biri varken ona ciddi ciddi cevap vermek oldukça güç. çok "ama koymak" istiyorsan mis gibi anadolu'nun bağrından kopmuş kısaltmamız "amk" var.

    bunun dışında "inanmıyorsan da inanma, ben inanıyorum ve sana bir şey ispatlamak zorunda değilim." konu tarih gibi bilimsel bir konuysa oldukça sıkıntılı bir açıklama. eğer bir savın varsa, bu savın değer görmesini ve inandırıcılığının olmasını istiyorsan elbette ispatlamak zorundasın. senin için bunu ben allahsız halimle yapacağım, kıymetimi bil. nispeten kolay olandan başlayalım:

    "camiler ahır oldu."

    doksan sene öncesi matematik olarak 1924 yılına denk geliyor. yakın zamanda camilerin ahır olduğu iddiasının en önemli savunucusu konumuna geçmiş başbakan recep tayyip erdoğan ve şürekası bile bu savları için "milli şef dönemi"ni, 1940'lı yılları gösteriyorlar.
    http://www.haberturk.com/...illik-belge-acikladi

    tabi bunun nedeninin hala toplumun önemli bir kesmi için "siyaset üstü" ve doğruyu söylemek gerekirse tabu konumunda olan mustafa kemal atatürk'e laf söylemiş olmamak için yaptıklarını söyleyebiliriz. yoksa dindar tarih blog'larının birine biraz göz attığınızda bile 1935 tarihli cami kanununu bulabilirsiniz:
    http://belgelerlegercektarih.com/...kun-yiktigi-camiler/

    bu topraklarda 1935 yılından itibaren camilerin yıkımı için yasa çıkmıştır. bu, camilerin kutsal olmadığı laik bir ülke için son derece normaldir. hatta diyanet denen bakanlığa hepimizin vergisiyle ödenek oluşturulması; inanmayanların, hayatında bir kez camiye gitmemişlerin laik bir ülkede camilerin bakım giderlerini ödemesi saçmalıktır. doğrusu, isteyen vatandaşların yapacakları bağışlarla camileri ayakta tutmasından geçer.* ancak tüm bunlar özellikle ikinci dünya savaşı döneminde kimi caminin depo olarak kullanıldığını söylemeye engel değildir.
    buna karşılık cami kıyımlarının adnan menderes zamanında rant uğruna sadece ihtiyaç kalmayanları değil, tarihi cami ve mescitleri yıkmak suretiyle artarak devam ettiği söylenebilir.
    sevmediğim sinan meydan'ın şu yazısında ilgili yerleri okuyabilir, henry prost kimdir diye şöyle bir araştırma yapabilirsiniz: http://sinanmeydan.com.tr/...ent&view=article

    kısaca camilerin kapatıldığı ve ahıra dönüştürüldüğü iddiası yanlı olduğu halde teknik olarak doğrudur. buna karşılık camilerin bina olarak islam'da dahi kutsal olmadığı, olsaydı bile ülkenin islam'la yönetilmediği bu siyasal atmosferde dahi hatılatılmalıdır. bunu hatırlatmak dürüst bir yazarın görevi olmalıdır.

    "90 yıl önce gavur adetleri dayatıldı." iddiasının ise yarı doğru ve yine sosyolojik değerler gözetilmeksizin yapılmış olduğunu*, bunu da üşenmediğim bir zaman da elimden geldiğince açıklamaya çalışacağımı söyleyebilirim.

    son iki entry silinmiş ya...
❮
59❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın