1634
medyanın da gazıyla yine yeniden temelsiz eleştirilerin hedefi olan yönetim. her yaptıkları doğru demiyorum ama yöneltilen eleştirinin içi boş olunca insan yazmadan duramıyor.
1- hala "fatih terim olmasa..." diye başlayarak sallanıyor kendilerine. be adam fatih terim'i ikna edip göreve getiren kim? sahip olduğu yetkileri veren, istediği oyuncular için başarılı bir transfer komitesi oluşturan ve gerekli transferleri yapan kim? adnan polat yapabildi mi bunu? tabii senin mantığına göre polat yönetimi anlaşabilseydi terimle geçen sene gelecekti şampiyonluk değil mi? o halde şunu oku ve mantıklı bir cevap ver bana: (bkz: #967087)
2- oktay mahmuti konusunu bilmiyorum, bilmiyoruz. kulüpten resmi açıklama yapıldı sözleşmesi uzatıldı diye. belki araya başka bir şey girdi, belki bir konuda son anda bir anlaşmazlık oldu hala imzalar atılmadı. iyi de ortada bitmiş bir şey yok ki. iki tane haberle -üstelik tarafsızlığını her gün sorguladığın kaynakların haberleri- yönetime giydirmenin mantığı var mı? bence de ne olursa olsun mahmuti ile devam edilmeli. edilecektir de. neden macera arasın yönetim durduk yere?
3- hala anlamayan var bülent tulun bu yönetimin bir üyesi değil. idrak edin arkadaşım artık şunu. ünal aysal'ın danışmanlığını yapan bir adam kendisi, başkan da defalarca söyledi bunu. günahım kadar sevmiyorum o adamı ama yönetimle bir bağı yok ki. insanlar kendi çalışacakları kişileri seçmekte özgürdür. bireysel anlamda fikir de danışabilir belki iş ortağı olur vs. mesela fatih terim'in teknik heyet dışında takımla ilgili fikir alışverişinde bulunduğu hiç kimse yok mudur? adam futbolla ilgili binlerce insan tanıyor yahu. hiç mi olmaz?
4- ve şike mevzusu. yeterince seslerini çıkaramadılar evet. twit atar gibi her allahın günü demeç verseler, seslerini çıkarsalar bunlar başımıza gelmezdi. mesela bir nihat özdemir değil hiçbiri. dimi?
bir hastalık var bizde. takımı yok bunun belki milletle ilgili bilemiyorum. adam neyi görmek istiyorsa onu görüyor. mesela bir başarı elde edildi, şampiyonluk geldi. istiyor ki onun gördüğü bölüm doğru olsun. ona paye biçmek istiyor adam. mesela selçuk inan diyor, ne bileyim fatih terim diyor, felipe melo diyor bazen. sonra hemen atlıyor "nasıl almazlar melo'nun bonservisini!!!1" demiyor ki "ne iyi yapmış da transfer etmiş yönetim bak şampiyonluğu getirdi". kabullenmek istemiyor başarının tüm paydaşlarını. kimi gördüyse, kimi gözüne kestirdiyse onu yüceltecek gerisi önemli değil. mesela galatasaray'ı 8. likten alıp şampiyonluğa ulaştıran sadece fatih terim'dir ama barcelona'nın affedersin futbolun amına koymasında pep guardiola'nın katkısı sıfırdır.
mantık bu: ___
gözlük de bu: / \
1- hala "fatih terim olmasa..." diye başlayarak sallanıyor kendilerine. be adam fatih terim'i ikna edip göreve getiren kim? sahip olduğu yetkileri veren, istediği oyuncular için başarılı bir transfer komitesi oluşturan ve gerekli transferleri yapan kim? adnan polat yapabildi mi bunu? tabii senin mantığına göre polat yönetimi anlaşabilseydi terimle geçen sene gelecekti şampiyonluk değil mi? o halde şunu oku ve mantıklı bir cevap ver bana: (bkz: #967087)
2- oktay mahmuti konusunu bilmiyorum, bilmiyoruz. kulüpten resmi açıklama yapıldı sözleşmesi uzatıldı diye. belki araya başka bir şey girdi, belki bir konuda son anda bir anlaşmazlık oldu hala imzalar atılmadı. iyi de ortada bitmiş bir şey yok ki. iki tane haberle -üstelik tarafsızlığını her gün sorguladığın kaynakların haberleri- yönetime giydirmenin mantığı var mı? bence de ne olursa olsun mahmuti ile devam edilmeli. edilecektir de. neden macera arasın yönetim durduk yere?
3- hala anlamayan var bülent tulun bu yönetimin bir üyesi değil. idrak edin arkadaşım artık şunu. ünal aysal'ın danışmanlığını yapan bir adam kendisi, başkan da defalarca söyledi bunu. günahım kadar sevmiyorum o adamı ama yönetimle bir bağı yok ki. insanlar kendi çalışacakları kişileri seçmekte özgürdür. bireysel anlamda fikir de danışabilir belki iş ortağı olur vs. mesela fatih terim'in teknik heyet dışında takımla ilgili fikir alışverişinde bulunduğu hiç kimse yok mudur? adam futbolla ilgili binlerce insan tanıyor yahu. hiç mi olmaz?
4- ve şike mevzusu. yeterince seslerini çıkaramadılar evet. twit atar gibi her allahın günü demeç verseler, seslerini çıkarsalar bunlar başımıza gelmezdi. mesela bir nihat özdemir değil hiçbiri. dimi?
bir hastalık var bizde. takımı yok bunun belki milletle ilgili bilemiyorum. adam neyi görmek istiyorsa onu görüyor. mesela bir başarı elde edildi, şampiyonluk geldi. istiyor ki onun gördüğü bölüm doğru olsun. ona paye biçmek istiyor adam. mesela selçuk inan diyor, ne bileyim fatih terim diyor, felipe melo diyor bazen. sonra hemen atlıyor "nasıl almazlar melo'nun bonservisini!!!1" demiyor ki "ne iyi yapmış da transfer etmiş yönetim bak şampiyonluğu getirdi". kabullenmek istemiyor başarının tüm paydaşlarını. kimi gördüyse, kimi gözüne kestirdiyse onu yüceltecek gerisi önemli değil. mesela galatasaray'ı 8. likten alıp şampiyonluğa ulaştıran sadece fatih terim'dir ama barcelona'nın affedersin futbolun amına koymasında pep guardiola'nın katkısı sıfırdır.
mantık bu: ___
gözlük de bu: / \
