76
yönetim kurulu başkanı fenerbahçe kongre üyesi olan şirketin, fanatik fenerbahçeli avukatıyla müzakere ettiğim davanın savunmasıdır.
sorduğum ilk soru (bkz: #893803) sabah üzerinde durduğum konu olan "tapelerin delil olarak görülüp görülemeyeceği" konusuydu. bu konudaki açıklaması; bu dava o davadan farklı olduğu için emsal kabul edilmez. hakim, tapelerin yanında destekleyici unsurların olup olmadığına bakar ve bir kanaate varır. ki bu unsurların olduğu da açık.
tabi ben böyle olduğunu bilmediğim için "cuma günü tahliye olma şansı yüksek" dedim ve kendisi bu açıklamayı yaptı ve devam etti... imkanı ihtimali yok dedi.
sebeplerden biri de şu; ibrahim akın'ın yaptığı şike itirafı. diyor ki, sonradan "beni savcı zorladı" deme şansı yok, zira itirafı yaparken yanında avukatı vardı. dolayısıyla ibrahim akın'ın kıvırma şansı yok, zira bu konu aynı zamanda tape konusunda destekleyici unsurlardan biri. yine dolayısıyla aziz yıldırım'ın da bunun için kıvırma şansı yok.
sorduğum ilk soru (bkz: #893803) sabah üzerinde durduğum konu olan "tapelerin delil olarak görülüp görülemeyeceği" konusuydu. bu konudaki açıklaması; bu dava o davadan farklı olduğu için emsal kabul edilmez. hakim, tapelerin yanında destekleyici unsurların olup olmadığına bakar ve bir kanaate varır. ki bu unsurların olduğu da açık.
tabi ben böyle olduğunu bilmediğim için "cuma günü tahliye olma şansı yüksek" dedim ve kendisi bu açıklamayı yaptı ve devam etti... imkanı ihtimali yok dedi.
sebeplerden biri de şu; ibrahim akın'ın yaptığı şike itirafı. diyor ki, sonradan "beni savcı zorladı" deme şansı yok, zira itirafı yaparken yanında avukatı vardı. dolayısıyla ibrahim akın'ın kıvırma şansı yok, zira bu konu aynı zamanda tape konusunda destekleyici unsurlardan biri. yine dolayısıyla aziz yıldırım'ın da bunun için kıvırma şansı yok.
