49
dün oynanan beşiktaş başakşehir maçındaki baktiyar’ın sakatlandığı pozisyon için sözlükte gündem olmuş yazar. normalde pozisyonu şu ana kadar izlemedim, küçük takımın maçındaki uyduruk bir pozisyon umrumda bile değildi. ama bu pozisyonda yazarın başakşehirli futbolcuyu haksız bulmasını ve bunun için destan dökmesini anlamlandıramadım. acaba önemli bir şey mi var diye izledim. yani başakşehirli futbolcu ile ilgili bir şey mi var dedim. ama yok yani faulü baktiyar yapmış ve sonrasında rakibi de kendi de düşerken kontrolünü kaybedip bu pozisyonun yaşanmasına sebep olmuş. baktiyar faul yapmasa idi rakibi bilmeden bile yapsa yazarın yazdıklarına hak verirdim de ama o müdahale sonrası artık aleyhte karar vermek gibi bir şansın kalmıyor. buna benzer pozisyonlar elle müdahale için de oluyor. mesela bizim bu sezon şampiyonlar ligi ön elemesinde oynadığımız molde maçında yunus akgün’ün girdiği pozisyonda ayağı ile rakibin koluna temas ettiğinden rakip elinle ceza sahasında topa müdahale etse bile yunus’un ayakla müdahalesinin etkisinden dolayı hakem penaltı vermemişti. burada amaç bilerek, bilmeyerek diye niyet okuma mantığı ile yaklaşmak değil. buradaki amaç kim neyi yaptı diye yaptığına bakarak sonuç çıkarabilmektir. bu açıdan bakınca yazarı haksız buluyorum. ayrıca fikri hür, vicdanı hür edebiyatının ya da fikirlere saygısızlık şeklindeki tavrını da yanlış buluyorum. bir şey yoruma açık değilse orada ya doğru ya da yanlış vardır. benim düşüncem bu diye bir şey yoktur.
