194
beni üzerinde düşünmeye sevk eden, futbolda ceza vuruşu.
eğer hakem, bir oyuncunun kendi ceza sahası içerisinde rakip oyuncuya veya topa, belirlenmiş 10 kusurlu hareketten birini yaptığına kanaat getirirse penaltıya hükmediyor.
yani penaltı olması için ya hücum eden oyuncuya faul yapılması ya da bile isteye topa elle müdahale edilmesi veya elin belirlenen sınırların ötesinde açık konumda olarak topu engellemesi lazım.
beni düşündüren durum şu:
penaltı, penaltıyı yapan oyuncunun kusurlu hareketiyle her zaman orantılı ve ölçülü bir yaptırım olmayabiliyor.
burada tabii ki hakemlerin yapacak bir şeyi yok, onlar kuşkusuz kuralları uyguluyorlar.
kendileri kural koymuyorlar.
benim burada sorguladığım şey, cezada orantılı ve ölçülü olunup olunmadığı.
yani penaltı için oluşması gereken şartlar, bu kadar ağır cezayı gerektiriyor mu?
futbolda kural koyucuların, penaltı olması için gereken koşulları belirlerken biraz daha esnek olması gerekir miydi?
bir örnek anlatayım:
ben topu aldım ve rakip kaleye hücum ediyorum.
tam ceza sahası ön çizgisiyle, yan çizgisinin birleştiği yere geldim, ceza sahasının köşesine.
rakip oyuncu beni formamdan çekerek düşürdü.
çizgiler, sınırladıkları alana dahi olduğundan; penaltı olmuş oldu.
şöyle düşünelim:
ceza sahasının eni 40 metre 32 santimetre, boyu ise 16 metre 50 santimetre.
kalenin eni 7 metre 32 santimetre.
gerekli hesaplamaları yaptığımızda şunu göreceğiz:
ceza sahası köşesi, yakın kale direğine tam 45 derecelik açıyla bakmak suretiyle 16 metre 50 santimetre uzaklıkta.
bana faul yapılan yer işte bu nokta.
ama gel gör ki, benim takımım penaltı vuruşunu kaleye 11 metrelik uzaklıktan ve kaleyi cepheden gören bir noktadan kullanıyor.
başka bir örnek daha vereyim:
ben topla beraber ilerliyorum, amacım bir kanat akını yapmak.
ceza sahasına girip; sıfıra iniyorum.
tam kale çizgisine inmişken, rakip oyuncu tarafından faulle durduruluyorum ve penaltı oluyor.
hiç kuşkusuz, burada hata rakip oyuncunun.
ben daha sıfıra yeni inmişken, topu ortaya çevirmemişken bana faul yapıyor, gereksiz bir penaltıya sebebiyet veriyor.
ama demin de söylediğim gibi benim sorguladığım konu, penaltı kararının her zaman orantılı ve ölçülü bir ceza olup olamayacağı.
acaba penaltı için gereken haller, yeniden tartışılarak revize edilebilir mi?
ceza sahası içindeki 10 kusurlu hareketlerden tümünün karşılığı, kaleyi tam karşıdan gören bir noktadan ve kaleye 11 metre uzaklıktan kullanılacak bir penaltı vuruşu mu olmalıdır?
topu doksandan elle çıkarınca da penaltı yapmış oluyorsunuz, topa ceza sahası köşesinde, ceza sahası çizgilerinin birleştiği noktada elle temas ederseniz de penaltı yapmış oluyorsunuz.
işte bu durumu irdeliyorum ben zihnimde. merak ettiğim husus bu.
eğer hakem, bir oyuncunun kendi ceza sahası içerisinde rakip oyuncuya veya topa, belirlenmiş 10 kusurlu hareketten birini yaptığına kanaat getirirse penaltıya hükmediyor.
yani penaltı olması için ya hücum eden oyuncuya faul yapılması ya da bile isteye topa elle müdahale edilmesi veya elin belirlenen sınırların ötesinde açık konumda olarak topu engellemesi lazım.
beni düşündüren durum şu:
penaltı, penaltıyı yapan oyuncunun kusurlu hareketiyle her zaman orantılı ve ölçülü bir yaptırım olmayabiliyor.
burada tabii ki hakemlerin yapacak bir şeyi yok, onlar kuşkusuz kuralları uyguluyorlar.
kendileri kural koymuyorlar.
benim burada sorguladığım şey, cezada orantılı ve ölçülü olunup olunmadığı.
yani penaltı için oluşması gereken şartlar, bu kadar ağır cezayı gerektiriyor mu?
futbolda kural koyucuların, penaltı olması için gereken koşulları belirlerken biraz daha esnek olması gerekir miydi?
bir örnek anlatayım:
ben topu aldım ve rakip kaleye hücum ediyorum.
tam ceza sahası ön çizgisiyle, yan çizgisinin birleştiği yere geldim, ceza sahasının köşesine.
rakip oyuncu beni formamdan çekerek düşürdü.
çizgiler, sınırladıkları alana dahi olduğundan; penaltı olmuş oldu.
şöyle düşünelim:
ceza sahasının eni 40 metre 32 santimetre, boyu ise 16 metre 50 santimetre.
kalenin eni 7 metre 32 santimetre.
gerekli hesaplamaları yaptığımızda şunu göreceğiz:
ceza sahası köşesi, yakın kale direğine tam 45 derecelik açıyla bakmak suretiyle 16 metre 50 santimetre uzaklıkta.
bana faul yapılan yer işte bu nokta.
ama gel gör ki, benim takımım penaltı vuruşunu kaleye 11 metrelik uzaklıktan ve kaleyi cepheden gören bir noktadan kullanıyor.
başka bir örnek daha vereyim:
ben topla beraber ilerliyorum, amacım bir kanat akını yapmak.
ceza sahasına girip; sıfıra iniyorum.
tam kale çizgisine inmişken, rakip oyuncu tarafından faulle durduruluyorum ve penaltı oluyor.
hiç kuşkusuz, burada hata rakip oyuncunun.
ben daha sıfıra yeni inmişken, topu ortaya çevirmemişken bana faul yapıyor, gereksiz bir penaltıya sebebiyet veriyor.
ama demin de söylediğim gibi benim sorguladığım konu, penaltı kararının her zaman orantılı ve ölçülü bir ceza olup olamayacağı.
acaba penaltı için gereken haller, yeniden tartışılarak revize edilebilir mi?
ceza sahası içindeki 10 kusurlu hareketlerden tümünün karşılığı, kaleyi tam karşıdan gören bir noktadan ve kaleye 11 metre uzaklıktan kullanılacak bir penaltı vuruşu mu olmalıdır?
topu doksandan elle çıkarınca da penaltı yapmış oluyorsunuz, topa ceza sahası köşesinde, ceza sahası çizgilerinin birleştiği noktada elle temas ederseniz de penaltı yapmış oluyorsunuz.
işte bu durumu irdeliyorum ben zihnimde. merak ettiğim husus bu.
