241
süleyman rodop’u sevmem, eşref hamamcıoğlu’nu hiç sevmem. rodop, (fatih terim’e yakın görünüp) gazeteciliği değil yakınlığı kullanan birisi, eşref hamamcıoğlu ise mustafa cengiz’in başkanlığını istemediği halde sinsice hareket ederek galatasaray başkanlığına oynayan birisi. bu iki resim o kadar net görünüyor ki anlatamam. ancak süleyman rodop, yine de kadir çetinçalı ile kurdukları youtube kanalıyla ekmeğini helal yoldan kazanmaya çalıştığı için taktir edilebilir.
daha önce de yazdım ama anlamamakta direnenleri görünce tekrar yazmakta fayda görüyorum. özellikle eşref hamamcıoğlu ve onun gibilerin okumasını dilerim.
-denetim kurulu üyelikleri, ibra edilmemekle otomatik olarak düşmez. bu açıdan yusuf günay başkanın yolumuza yedek üyelerle devam edeceğiz demesi de hukuken yanlış. ancak eşref hamamcıoğlu’nun düşmüş denetim kurulu üyelerinin yedekleriyle devam etmek makul değil demesi tamamen yanlış. işin özü aşağıda:
——————————
5.1. ibrasızlık kararının sonuçları:
ibra edenler yönünden:
5.1.1. azil nedeni
yönetim kurulu üyelerinin, denetçilerin ve müdürlerin ibra edilmemeleri, bunların görevlerinden azline sebep olabilir.
türk ticaret yasası yönetim kurulu üyelerinin, denetçilerin, müdürlerin önemli, haklı bir sebebe dayanmaksızın her zaman genel kurul tarafından azlolunabileceğini hüküm altına almıştır.
bu nedenle, yönetim kurulu üyelerinin, denetçilerin ve müdürlerin ibra edilmemeleri, görevlerinden azilleri için bir neden teşkil edebilecektir. “ancak ibra olmaması otomatik olarak azil sonucunu doğurmamaktadır.”
azil için ayrı bir karar veya oylama yapılmasına ihtiyaç bulunmaktadır. azil için yapılacak oylamanın gündeme ilavesi gerekecektir. bu durumda toplantı devam ederken gündeme ilave yapılması ile ilgili hükümler dikkate alınır.
ibra edilmeme hadisesine karşı genel kurul tarafından ilgililerin hepsi veya bir kısmı azledilmemiş olabilir ve bunlar bir süre daha görevlerinde kalabilirler. örneğin üç yıl için göreve seçilen bir yönetim kurulu üyesi, denetçi veya müdür bu görev süresinin ilk senesinin sonunda ibra olmamasına karşın azl olmamış ise iki yıl daha görevine devam edebilecektir.
——————————
yargıtay’ın kararlarına esas aldığı yukarıdaki gerekçeden de anlaşılacağı gibi denetim kurulunun ibra edilmemesi üyeliklerinin otomatik düşmesine neden olmaz. üyeliklerin düşmesi için o günkü mali genel kurulda üyelikten azil kararının ayrıca alınması gerekirdi. usulüne uygun olarak verilecek dilekçe ile bu konunun gündeme eklenmesi ve ibra edilmeyen denetim kurulu üyelerinin azline karar verilmesi gerekirdi. bu yapılmadığından denetim kurulunun görevi devam eder.
-diğer konulara girmeden ifade edeyim ki galatasaray eşref hamamcıoğlu, metin ünlü ve metin sinan aslan gibilerinin oyuncağı değildir ve olmayacaktır. bu asırlık çınar tüm milletindir, tüm halkındır. bu gerçeği artık herkes kabul etmelidir.
daha önce de yazdım ama anlamamakta direnenleri görünce tekrar yazmakta fayda görüyorum. özellikle eşref hamamcıoğlu ve onun gibilerin okumasını dilerim.
-denetim kurulu üyelikleri, ibra edilmemekle otomatik olarak düşmez. bu açıdan yusuf günay başkanın yolumuza yedek üyelerle devam edeceğiz demesi de hukuken yanlış. ancak eşref hamamcıoğlu’nun düşmüş denetim kurulu üyelerinin yedekleriyle devam etmek makul değil demesi tamamen yanlış. işin özü aşağıda:
——————————
5.1. ibrasızlık kararının sonuçları:
ibra edenler yönünden:
5.1.1. azil nedeni
yönetim kurulu üyelerinin, denetçilerin ve müdürlerin ibra edilmemeleri, bunların görevlerinden azline sebep olabilir.
türk ticaret yasası yönetim kurulu üyelerinin, denetçilerin, müdürlerin önemli, haklı bir sebebe dayanmaksızın her zaman genel kurul tarafından azlolunabileceğini hüküm altına almıştır.
bu nedenle, yönetim kurulu üyelerinin, denetçilerin ve müdürlerin ibra edilmemeleri, görevlerinden azilleri için bir neden teşkil edebilecektir. “ancak ibra olmaması otomatik olarak azil sonucunu doğurmamaktadır.”
azil için ayrı bir karar veya oylama yapılmasına ihtiyaç bulunmaktadır. azil için yapılacak oylamanın gündeme ilavesi gerekecektir. bu durumda toplantı devam ederken gündeme ilave yapılması ile ilgili hükümler dikkate alınır.
ibra edilmeme hadisesine karşı genel kurul tarafından ilgililerin hepsi veya bir kısmı azledilmemiş olabilir ve bunlar bir süre daha görevlerinde kalabilirler. örneğin üç yıl için göreve seçilen bir yönetim kurulu üyesi, denetçi veya müdür bu görev süresinin ilk senesinin sonunda ibra olmamasına karşın azl olmamış ise iki yıl daha görevine devam edebilecektir.
——————————
yargıtay’ın kararlarına esas aldığı yukarıdaki gerekçeden de anlaşılacağı gibi denetim kurulunun ibra edilmemesi üyeliklerinin otomatik düşmesine neden olmaz. üyeliklerin düşmesi için o günkü mali genel kurulda üyelikten azil kararının ayrıca alınması gerekirdi. usulüne uygun olarak verilecek dilekçe ile bu konunun gündeme eklenmesi ve ibra edilmeyen denetim kurulu üyelerinin azline karar verilmesi gerekirdi. bu yapılmadığından denetim kurulunun görevi devam eder.
-diğer konulara girmeden ifade edeyim ki galatasaray eşref hamamcıoğlu, metin ünlü ve metin sinan aslan gibilerinin oyuncağı değildir ve olmayacaktır. bu asırlık çınar tüm milletindir, tüm halkındır. bu gerçeği artık herkes kabul etmelidir.
