454
dörtlü defans düzeniyle çıkan bütün takımlar 4-4-2 ya da 4-4-1-1 sisteminin bir yorumuyla sahaya çıkarlar. (zannımca 4-3-3 ve 4-2-3-1 sistemleri de bu yoruma kısmen dahildir.) bu sebeple 4-4-2 için modası geçmiş, geleceği olmayan bir sistem yorumu yapmak son derece yanlıştır. söz gelimi ingiltere ligi'nde düşük bütçeyle (rakiplerine kıyasla inanılmaz bir uçurum vardı) şampiyon olan son takım 4-4-2 oynuyordu. (bkz: leicester city)
bence galatasarayımız için en uygun sistem de 4-4-2 dir. defansif işleri de yapabilecek kanat oyuncuları bulmak, yetiştirmek kolay iş değil (buna bekler de dahildir. gerektiğinde bir kanat oyuncusu gibi hücum organizasyonlarının içinde olmalılar.) ancak uzun vadeli bir planlamayla bu sistem ve yorumları ezberimiz olabilir. çünkü galatasaray olarak asıl rakiplerimiz türkiye sınırları dışında ve onları onların sistemleriyle yenemeyiz. asıl rakiplerimiz bizim hayal bile edemeyeceğimiz maddi olanaklara sahipler. sadece bu değil, bize kıyasla çok daha sağlıklı bir kültürden ve spor ikliminden geliyorlar ve bu durum acımasız maddi uçurumdan da daha büyük bir problem.
leicester city'nin yaptığını yapmak zorundayız (hayallerimiz gereği) ve bunu başarabileceğimiz sistem 4-4-2.
bence galatasarayımız için en uygun sistem de 4-4-2 dir. defansif işleri de yapabilecek kanat oyuncuları bulmak, yetiştirmek kolay iş değil (buna bekler de dahildir. gerektiğinde bir kanat oyuncusu gibi hücum organizasyonlarının içinde olmalılar.) ancak uzun vadeli bir planlamayla bu sistem ve yorumları ezberimiz olabilir. çünkü galatasaray olarak asıl rakiplerimiz türkiye sınırları dışında ve onları onların sistemleriyle yenemeyiz. asıl rakiplerimiz bizim hayal bile edemeyeceğimiz maddi olanaklara sahipler. sadece bu değil, bize kıyasla çok daha sağlıklı bir kültürden ve spor ikliminden geliyorlar ve bu durum acımasız maddi uçurumdan da daha büyük bir problem.
leicester city'nin yaptığını yapmak zorundayız (hayallerimiz gereği) ve bunu başarabileceğimiz sistem 4-4-2.
