34
bir olayın/olgunun etik olup olmamasını tartışırken, diğer olaylardan bağımsız değerlendirmek gerekir. bir durumun etiği başka durumların etik olup olmamasına göre değişmez.
bu sebeple insanların önceki olayları gündeme getirerek "bu çok mu etik?" yaklaşımları, galatasaray'ın tudor'u almasının etik olup olmamasını etkilemez. aksine, suçluluk psikolojisi bu yaklaşıma sebep olur. aziz yıldırım'ın şike sürecinde "galatasaray da sturm graz ile yaptı şikeyi." ya da aykut kocaman'ın "radar bize tutuldu." söylemleri bu durumu destekler niteliktedir.
tabi ki ağzına etik lafını alanların ne hakla aldıklarını sorgulamak en doğal hakkımız. o ayrı...
galatasaray'ın tudor'u getirmesi, bal gibi de etiktir. belki karabük cephesinden bakarsak üzücü olabilir. ama o kadar.
ha ülkedeki etik anlayışından bahsetmek gerekirse tek cümle ile; "herkesin etiği kendine!" olur.
bu sebeple insanların önceki olayları gündeme getirerek "bu çok mu etik?" yaklaşımları, galatasaray'ın tudor'u almasının etik olup olmamasını etkilemez. aksine, suçluluk psikolojisi bu yaklaşıma sebep olur. aziz yıldırım'ın şike sürecinde "galatasaray da sturm graz ile yaptı şikeyi." ya da aykut kocaman'ın "radar bize tutuldu." söylemleri bu durumu destekler niteliktedir.
tabi ki ağzına etik lafını alanların ne hakla aldıklarını sorgulamak en doğal hakkımız. o ayrı...
galatasaray'ın tudor'u getirmesi, bal gibi de etiktir. belki karabük cephesinden bakarsak üzücü olabilir. ama o kadar.
ha ülkedeki etik anlayışından bahsetmek gerekirse tek cümle ile; "herkesin etiği kendine!" olur.
