163
yazılarını zevkle okurdum.
kendisini de galiba hiç konuşmamış olsak da yazdıklarından ötürü severdim.
ama bir yerde yanlışı var.
eğer baranakcok aracılığıyla gönderdiği (bkz: #1910543) mesajdaki gibi düşünüyorsa bu sözlüğe birilerine öğretmenlik yapmak için üye olmadığını hatırlamalı. kendisiyle bir başka yazar arasında o hiyerarşiyi talep etme hakkı yok.
ben de 36 yaşındayım. daha bu güne kadar ne bir yazara öğretmen gibi davrandım, ne de yaş muhabbeti yaptım. hatta çoğu özel mesajda lafın gelişi abi veya kanka yazarım.
açık konuşayım saçmalamış.
egosu altında ezilmiş.
gerek yok bunlara. burası bir paylaşım platformu. kimse kimsenin yaşını, cinsiyetini, statüsünü önemsemez.
insanları bilgiye değil fikrine aşık olmakla itham ederken, keşke yaşının getirdiği statüye aşık olmasaydı.
fikir tartışmasını statü koyarak değil de ancak aşık olunması gerektiğini iddia ettiği bilgiyle yaparsa ortaya güzel şeyler çıkar.
insan kendinden küçük yaşta birinden de çok şey öğrenebilir. ben öğreniyorum. geçenlerde mesela stajer avukatım bana çok önemli bir kanun maddesini hatırlattı bir dosyada. gurur duydum. inceydi, nüanstı ve onu dinlenmeye değer gördüğüm için de işim kolaylaştı, kazandım. stajer olduğu için veya gelecekte avukat olabilmek için benim imzama ihtiyaç duyduğundan ona statü koymadım. hem de kanunen hal böyleyken. ayak işi de vermedim. eşdeğer bir meslektaş gibi davrandım. ve sonuçta kazanan ben oldum. ben 36 yaşındayım o 22.
öte yandan en azından kanuni bir yetki yoksa kimse kendini insanlara, bir yaş grubuna ya da bir zümreye öğretmen olarak atayamaz. bunu yapmak insanın haddini aşmasıdır.
keşke yazmaya devam etseydi. entrylerinden ne almamız gerektiğine kendimiz karar verseydik.
bazı kedi besleyen tipler vardır. sinir olurum. hayvanın yemeğini, suyunu veriyor diye kedinin kendisine sürekli minnettar yaşaması gerektiğini düşünür. oysa kedi bağımsızdır. ve hiç bir zaman seninle yaşarken bundan feragat de etmemiştir. sana tapmaz, komutlarını beklemez, iradesini terketmez. durumunu açıkcası buna benzetiyorum. belki diğer yazarlardan bilgilidir, belki diğer yazarlardan daha üstündür. gerçekten bir kıyas halinde öyle olduğu yazarlar da elbet vardır. ama bu, o yazarların paredros lehine iradelerinden feragat etmelerini gerektirmez. burda herkes kendince fikrini paylaşıyor, paylaşılan fikirlerden kendince ihtiyaç duyduklarını zihnine not ediyor. olay sadece ama sadece bu.
şimdi taziye mesajlarını okuyacak. belki egosu şişecek. bu sözlükte ne kadar önemli bir yer tuttuğunu görecek falan filan.
ama sonra "tekrar üye olmazsa" geride kalıp unutulacak.
oysa yaşı gereği olgun davranıp bazı tavırları süspanse edebilirdi. tercih etmedi herhalde. yolu açık olsun. yarın öbür gün bir blog falan açarsa takip ederiz.
not: gerçekten üyeliğini silmesine sebep olan tartışma ile alakalı zerre bilgim yok. nedir anlayayım dedim. çarşaf çarşaf yazı çıktı karşıma. açıkcası okumayı vakit kaybı gördüm. neticede 2 yazar arasındaki tartışma. bana ne. sözlüğe ne. bu entryi yazarken farzediyorum ki paredros sonuna kadar haklı ve mağdur. o düşünceyle yola çıkınca bu kanıya vardım. üyeliğini silmesine ilişkin fikirlerimi kimin haklı olduğu değiştirmeyecek.
kendisini de galiba hiç konuşmamış olsak da yazdıklarından ötürü severdim.
ama bir yerde yanlışı var.
eğer baranakcok aracılığıyla gönderdiği (bkz: #1910543) mesajdaki gibi düşünüyorsa bu sözlüğe birilerine öğretmenlik yapmak için üye olmadığını hatırlamalı. kendisiyle bir başka yazar arasında o hiyerarşiyi talep etme hakkı yok.
ben de 36 yaşındayım. daha bu güne kadar ne bir yazara öğretmen gibi davrandım, ne de yaş muhabbeti yaptım. hatta çoğu özel mesajda lafın gelişi abi veya kanka yazarım.
açık konuşayım saçmalamış.
egosu altında ezilmiş.
gerek yok bunlara. burası bir paylaşım platformu. kimse kimsenin yaşını, cinsiyetini, statüsünü önemsemez.
insanları bilgiye değil fikrine aşık olmakla itham ederken, keşke yaşının getirdiği statüye aşık olmasaydı.
fikir tartışmasını statü koyarak değil de ancak aşık olunması gerektiğini iddia ettiği bilgiyle yaparsa ortaya güzel şeyler çıkar.
insan kendinden küçük yaşta birinden de çok şey öğrenebilir. ben öğreniyorum. geçenlerde mesela stajer avukatım bana çok önemli bir kanun maddesini hatırlattı bir dosyada. gurur duydum. inceydi, nüanstı ve onu dinlenmeye değer gördüğüm için de işim kolaylaştı, kazandım. stajer olduğu için veya gelecekte avukat olabilmek için benim imzama ihtiyaç duyduğundan ona statü koymadım. hem de kanunen hal böyleyken. ayak işi de vermedim. eşdeğer bir meslektaş gibi davrandım. ve sonuçta kazanan ben oldum. ben 36 yaşındayım o 22.
öte yandan en azından kanuni bir yetki yoksa kimse kendini insanlara, bir yaş grubuna ya da bir zümreye öğretmen olarak atayamaz. bunu yapmak insanın haddini aşmasıdır.
keşke yazmaya devam etseydi. entrylerinden ne almamız gerektiğine kendimiz karar verseydik.
bazı kedi besleyen tipler vardır. sinir olurum. hayvanın yemeğini, suyunu veriyor diye kedinin kendisine sürekli minnettar yaşaması gerektiğini düşünür. oysa kedi bağımsızdır. ve hiç bir zaman seninle yaşarken bundan feragat de etmemiştir. sana tapmaz, komutlarını beklemez, iradesini terketmez. durumunu açıkcası buna benzetiyorum. belki diğer yazarlardan bilgilidir, belki diğer yazarlardan daha üstündür. gerçekten bir kıyas halinde öyle olduğu yazarlar da elbet vardır. ama bu, o yazarların paredros lehine iradelerinden feragat etmelerini gerektirmez. burda herkes kendince fikrini paylaşıyor, paylaşılan fikirlerden kendince ihtiyaç duyduklarını zihnine not ediyor. olay sadece ama sadece bu.
şimdi taziye mesajlarını okuyacak. belki egosu şişecek. bu sözlükte ne kadar önemli bir yer tuttuğunu görecek falan filan.
ama sonra "tekrar üye olmazsa" geride kalıp unutulacak.
oysa yaşı gereği olgun davranıp bazı tavırları süspanse edebilirdi. tercih etmedi herhalde. yolu açık olsun. yarın öbür gün bir blog falan açarsa takip ederiz.
not: gerçekten üyeliğini silmesine sebep olan tartışma ile alakalı zerre bilgim yok. nedir anlayayım dedim. çarşaf çarşaf yazı çıktı karşıma. açıkcası okumayı vakit kaybı gördüm. neticede 2 yazar arasındaki tartışma. bana ne. sözlüğe ne. bu entryi yazarken farzediyorum ki paredros sonuna kadar haklı ve mağdur. o düşünceyle yola çıkınca bu kanıya vardım. üyeliğini silmesine ilişkin fikirlerimi kimin haklı olduğu değiştirmeyecek.
