2
tff'nin sportif yargılamasını yeniden yapmak için bir çok sebep vardır;
1. yargıtay'ın kesinleşmiş ceza kararı.
2. çekilme yükümlülüğünün ihal edilmiş olması.
(bkz: çekilme yükümlülüğü/#1389644)
disiplin kurulu üyelerinin üyesi veya kurullarında görev aldığı kulüplerin dosyasına bakma yasağı olup disiplin üyelerinin tarafsız kalması amacıyla disiplin talimatında var olan hükümdü.
eskiden kurul üyelerinin üyesi oldukları kulüplerin dosyalarına bakma yasağı vardı ve ilgili hüküm şöyle idi
b) disiplin dosyası, üyesi bulunduğu ya da kurullarında görev aldığı bir kulüple ilgili ise,
aşağıda görüleceği üzere tff şikeci kulüpleri aklamak amacıyla şikecilerin üyelerinin de disiplin dosyalarına girebilmesi amacıyla bu hükmü 58. maddeyi değiştirirken değiştirdi ve ilgili maddeden üyesi bulunduğu ifadesi çıkarıldı ve madde b) disiplin dosyası, kurullarında görev aldığı bir kulüple ilgili ise,haline getirildi.
ancak tff bir kelimeyi unuttu. örnek olayları varsayan maddelerden önce geçen özellikle kelimesini talimattan çıkarmayı akıl edemedi. (özellikle aşağıda belirtilen hallerde üyenin tarafsızlığından ciddi şüpheyi gerektirecek haklı sebebin var olduğu kabul edilir:) cümlesi şike kararlarından önce vardı ve halen daha var.
bu durumda disiplin komitesi başkanı dahil fenerbahçe, beşiktaş, trabzonspor (ve hatta galatasaray dahi şike sebebiyle pfdk ya sevk edildiğinden) galatasaray kulüp üyesi olup pfdk da görev alan hiç bir üyenin şike dosyasına girememesi gerekirdi.
halit fahri gültekin şike sürecinde ve halen daha pfdk başkanı olan pfdk üyesidir ve pfdk'nın şike kararında imzası vardır.
kendisi 1998 yılında fenerbahçe spor kulübü’ne üye olmuştur. üye sicil numarası 6384'dür.
fenerbahçe ve aziz yıldırım'ın spor hukuk yönüylüyle aklandığı 7 mayis 2012 pfdk kararlarında imzası vardır. elimde kanıt yok ancak diğer disiplin üyelerinin de diğer şike dosyasında ismi geçen kulüplere üye olduğuna dair haberler de okudum.
şike dosyasında adı geçen galatasaray, trabzonspor dahil tüm kulüplerin disiplin kuruluna başvurması halinde pfdk'nın şike dosyası hakkında verdiği kararın yeninden incelenme imkanı olacaktır.
ilgili maddenin son güncel hali ise şu şekildedir;
http://www.tff.org/...imati-06.08.2013.pdf
--- alıntı ---
madde 69 – çekilme yükümlülüğü
(1) üyeler, tarafsızlıklarından ciddi şüpheyi gerektirecek haklı sebeplerin varlığı halinde ilgili
dosyaya ilişkin olarak kuruldan derhal çekilmek zorundadır. özellikle aşağıda belirtilen
hallerde üyenin tarafsızlığından ciddi şüpheyi gerektirecek haklı sebebin var olduğu kabul
edilir:
a) disiplin dosyası ile doğrudan veya dolaylı olarak, kişisel ya da bir tüzel kişinin organı
olarak ilgili ise,
b) disiplin dosyası, kurullarında görev aldığı bir kulüple ilgili ise,
c) disiplin dosyası tarafları ile arasında üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil olmak
üzere) kan veya kayın hısımlığı söz konusu ise,
d) disiplin dosyası tarafları veya temsilcileri ile arasında maddi menfaat birliği veya yakın
ilişki söz konusu ise.
(2) bir üyenin tarafsızlığı hakkında ciddi şüpheyi gerektirecek haklı bir sebebin varlığı halinde
ilgili üye durumu derhal disiplin kurulu başkanı’na bildirir.
(3) bir üyenin tarafsızlığı hakkında ciddi şüpheyi gerektirecek haklı sebebin varlığı disiplin
dosyasının taraflarınca da iddia edilebilir. bu halde ilgili, durumu öğrendiği tarihten
itibaren beş gün içinde disiplin kurulu’na yazılı ve gerekçeli olarak bildirmek zorundadır.
(4) böyle bir itiraz durumunda disiplin kurulu, itiraz edilen üyenin yokluğunda toplanarak
itirazı karara bağlar. bu karara karsı ancak disiplin kurulu’nun disiplin dosyasına ilişkin
nihai kararı ile birlikte tahkim kurulu’na başvurmak mümkündür.
--- alıntı ---
yapılması gereken yeninden yargılama yaptırmak ancak mevcut ttf yönetimini değiştirmeden kimi kime şikayet edeceksin.
1. yargıtay'ın kesinleşmiş ceza kararı.
2. çekilme yükümlülüğünün ihal edilmiş olması.
(bkz: çekilme yükümlülüğü/#1389644)
disiplin kurulu üyelerinin üyesi veya kurullarında görev aldığı kulüplerin dosyasına bakma yasağı olup disiplin üyelerinin tarafsız kalması amacıyla disiplin talimatında var olan hükümdü.
eskiden kurul üyelerinin üyesi oldukları kulüplerin dosyalarına bakma yasağı vardı ve ilgili hüküm şöyle idi
b) disiplin dosyası, üyesi bulunduğu ya da kurullarında görev aldığı bir kulüple ilgili ise,
aşağıda görüleceği üzere tff şikeci kulüpleri aklamak amacıyla şikecilerin üyelerinin de disiplin dosyalarına girebilmesi amacıyla bu hükmü 58. maddeyi değiştirirken değiştirdi ve ilgili maddeden üyesi bulunduğu ifadesi çıkarıldı ve madde b) disiplin dosyası, kurullarında görev aldığı bir kulüple ilgili ise,haline getirildi.
ancak tff bir kelimeyi unuttu. örnek olayları varsayan maddelerden önce geçen özellikle kelimesini talimattan çıkarmayı akıl edemedi. (özellikle aşağıda belirtilen hallerde üyenin tarafsızlığından ciddi şüpheyi gerektirecek haklı sebebin var olduğu kabul edilir:) cümlesi şike kararlarından önce vardı ve halen daha var.
bu durumda disiplin komitesi başkanı dahil fenerbahçe, beşiktaş, trabzonspor (ve hatta galatasaray dahi şike sebebiyle pfdk ya sevk edildiğinden) galatasaray kulüp üyesi olup pfdk da görev alan hiç bir üyenin şike dosyasına girememesi gerekirdi.
halit fahri gültekin şike sürecinde ve halen daha pfdk başkanı olan pfdk üyesidir ve pfdk'nın şike kararında imzası vardır.
kendisi 1998 yılında fenerbahçe spor kulübü’ne üye olmuştur. üye sicil numarası 6384'dür.
fenerbahçe ve aziz yıldırım'ın spor hukuk yönüylüyle aklandığı 7 mayis 2012 pfdk kararlarında imzası vardır. elimde kanıt yok ancak diğer disiplin üyelerinin de diğer şike dosyasında ismi geçen kulüplere üye olduğuna dair haberler de okudum.
şike dosyasında adı geçen galatasaray, trabzonspor dahil tüm kulüplerin disiplin kuruluna başvurması halinde pfdk'nın şike dosyası hakkında verdiği kararın yeninden incelenme imkanı olacaktır.
ilgili maddenin son güncel hali ise şu şekildedir;
http://www.tff.org/...imati-06.08.2013.pdf
--- alıntı ---
madde 69 – çekilme yükümlülüğü
(1) üyeler, tarafsızlıklarından ciddi şüpheyi gerektirecek haklı sebeplerin varlığı halinde ilgili
dosyaya ilişkin olarak kuruldan derhal çekilmek zorundadır. özellikle aşağıda belirtilen
hallerde üyenin tarafsızlığından ciddi şüpheyi gerektirecek haklı sebebin var olduğu kabul
edilir:
a) disiplin dosyası ile doğrudan veya dolaylı olarak, kişisel ya da bir tüzel kişinin organı
olarak ilgili ise,
b) disiplin dosyası, kurullarında görev aldığı bir kulüple ilgili ise,
c) disiplin dosyası tarafları ile arasında üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil olmak
üzere) kan veya kayın hısımlığı söz konusu ise,
d) disiplin dosyası tarafları veya temsilcileri ile arasında maddi menfaat birliği veya yakın
ilişki söz konusu ise.
(2) bir üyenin tarafsızlığı hakkında ciddi şüpheyi gerektirecek haklı bir sebebin varlığı halinde
ilgili üye durumu derhal disiplin kurulu başkanı’na bildirir.
(3) bir üyenin tarafsızlığı hakkında ciddi şüpheyi gerektirecek haklı sebebin varlığı disiplin
dosyasının taraflarınca da iddia edilebilir. bu halde ilgili, durumu öğrendiği tarihten
itibaren beş gün içinde disiplin kurulu’na yazılı ve gerekçeli olarak bildirmek zorundadır.
(4) böyle bir itiraz durumunda disiplin kurulu, itiraz edilen üyenin yokluğunda toplanarak
itirazı karara bağlar. bu karara karsı ancak disiplin kurulu’nun disiplin dosyasına ilişkin
nihai kararı ile birlikte tahkim kurulu’na başvurmak mümkündür.
--- alıntı ---
yapılması gereken yeninden yargılama yaptırmak ancak mevcut ttf yönetimini değiştirmeden kimi kime şikayet edeceksin.
