• 1
    bilindiği üzere 27 mart 2014 uefa kazakistan kongresi'nde oylanan ve 54 üye ülke tarafından oy çokluğu ile kabul edilen çözümdür.

    11 maddeden oluşur, * şu maddelerden oluşur.

    1. düzenlilik ve sportif rekabetin düzgün işleyişini, tüm su istimallere karşı futbolu korumak; uefa tüzük, uefa'nın önemli bir hedefidir.

    2. benzer şekilde, futbolun bütünlüğünü korumak amaçlı uefa'nın 11 maddelik kilit maddelerinin önemini vurgulamak.

    3 . şike artık belirgin bir tehdittir, bahis için olsun yada olmasın. bu tür yolsuzluklar futbolun ruhunu rahatsız etmektedir. herkes için ,spor sahalarından çıkartılmalıdır.

    4. tüm uefa üyesi dernekler, şikeye karşı birleşik durmak ve bu vesile ile bunu ortadan kaldırmak için somut ve etkili politikaları uygulamayı taahhüt ederler. daha özellikli olarak, tüm üye dernekler, aşağıda listelenen önlemleri bir an önce benimseyip uygulamaya koymayı taahhüt ederler.

    5. kendi yönetmelik ve uygulama ve ulusal hukukun uygulanması uyarınca:

    a) sportmenlik dışı, etik olmayan veya bozuk bir şekilde bir futbol maçı ya da rekabetini etkilemek ya da etkilemeye teşebbüs etmek fillerine disiplin soruşturması açmayı ve gerekli cezaları vermeyi

    b) yetkililer, hakemler, oyuncular, antrenörlerden bahis olayına karışmış olanlar hakkında disiplin soruşturması açmayı ve gerekli cezaları vermeyi;

    c) şike veya şikeye teşebbüs olayları ile ilgili güvenli bir bilgi toplama sistemi sağlamak, gerekirse bağımsız raporlamaya izin vermeyi;

    d) federasyon yetkililerine şikeye ve teşvike göz yumması veya destek vermesi konusunda etik olmayan bir yaklaşımda bulunan; yetkililer, hakemler, oyuncular, antrenörleri derhal bildirmek;

    e) özellikle genç oyuncular için, şike risklerin farkındalığını arttırıcı ve bu olaylardan uza durmalarını sağlayıcı ve saygı ile ilgili kuralları öğrenmeleri için eğitim programları düzenlemek;

    f) kulüp adına hareket etmeye yetkili kişiler şikeye karıştıkları takdirde; kişilere ilaveten, kulüpleri de sorumlu tutulur ve cezalandırılır.

    e) şike, şikeye teşebbüs, teşvik ve her türlü bağlantılı yolsuzluk zaman aşımına tabi değildir.

    6. tüm uefa üyesi dernekler, şike ile savaşmak, işbirliği yapmak, polis ve devlet savcılar da dahil olmak üzere devlet yetkilileri ile bilgi alışverişi içinde olmalıdır.

    7. tüm uefa üyesi dernekler, spor dolandırıcılığı’nın ulusal hukuka göre, belirli bir suç olarak kabul edilmesini sağlamaya çalışmalıdır.

    8. sportif rekabet, sporun özgüllüğü ve ulusal hukukun uygulaması konuları dikkate alarak, tüm uefa üyesi dernekler gecikmeden ve hatta devlet mahkemelerinin nihai sonucundan önce şike veya şike teşebbüsü davaları sonuçlanmasa bile kendi disiplin soruşturmasını sürdürmelidir.

    9. cas’ın ilgili kararları uyarınca; uefa üyesi dernekler şike veya şikeye teşebbüs durumlarında yüksek şüphe ve kanaat oluşması yeterlidir.
    (comfortable satisfaction’dan bahsedilmiş bu madde de anladığım kadarı ile soruşturma yapılırken toplanan delillerde ve kanaatte hukuka uygunluk aranmaz kanaat yeterlidir anlamı çıkıyor)

    10. uefa'nın tüm üye dernekleri şike, şikeye teşebbüs veya maç bağlantılı yolsuzluk gibi durumlarda yetkililer, oyuncular, antrenörler için ömür boyu yasaklama gibi güçlü ve caydırıcı sportif yaptırımlar uygulamalı ilgili kulüpler için küme düşme uygulamadır.

    11. futbol sahasında veya saha dışında, avrupa futbolu şike, yolsuzluğa karşı birleşmiştir. futbol bütünlüğünü tehlikeye atabilecek herhangi bir davranışı durdurmak için. şimdi.

    edit: çeviride ufak tefek yanlışlıklar olabilir ama anlam bütünlüğü yukarıda ki gibidir.

    zaman aşımı, sahaya yansımayan şike, kuluplerle kişilerin ayrılması, usulsüz dinleme vs. konularına ağız dolusu bir siktir çekilmiştir *
  • 2
    tff'nin sportif yargılamasını yeniden yapmak için bir çok sebep vardır;
    1. yargıtay'ın kesinleşmiş ceza kararı.
    2. çekilme yükümlülüğünün ihal edilmiş olması.

    (bkz: çekilme yükümlülüğü/#1389644)

    disiplin kurulu üyelerinin üyesi veya kurullarında görev aldığı kulüplerin dosyasına bakma yasağı olup disiplin üyelerinin tarafsız kalması amacıyla disiplin talimatında var olan hükümdü.

    eskiden kurul üyelerinin üyesi oldukları kulüplerin dosyalarına bakma yasağı vardı ve ilgili hüküm şöyle idi

    b) disiplin dosyası, üyesi bulunduğu ya da kurullarında görev aldığı bir kulüple ilgili ise,

    aşağıda görüleceği üzere tff şikeci kulüpleri aklamak amacıyla şikecilerin üyelerinin de disiplin dosyalarına girebilmesi amacıyla bu hükmü 58. maddeyi değiştirirken değiştirdi ve ilgili maddeden üyesi bulunduğu ifadesi çıkarıldı ve madde b) disiplin dosyası, kurullarında görev aldığı bir kulüple ilgili ise,haline getirildi.

    ancak tff bir kelimeyi unuttu. örnek olayları varsayan maddelerden önce geçen özellikle kelimesini talimattan çıkarmayı akıl edemedi. (özellikle aşağıda belirtilen hallerde üyenin tarafsızlığından ciddi şüpheyi gerektirecek haklı sebebin var olduğu kabul edilir:) cümlesi şike kararlarından önce vardı ve halen daha var.

    bu durumda disiplin komitesi başkanı dahil fenerbahçe, beşiktaş, trabzonspor (ve hatta galatasaray dahi şike sebebiyle pfdk ya sevk edildiğinden) galatasaray kulüp üyesi olup pfdk da görev alan hiç bir üyenin şike dosyasına girememesi gerekirdi.

    halit fahri gültekin şike sürecinde ve halen daha pfdk başkanı olan pfdk üyesidir ve pfdk'nın şike kararında imzası vardır.
    kendisi 1998 yılında fenerbahçe spor kulübü’ne üye olmuştur. üye sicil numarası 6384'dür.
    fenerbahçe ve aziz yıldırım'ın spor hukuk yönüylüyle aklandığı 7 mayis 2012 pfdk kararlarında imzası vardır. elimde kanıt yok ancak diğer disiplin üyelerinin de diğer şike dosyasında ismi geçen kulüplere üye olduğuna dair haberler de okudum.

    şike dosyasında adı geçen galatasaray, trabzonspor dahil tüm kulüplerin disiplin kuruluna başvurması halinde pfdk'nın şike dosyası hakkında verdiği kararın yeninden incelenme imkanı olacaktır.

    ilgili maddenin son güncel hali ise şu şekildedir;

    http://www.tff.org/...imati-06.08.2013.pdf

    --- alıntı ---

    madde 69 – çekilme yükümlülüğü

    (1) üyeler, tarafsızlıklarından ciddi şüpheyi gerektirecek haklı sebeplerin varlığı halinde ilgili
    dosyaya ilişkin olarak kuruldan derhal çekilmek zorundadır. özellikle aşağıda belirtilen
    hallerde üyenin tarafsızlığından ciddi şüpheyi gerektirecek haklı sebebin var olduğu kabul
    edilir:

    a) disiplin dosyası ile doğrudan veya dolaylı olarak, kişisel ya da bir tüzel kişinin organı
    olarak ilgili ise,

    b) disiplin dosyası, kurullarında görev aldığı bir kulüple ilgili ise,

    c) disiplin dosyası tarafları ile arasında üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil olmak
    üzere) kan veya kayın hısımlığı söz konusu ise,

    d) disiplin dosyası tarafları veya temsilcileri ile arasında maddi menfaat birliği veya yakın
    ilişki söz konusu ise.

    (2) bir üyenin tarafsızlığı hakkında ciddi şüpheyi gerektirecek haklı bir sebebin varlığı halinde
    ilgili üye durumu derhal disiplin kurulu başkanı’na bildirir.

    (3) bir üyenin tarafsızlığı hakkında ciddi şüpheyi gerektirecek haklı sebebin varlığı disiplin
    dosyasının taraflarınca da iddia edilebilir. bu halde ilgili, durumu öğrendiği tarihten
    itibaren beş gün içinde disiplin kurulu’na yazılı ve gerekçeli olarak bildirmek zorundadır.

    (4) böyle bir itiraz durumunda disiplin kurulu, itiraz edilen üyenin yokluğunda toplanarak
    itirazı karara bağlar. bu karara karsı ancak disiplin kurulu’nun disiplin dosyasına ilişkin
    nihai kararı ile birlikte tahkim kurulu’na başvurmak mümkündür.

    --- alıntı ---

    yapılması gereken yeninden yargılama yaptırmak ancak mevcut ttf yönetimini değiştirmeden kimi kime şikayet edeceksin.
App Store'dan indirin Google Play'den alın