• 80
    kendi nickim altına entry girmek adetim değildir. en azından değildi. fakat şimdi yazacaklarım oldukça kişisel. kişisel olduğu için de nereye yazacağımı bilemedim.

    2010 civarı haberdar oldum ben bu mecradan. çok şey okudum, çok şey öğrendim. buradan kimseyi tanımazdım. hala daha tanımıyorum. bir kişi adımı bilmez. bir kişiyle görüşmedim. ama keşke tanısam dediğim onlarca kişi oldu. (hemen söyleyeyim, en çok da daniel tozser). hem bilgili, hem eğlenceli hem de spor ve galatasaray sevgisiyle dolu insanlardı. hepsine çok teşekkür ederim.

    7 seneyi aşkın zamandır burada bir şeyler yazdım. yazmaktaki tek amacım içimde tutmak istemememdi. epey de yazmışım. okuyan, beğendiğini veya beğenmediğini söyleyen herkese teşekkür ederim.

    birkaç gün önce bir entry yazdım. başlığının olmamasına şaşırdığım, galatasaray’ın kurulduğu sıradaki devlet başkanı 2. abdülhamid ile ilgiliydi. bu entry, ki hamid ile ilgili eleştireldi, ilgi alanımız dışında diye silindi. tekrar yazdım, o da silindi. ilginçti zira türk-müslümanlara futbolu yasakladığını, galatasaraylı oyuncuların formalarını üzerlerinden alacak hafiyeler yolladığını yazmıştım. spor ile ve galatasaray ile ilgiliydi yazdığım. bir yanlışlık vardır diye silen moda bir mesaj attım. kendisi benden kaynak istedi. galatasaray belgeseli dahil çok sayıda kaynak olduğunu söyledim. ikna olmadığını, bence kibar da olmayan bir üslupla belirtti. silme gerekçesi kaynak yok değildi. zaten burası da akademik bir platform değil, burası bir sözlük. daha da kaynak belirttim. ikna olmak istemedi. canı sağolsun.

    spor ile ilgili süleyman demirel başlığı varsa sporla ilgili olduğu sürece abdülhamid başlığı da olur, olmalıdır. olmuyorsa bunun tek anlamı vardır. türkiye’deki siyasi iklime paralel olarak 2. abdülhamid’in eleştirilmesi istenmemektedir. bunun adı sansürdür. sansürün olduğu yerde durmak bugüne kadarki varoluşumu inkar etmek olacağı için bugünden itibaren bu mecrada ben yokum. yazdıklarıma olumlu veya olumsuz bir tepki veren herkese çok teşekkür ederim. tüm galatasaraylılara özgür, mutlu ve şampiyonluklarla dolu günler dilerim. hadi eyvallah.

    edit: hagi gonderdigi mesajlarda bir sansur olmadigini, sansure karsi duruslarini cesitli orneklerle acikladi. benim gozumde hala bir sansur var ama bunun kurumsal bir tavir olmadigini bilmek dahi guzel ve bir yanlis anlasilmaya mahal vermemek adina bunu da belirtmek istedim.
  • 100
    öncelikle söylemeliyim ki sözlükten ayrılmasına ve bir sürü zehir zemberek entry girmesine neden olan kararlarla hiç bir ilgim yok. ama müsadenizle bu acımasız eleştirileri moderasyona ve moderasyonun ortaklaşa oluşturduğu politikaya yapılmış olması gerekçesiyle üzerime alınıyorum.

    ve kendisine çok kırgınım. bizi sansürcü ilan etmiş. utanmazmışız falan. pardon da neyi sansürlüyoruz acaba? burada herkes az çok birbirini biliyor. moderasyonda sansürcü zihniyet olsaydı bile emin olsun sansürlenecek görüş kendisininki olmazdı. akp hükümetine, tayyip erdoğan'a yapılmış tonla eleştiri var sözlükte. onları sansürlemiyoruz da 2. abdülhamit'i mi sansürleyecez? osmanlı hanedanı'ndan mıyız biz? galatasaray adasında hak mı iddia ediyoruz?

    hıncal uluç'un bir davasını hatırlıyorum. o zaman orta okul mu neyim ama... birinin hareketine salakça yakıştırmasını yapmıştı. sanıyorum üst düzey bir siyasiydi. o da kendisine dava açmıştı. mahkeme de davayı reddetmişti. hıncal uluç'un salak demediğini, bunun bir hakaret olmadığını, tavra yönelik bir eleştiri olduğunu, akıllı insanların bile salakça davranabileceğini gerekçe göstermişti kararına. aklımda kalmış... çünkü kendimi bildim bileli hukuğa ilgim vardır. bu anektodu anlattıktan sonra;

    açık söyliyim yaptığını çok kalleşce buluyorum. ayrıca türkiye'deki siyasi iklime çok uygun. bu adam 14 bin küsür* entry girmiş. toplam silinen entrysi 124 (yüz yirmi dört). ve ilk anlaşmazlıkta itibarını kullanarak bizi düşman, sansürcü, utanmaz ilan ediyor. hedef gösteriyor ve ötekileştiriyor. bunca zaman birlikte yazdığı arkadaşlarını. ben mesela kendisini o kadar sene ve entryden sonra uzaktaki bir dost bilirdim. şimdi görüyorum ki bizi olmakla itham ettiği zihniyetin birebir aynını sergiliyor.

    şu unutulmasın. bu sözlükte 3273 yazar ve gece yarsı itibarıyla 1947221 entry var. herkesi, her an ve her kararımızla memnun etmemiz mümkün değil. her anlaşmazlıkta bu mu olacak?

    entrysini ilk defasında hagi silmiş. sonra da ondan bağımsız hktwoo. haklıdır, haksızdır. hepi topu yaşadıkları bir tane entry üzerinde anlaşmazlık. fakat bu yüzden art niyetli ilan edildiler ve hatta topluca edildik. bana göre bu sözlük üzerinde en çok emeği geçen 2 kişidir bunlar. herkesin ve hatta 14.000 küsür entry yazan adamların bile ilk anlaşmazlıkta bok attıkları bu sözlüğün üzerinde. hakikaten burada büyük bir nankörlük var. 14.000 entryden sonra mı görmüş andrei taganov sözlükteki çarpıklığı? yoksa öfkesi ve kişisel hırsları mı baskın çıkmış ve bunca ithamda bulunmuş? son entrylerini inceleyin andrei taganov'un. mesela bu: (bkz: #2392125) benzeri örnek çok. ama sansürcüyüz.

    biri daha fazla entry silmek için istatistiklerde birbirimizle yarışan beyinsiz atlar olmakla itham eder bizi, biri sansürcülükle ve utanmazlıkla. bir diğeri şerefsizlikle. çünkü baya kolay bize bu terbiyesizce yakıştırmaları yapmak.*

    14.000 entryden sonra sözlüğü terketmiş. gerçekten hiç üzülmedim. belki geri döner. fakat madem tüm moderasyonu itham etti, tüm moderasyondan özür dilemediği müddetçe hiç bir zaman eski itibarında olmayacak benim için.

    burda benden daha kalender adamlar var. mesela bu günlere getirdiği ve en ufacık olayda üzerine düşüncesizce bok atılan sözlüğün yaratıcısı hagi. aslında kapasa sözlüğü kimse kızamaz yarattığı bunca dertten sonra. ama o eminim andrei taganov'u kucaklayacaktır.

    ben günlük hayatımda bu tarz davranışını gördüğüm insanları çevremden uzaklaştırırım. çünkü amaçlarına hizmet ettiğiniz sürece iyisinizdir. amaçlarına hizmet etmediğinizde ortalığı yangın yerine çevirirler. her yerde hakkınızda kötü konuşurlar. allaha şükür sevgililerim, sevgililerimi bırak fuck buddylerimin bile arkamdan kötü konuştuğuna şahit olmadım. aramın bozulduğu arkadaşlarım dahi hep saygı gösterdi. çünkü iki iyi insanın her zaman anlaşmak zorunda olmadığının bilincinde bir çevre yarattım hep kendime. umarım andrei taganov da bir defaya mahsus hata yapmıştır ve bu karakterinin bir özelliği değildir. aksini düşünmek üzücü zira.

    sanıyorum bu gün, yarın veya bir başka gün sözlüğe geri dönecektir. fakat bana göre sadece hagi ve hktwoo'a değil tüm moderasyona, ithamlarıyla bizi zan altında bıraktığı için bir özür borcu var. sözlüğün kendisine de saygınlığını ve itibarını zedelediği için özür borcu var.

    ortada bir anlaşmazlık var. bu bir vakadır. çözülür. veya çözülmez. dünyada çözülemeyen anlaşmazlıklar da var. ancak emin olun andrei taganov'un bu anlaşmazlık üzerine sergilediği tavır yepyeni ve daha büyük bir vakadır. burada milyon tane fikir var. haklıyız veya haksızız moderasyon olarak andrei taganov'un entrysinin silinmesi konusunda. ama ben bu tavrı, bu ithamları haketmediğimize eminim.

    şu da unutulmasın, galatasaray sözlük size, bana veya galatasaray camiasına verilmiş bir hak değil. hagi ve gs'nin tüm galatasaray'a yokdan var ederek sunduğu bir hizmet. yani bu gün var, belki yarın yok. tamamen keyiflerine kalmış. eleştirirken bu vicdan muhasebesini yapın. adil olmaya çalışın. sansürle mi suçluyorsunuz? her türlü eleştiriye açığız. fakat bunu düşmanca yapmayın. tek bir hareketi değil, genel bir tavrı değerlendirin. bu sözlük olmazsa galatasaray'ın sosyal medyada kaybedeceği gücü düşünün. bir gün sikerim böyle aşkın ızdırabını diyerek bu adamların sözlüğü kapayabileceklerini düşünün. düşünün ve hareketinizle buna sebep olabileceğinizi, o zaman galatasaray'a vereceğiniz zararı da hesabedin. yönetilişinden o kadar nefret ediyorsanız gidip benzerlerinden örnekleri görün ve ona göre karar verin. her zaman siyah ve beyazla değil, çoğu zaman grilerle muhattap olduğumuzu da unutmayın. ve yine, her zaman eleştirin. ama eleştiriye azıcık da vicdan katın, adabına uygun olmasına gayret edin. yapıcı olun.

    bu sözlük belki bir çoğunuzun aylık kazandığından fazla kazandırabilecekken hagi'nin cebinden yiyor. çünkü bir allah kuruşu bile kâr amacı gütmüyor adam. dahası kar etmemek için ilginç bir özen gösteriyor. madem camiadan alıntılar yapıyoruz, andrei taganov'a rehber olmasını temenni ettiğim ve hagi ile hktwoo'ya ithaf ettiğim bir alıntı ile noktalayayım entrymi. galatasaray'ın yararına olacak bir taşı yerinden kaldırıp 2 metre öteye koyanlara bile müthiş saygı duyarım. hagi de hktwoo da bu saygıyı hakediyorlar. bu sözlüğün olmadığını düşünün. antu'yu düşünün...

    görüyorum ki daha bir müddet hararetle devam edecek "ne kadar pislik insanlar olduğumuz" tartışmasında sizlere bol muhabbetler dilerim.
  • 64
    kusura bakmasın ama gündemde hic yeri yokken, üstelik de sempatizanı oldugu pkk terör örgütü daha son birkac gün icinde yine askerlerimize kıyar, sehit haberleri gelirken, sözlükte deniz naki basligini hortlatmasını iyi niyetli bulmuyorum.

    burası bir spor sözlüğü ve öncelikli gündemimiz de galatasaray. illa ki bu konuda konusmak istiyorsa eksi sözlük gibi mecralarda yazabilir.

    deniz naki basligi altinda sevdigim yazar nicklerinin de benimle cok cok farklı dusuncelere sahip oldugunu görünce de üzülüyorum mesela.

    ben o adamların galatasaraylılığıni sevmisim. baska seyler yüzünden o adamlardan sogumak da istemiyorum, benden sogumalarını da.

    surada galatasaray paydası altında bulusmusuz, zaten sosyal hayatlarımızda cevremizi, arkadaslarımızı, dostlarımızı hayat görüslerine göre seciyoruz. burada da ayrismanin, ayristirmanin lüzumu yok.

    rumuz: önce insan diyen atatürk sevdalısı sıradan bir cumhuriyet evladı.
  • 96
    (bkz: #2397475)

    bahsedilen entry'de geçen mevzu şudur ki, söz konusu giride de belirttiği üzere, arkadaşımız 2. abdülhamid diye bir başlık açıyor, başlığın ilgi alanımızda olan kısmı, 'türk ve müslümanlara futbol oynamayı yasaklamıştır, hafiyeler yollamıştır' minvalindeki şehir efsanesi kıvamındaki ithamlardan oluşuyor.

    moderatör arkadaşımız doğal olarak bunun ciddi bir iddia olduğunu ve tarafsızlık ilkesi bağlamında teyit edilmesi için bir kaynak göstermesi gerektiğini kendisine iletiyor fakat elle tutulur, ciddi bir yanıt alamıyor. bu kadar spekülatif ve tarihi bir iddianın desteklenmemesi sebebiyle de kendisinin entry'sini siliyor, otomatik olarak da başlık silinmiş oluyor, çünkü başlıkta başka entry yok.

    arkadaşımız peki ne yapıyor? hemen olayı ajite edip, 2. abdülhamid başlığını siliyorlar, sansür yapıyorlar, falan filan çok ayıp işlere kalkışıyor. o anda online olan arkadaşlarımızın cevap vermemesi bu arkadaşımızın tavrına olan şaşkınlıklarındandır diye düşünüyorum. bu kadar uzun süredir aramızda olan ve binlerce entry yazan birinin ajitasyon ile okları moderasyona yöneltmesi çok ilginç bir durum.

    2. abdülhamid, 5. süleyman, 19. abdülrezzak her kim olursa olsun, sözlük formatı dahilinde ilgi alanımız içerisindeyse başlığı açılabilir. 2. abdülhamid başlığının açılmasıyla ilgili hala daha bir engel yada bir yasaklama yok. bunu nereden uydurdu, sansürü nereden çıkardı?

    galatasaray sözlük moderasyonu, türk ve müslümanlara 2. abdülhamid başlığını açmayı yasaklamıştır, açanların peşine hafiye takmıştır.

    burada bizim kimseden korkumuz, saklımız, gizlimiz yok, kimden neyi sansürleyeceğiz? sansürlemeye kalksak abdülheye gelene kadar neler neler var, sürekli şikayet aldığımız, savcılarla bilmem nelerle uğraştığımız.

    sözlük olarak tarihi olaylar konusunda adil, tarafsız ve hakkaniyetli olmak durumundayız. tarihi konularda, muhatapların siyasi görüşleri ne olursa olsun kaynaksız ve mesnetsiz bir şekilde itham ediliyorlarsa müdahale etmek gerekir. ortaya ciddi bir iddia atılıyorsa ve bu tamamen spekülatif ve gereksiz tartışmalara sebebiyet verecek bir konuysa, bunun altının doldurulması ve dayanaklarının ortaya konması gerekir. siyasi olarak hasmın olan bir kişiye sallanması, itham altında bırakılması ruhları okşayacaktır elbet ama gerçeklik ve adalet bu durumdan incinecektir.

    (u: konunun bu şekilde değerlendirilmesini arz eder, yazar arkadaşımıza da konuyu saptırarak moderasyonu hedef haline getirdiği için şaşkınlığımızı ve kırgınlığımızı ifade ederim. )
  • 81
    (bkz: #2397475)
    burada bahsedilen silinmiş entry'i görmemekle birlikte, söylenilen şekilde kaleme alınmış ise silinmesinin sebebini anlamadım.

    kaynak yok denildiyse, kaynak olarak söylenilen kalemlerden birine atıf yapılır olur biter.

    verilen referansın yanlış olduğu ortaya çıkarsa silinir vs. söz konusu olan 2.abdulhamid olmayıp 14. louis olsaydı, aynı şey yapılacak mıydı? bütün mesele bu. peygamber mi ki hakkında olumsuz bir şey söylenemesin. kaldı ki saygısızlık çerçevesinde olmadığı sürece peygamberi bile eleştirse bu ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilir.

    olayın özünü bilmemekle birlikte, anlatılan kapsamda destek verdiğim yazar.
  • 82
    (bkz: #2397475)
    adam sözlüğü bırakıyor, sözlük yönetimini itham ediyor, olay aktarıyor. üç moderatör online, cevap veren yok.

    (bkz: #2393717) bu kazansever entry'sini rapor ettim. kaynaksız bilgi aktarıyor diye. gerekçelerini açıkladım. cevap vermedi pek sevgili moderasyonumuz olumlu yahut olumsuz. daha sonra da kaynak gösterilen bilgiyi sildikleri iddia ediliyor.
  • 89
    (bkz: andrei taganov/#2397475)

    şu sözlükteki en sevdiğim 3-5 yazardan biridir. girdiği entry'sinde %100 haklıdır. eğer tamamen anlattığı gibiyse, ki eminim, bu saygısızlık sadece ona karşı değil tüm sözlüğe yapılmıştır. eğer onurlu bir insansa da bu kişi, başta andrei taganov'dan ve tüm sözlükten özür dileyip yönetim kadrosundan çıkmalıdır. eğer onursuzsa, kendi yapamıyosa bunu; daha üstünde kim varsa kapıyı kendisine göstermelidir. sen kim oluyorsun da kendi fikrinle çelişiyor diye bir yazarı sansürlemeye çalışıyorsun?

    burası galatasaray sözlük! burası fikri hür, vicdanı hür olanların sözlüğü!
  • 73
    (bkz: fatih terim yıldırım demirören ikilisi/#2356240)
    no'lu entry'si bence yanlış zamanda yazılmış, gereksiz bir entry'dir.
    ama bu enrty'yi yazma ve fikrini belirtme özgürlüğü vardır.
    aynı şekilde bu yaptığını beğenmeyen renktaşların kendisini sonuna kadar eleştirme, hatta başlık altı yapma özgürlüğü vardır.
    konu bu kadar net.

    herkesin hayatına kimse karışamaz.
  • 62
    (bkz: #2232446)
    yazar da yaşanmış bir gerçek ile ilgili bilgiyi aktarmış. yorum bile yapmamış, sadece bilgi vermiş.
    şükrü saraçoğlu da fenerbahçenin derdi olsun, neden kıyas yapalım ki.
    mehmet ağar'ın galatasaray'lı olması beni ilgilendirmese de üzüyor.
    1996-2000 döneminde sürekli terim-ağar ilişkisinden dolayı bir derdim vardı ama bunu saklamak yerine, yüzleşiyordum.
    tıpkı kral hakan şükür'ün fettullahçı olmasından rahatsız olsam da kabullenmem gibi.
  • 63
    (bkz: #2232446)
    ilgili entrysin de bir sataşma görmediğim yazar. ali tanrıyar'ın siyasi geçmişi hakkında bir bilgim yoktu açıkcası oldukça güzel bir paylaşım olmuş.kendisi efsane bir başkandır doğru isterse 20 şampiyonluk kazandırmış olsun öncelikle başkanlarımızın topluma faydalı insanlar olmasını beklerim. işkencelere göz yuman bir insan istediği kadar galatasaray'lı olsun gözümde pek bir değeri yoktur.eğer doğru ise keşke zamanında başkan olmasına izin verilmeseymiş. bu saatten sonra ali tanrıyar'ı tabi ki reddedemeyiz fakat hayal kırıklığına uğramakta elde değil. entry'i işte bunlar hep cehape zihniyetine indirgemek ise oldukça gereksiz :)
  • 88
    yazarin daha önce girdiği entry sayısı, girdiği entry (bkz: andrei taganov/#2397475) ve moderasyondan hala gelmeyen cevap sebebiyle kendisini sonuna kadar haklı buluyorum.

    ülkede ki insan kalitesi, sözlükte ki üslup gittikçe düşerken kendisini kaybetmek cidden üzer. boşver yazmaya devam et diyemem çünkü aynı sebepten aynısı bana yapılmış olsa aynı tepkiyi verirdim.
  • 99
    31 mart olayı da sanırım isyan niteliğinde değildi, bilgi yanlışından dem vurup sonra da bunu söyleyip bir de gülen yazarları görmemizi sağlayan yazardır. en elim olanı ise halen daha kendisinin yazdığı entrynin silinmesine dair bir açıklama yoktur.

    edit: açıklama yapılmış fakat birincil olan konu birçok ilgisiz başlık görüyoruz, ikincil olanı ise hala daha tarih bilgisi eksik olup ahkam kesen yazarlar var bu değişmedi.
  • 28
    (bkz: fatih terim/@elihan)

    bende fatih terime kızgınım, bende bu kadar siyasete karışmasına karşıyım, bende bu kadar farklı konuşup farklı davranmasından haz etmiyorum ama bu kadar da samimiyetsiz olmayalım lütfen. yabancı bir arkadaşım siz türkler ya çok seviyorsunuz ya da çok öldürüyorsunuz, aranız hiç yok demişti. gerçekten öyleyiz. önce adamı peygamber ilan edin, tapın, sonra da gelip sen böylesin sen şöylesin. ne alakası var şimdi engelilerin parası ile fatih terimin maaşının.
    (bkz: fatih terim/@andrei taganov)
    (bkz: #1639869)

    andrei taganovgibi bir sürü yazar var sözlükte, bütün eleştirilere de saygı duyuyorum fakat bu kadar ölçüsüz yazmak ve saçmalamak neden? engellilerin parasını ödeyemeyen federasyonuna lisans veren bakanlığa kus kinini, hükümete kus ama her ota boka gelip fatih terim başlığına yazmak neden?
  • 83
    fatih terim hakkında yazdıklarını teker teker ofsaytlamıştım.

    ama 15000'e yakın entry girmiş birisi bir şeye itiraz ediyorsa orada bir sıkıntı vardır nazarımca. ilgi alanımızın dışında onlarca entry yazılıyor sözlükte. ayrıca 2. abdülhamit'in futbolla alakasının olması yeterli hakkında entry girilebilmesi için. moderasyon neden bu başlığı uygunsuz bulduğunu açıklamalı.
App Store'dan indirin Google Play'den alın