81
(bkz: #2397475)
burada bahsedilen silinmiş entry'i görmemekle birlikte, söylenilen şekilde kaleme alınmış ise silinmesinin sebebini anlamadım.
kaynak yok denildiyse, kaynak olarak söylenilen kalemlerden birine atıf yapılır olur biter.
verilen referansın yanlış olduğu ortaya çıkarsa silinir vs. söz konusu olan 2.abdulhamid olmayıp 14. louis olsaydı, aynı şey yapılacak mıydı? bütün mesele bu. peygamber mi ki hakkında olumsuz bir şey söylenemesin. kaldı ki saygısızlık çerçevesinde olmadığı sürece peygamberi bile eleştirse bu ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilir.
olayın özünü bilmemekle birlikte, anlatılan kapsamda destek verdiğim yazar.
burada bahsedilen silinmiş entry'i görmemekle birlikte, söylenilen şekilde kaleme alınmış ise silinmesinin sebebini anlamadım.
kaynak yok denildiyse, kaynak olarak söylenilen kalemlerden birine atıf yapılır olur biter.
verilen referansın yanlış olduğu ortaya çıkarsa silinir vs. söz konusu olan 2.abdulhamid olmayıp 14. louis olsaydı, aynı şey yapılacak mıydı? bütün mesele bu. peygamber mi ki hakkında olumsuz bir şey söylenemesin. kaldı ki saygısızlık çerçevesinde olmadığı sürece peygamberi bile eleştirse bu ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilir.
olayın özünü bilmemekle birlikte, anlatılan kapsamda destek verdiğim yazar.
