538
15 aralık 2018 konyaspor kasımpaşa maçı, ilginç bir şekilde orta hakem bülent yıldırım'la video hakem arda kardeşler'in soğuk savaşına sahne oldu.
konyaspor'u 1-0 öne geçiren gol gayet temiz bir goldü. arda kardeşler önündeki onlarca görüntüye rağmen faul olmadığını göremeyip orta hakeme "faul var" diye tutturunca bülent yıldırım gidip var ekrarından pozisyonu izledi. "faul falan yok" deyip golü verdi, gerçekten de faul falan yoktu. https://streamable.com/mle9g
ondan sonra kasımpaşa lehine penaltı olan bu pozisyonda bülent yıldırım devam kararı verince, var hakemi arda kardeşler bir kere daha karara itiraz etti. bülent yıldırım pozisyonu var ekrarından tekrar izledi, kararını değiştirmedi. pozisyonu izlerken artık var hakemine güvenini kaybettiği için kendi kararını değiştirmeyeceği belliydi. böylece kasımpaşa'nın bir penaltısı güme gitti. https://streamable.com/ezh7c
birkaç dakika sonra kasımpaşa golü buldu ama golde trezeguet'in fallou diagne'ye taban girerek yaptığı bir faul vardı. arda kardeşler bunu var'da izledi ama faulü göremedi, gördüyse de "orta hakeme ne zaman pozisyonu izle desem zaten kendi bildiğini okuyor, daha uğraşmayayım" diyerek üstünde durmadı. kasımpaşa nizami olmayan bir gol bulmuş oldu. https://streamable.com/0z9f9
kısacası iki hakem arasındaki uyuşmazlık yüzünden bir penaltı atlandı, nizami olmayan bir gol verildi. uyuşmazlığın sebebi de var hakeminin yetersizliği sebebiyle konyaspor'u 1-0 öne geçiren nizami golde faul var diye tutturmasıydı. hiçbir hakem böyle aptalca bir tavsiye veren video hakemi ciddiye almaz. o andan sonra maç boyunca kendi bildiğini okur, okudu da zaten.
önündeki onlarca ekrandan izlediği pozisyonu süzemeyen hakemleri var'da görevlendirirseniz kurmaya çalıştığınız sistem hiçbir işe yaramaz, yalnızca orta hakemin zamanını çalıp motivasyonunu düşürmüş olursunuz. var hakemi anlaşılması çok zor pozisyonlar hariç hata yapamaz, yapıyorsa bir daha var hakemi olamamalıdır.
bu sebeple var hakeminin normal hakemlerden seçilmesi gibi bir kurala da karşıyım. normal hakemler çok zor yetişiyor, bugün süper lig'de görev yapan bir hakemin hem belli fiziksel efor testlerini geçmesi hem de alt liglerden başlayarak senelerce maç yönetmiş olması lazım. hem bu fiziksel yetkinliği hem de tecrübeyi aynı anda taşıyan hakem sayısı elbette çok az, 20-25 kişi. ama var hakeminin oturduğu yerden izlediği pozisyonu süzebilmesi yeterli. var hakemi 65 yaşında ve tekerlekli sandalyede bile oturuyor olabilir.
tff sadece bir sene içinde işini çok iyi yapan onlarca var hakemi yetiştirebilir. madem video hakem diye bir hakem türü ihdas edildi, o zaman video hakemliğe mahsus kurslar ve sertifikalar da olmalı. video hakem normal hakemlerden seçilmek zorunda diye inat edilmemeli.
konyaspor'u 1-0 öne geçiren gol gayet temiz bir goldü. arda kardeşler önündeki onlarca görüntüye rağmen faul olmadığını göremeyip orta hakeme "faul var" diye tutturunca bülent yıldırım gidip var ekrarından pozisyonu izledi. "faul falan yok" deyip golü verdi, gerçekten de faul falan yoktu. https://streamable.com/mle9g
ondan sonra kasımpaşa lehine penaltı olan bu pozisyonda bülent yıldırım devam kararı verince, var hakemi arda kardeşler bir kere daha karara itiraz etti. bülent yıldırım pozisyonu var ekrarından tekrar izledi, kararını değiştirmedi. pozisyonu izlerken artık var hakemine güvenini kaybettiği için kendi kararını değiştirmeyeceği belliydi. böylece kasımpaşa'nın bir penaltısı güme gitti. https://streamable.com/ezh7c
birkaç dakika sonra kasımpaşa golü buldu ama golde trezeguet'in fallou diagne'ye taban girerek yaptığı bir faul vardı. arda kardeşler bunu var'da izledi ama faulü göremedi, gördüyse de "orta hakeme ne zaman pozisyonu izle desem zaten kendi bildiğini okuyor, daha uğraşmayayım" diyerek üstünde durmadı. kasımpaşa nizami olmayan bir gol bulmuş oldu. https://streamable.com/0z9f9
kısacası iki hakem arasındaki uyuşmazlık yüzünden bir penaltı atlandı, nizami olmayan bir gol verildi. uyuşmazlığın sebebi de var hakeminin yetersizliği sebebiyle konyaspor'u 1-0 öne geçiren nizami golde faul var diye tutturmasıydı. hiçbir hakem böyle aptalca bir tavsiye veren video hakemi ciddiye almaz. o andan sonra maç boyunca kendi bildiğini okur, okudu da zaten.
önündeki onlarca ekrandan izlediği pozisyonu süzemeyen hakemleri var'da görevlendirirseniz kurmaya çalıştığınız sistem hiçbir işe yaramaz, yalnızca orta hakemin zamanını çalıp motivasyonunu düşürmüş olursunuz. var hakemi anlaşılması çok zor pozisyonlar hariç hata yapamaz, yapıyorsa bir daha var hakemi olamamalıdır.
bu sebeple var hakeminin normal hakemlerden seçilmesi gibi bir kurala da karşıyım. normal hakemler çok zor yetişiyor, bugün süper lig'de görev yapan bir hakemin hem belli fiziksel efor testlerini geçmesi hem de alt liglerden başlayarak senelerce maç yönetmiş olması lazım. hem bu fiziksel yetkinliği hem de tecrübeyi aynı anda taşıyan hakem sayısı elbette çok az, 20-25 kişi. ama var hakeminin oturduğu yerden izlediği pozisyonu süzebilmesi yeterli. var hakemi 65 yaşında ve tekerlekli sandalyede bile oturuyor olabilir.
tff sadece bir sene içinde işini çok iyi yapan onlarca var hakemi yetiştirebilir. madem video hakem diye bir hakem türü ihdas edildi, o zaman video hakemliğe mahsus kurslar ve sertifikalar da olmalı. video hakem normal hakemlerden seçilmek zorunda diye inat edilmemeli.
