❮
3❯
  • 1
    şimdi öncelikle şuna açıklık getirelim, tff'nin sitesinden yaptığı açıklama raporu değil rapora dair satırbaşları hakkında ipucu veren bir açıklamadır.

    raporun ne olduğu önümüzdeki günlerde boy boy sanal alemde, tv programlarında, gazetelerde görülüp tartışılacaktır..

    açıklama burada:

    http://www.tff.org/...285&ftxtID=15039

    --- alıntı ---

    istanbul 16. ağır ceza mahkemesi'nin 2011/63 e. sayılı dosyada görülmekte olan şike ve teşvik primi davası kapsamında adı geçen, ttf ile ilgili gerçek kişilerin eylemleri değerlendirilerek bu eylemlerin ilgili kulüplerin disiplin sorumluluğunu gerektirip gerektirmeyeceğinin tespit için rapor hazırlanması, kurulumuzdan, 19.03.2012 tarihli karara istinaden başkanlık yazısı ile talep edilmiştir.

    kurulumuz, sevk yazısı çerçevesinde kendisine teslim edilen evrak üzerinden çalışmalarına başlamış ve dosyada adı geçen gerçek kişilerin, dosyadaki beyanları ile yetinmeyerek, bizzat kurulumuz ya da yetkilendirilen üyeleri huzurunda sözlü beyanlarına da başvurmuştur. kurulumuz aynı zamanda dosyadaki bilgilerden hareketle, cumhuriyet savcılığı ya da mahkeme tarafından dinlenmeyen kişilerden de beyan almıştır. bu çerçevede kurulumuz ilgililerden tutuklu olanların beyanlarını metris cezaevi'nde, tutuksuz olanların ise tff binası'nda ve gerektiğinde ilgilinin tedavi gördüğü sağlık kurumunda almıştır.

    yine sevk yazısı gereği kurulumuz, spor toto teşkilat başkanlığı'ndan alınan, şike ve teşvik primi iddialarına konu müsabakalarla ilgili olarak, sabit ihtimalli ve müşterek bahislerde, "normalin dışında bir bahis trafiğinin olup olmadığı ve oyun sisteminin alarm verip vermediği" yolundaki detaylı bilgileri de dikkate almıştır.

    iddianamenin düzenlenmesinden önce tff başkanlığı'nca kurulumuza teslim edilen evrak 26 klasör iken, iddianamenin kabulünden sonra 70 klasör olmuştur. 70 klasör evrak münhasıran şike ve teşvik primi ithamları ile ilgili kolluk fezlekesi, iletişim tespiti ve görüntülü fiziki takip tespit tutanakları, kolluk sorgu tutanakları, savcılık soruşturması ifade tutanakları, mahkeme önündeki sorgu tutanakları, iddianame, iddianamenin kabulü ve kamu davası açılmasına ilişkin karardan oluşmaktadır.

    etik kurulu talimatının 8. maddesi uyarınca kurulumuz yaptığı incelemelerde ilgili kişi ve kurumların bilgi ve ifadesine başvurma yetkisi ile donatılmıştır. somut bir iddianın doğru olup olmadığı konusunda objektif olarak sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için, iddia konusu vakıaların aydınlatılması bakımından ilgililerin ifadelerine başvurulması, itham düzeyindeki iddialara karşı açıklamaların alınması ve bazı yetkili kişi ve kurumlardan bilgi ve belge temin edilmesinin zorunlu olduğu tartışmasızdır. bu husus hukukun tüm alanlarında geçerli olan "hukuki dinlenilme hakkı" ve maddi gerçeğin araştırılması zorunluluğunun gereğinin yerine getirilmesi bakımından da önemlidir. kurulumuz bu çerçevede gerek gördüğü ilgilileri dinlemiş ve sundukları delilleri de değerlendirmiştir.

    etik kurulu tarafından yapılan çalışma bir nihai karar değil, sadece mevcut durumun mümkün olan her türlü bilgi ve belgeye başvurularak tespiti çalışması olduğundan, somut vakıa tespiti ile yetinilmiş ve bu vakıalara uygulanması muhtemel hukuk kurallarının (uefa ve fifa mevzuatı ile tas ve cas içtihatları dahil) yorumu ile vakıalar hakkında bu kurallar çerçevesinde hukuki bir sonuca varılması şeklinde bir muhakeme faaliyeti gerçekleştirilmemiştir. zira etik kurulu, tff etik kurulu talimatının 8. maddesi gereği, disiplin soruşturması ve yargılaması yapan bir kurul değildir ve şike ve teşvik primi iddiaları hakkında karar verme yetkisi yoktur. rapor hukuki niteliği itibariyle şike ve teşvik primi iddiaları hakkında disiplin hukuku yönünden karar verme mercii olan tff yönetim kurulu'na hitaben hazırlanmış bir mütalaadır.

    kurulumuz kendisine tevdi olunan dosyalardaki belgeleri, hakkında şike ve teşvik primi iddiaları bulunan müsabakalar bazında tasnife tabi tutmuş; oluşan dosyaları üyeleri arasında paylaşarak çalışmaya başlamış, her üyenin hazırladığı taslağı kurul olarak müzakere etmiş ve müzakerenin tamamlanmasından sonra ise tüm dosyaları birleştirerek ortak rapor haline dönüştürmüştür.

    tff yönetim kurulu tarafından kurulumuza sevkedilen dosyanın, aynı zamanda 6222 sayılı kanun uyarınca özel yetkili istanbul 16. ağır ceza mahkemesindeki yargılamaya konu teşkil etmesi bakımından, kurulumuzca yapılacak incelemenin ceza yargılamasının sonuçlanmasından sonraya ertelenmesinin gerekip gerekmediği hususu kurulumuzca tartışılmış; ceza yargılamasının sonucunun beklenmesinin spor hukuku ilkelerine aykırı olacağı, ayrıca ve özellikle ülkemizde ceza yargılamasının uzun bir süreç gerektirdiği gerçeği karşısında, spor hukuku yönünden yaptırım uygulanmasının gecikmesinin futbolun güvenilirliğinin sarsılmasına neden olabileceği gerekçeleriyle ceza davasının sonucu beklenmeksizin çalışmaların tamamlanmasına karar verilmiştir.

    her ne kadar, tff yönetim kurulu sevk yazısında şike ve teşvik primi iddialarından söz edilmiş ise de, kurulumuzca bu iddialar incelenirken tespit olunan bazı eylemlerin etik kural ihlali olarak değerlendirilebileceği ve bu yönden kurulumuza sevkinin uygun olacağı da raporda belirtilmiştir. bu yönden kurulumuza sevk yapıldığı takdirde anılan eylemler etik kural ihlali yönünde de değerlendirilebilecektir.

    kurulumuz, yaptığı inceleme ve değerlendirmeler sonunda, müsabakalardaki eylemler bakımından ilgili bazı kişiler hakkında, "şike", "şike teşebbüsü", "teşvik primi" veya "teşvik primine teşebbüs" şüphesinin mevcut olup olmadığı ve bu kişilerin eylem ve davranışlarının kulüplere izafesinin mümkün olup olmadığı bakımından kanaate ulaşmıştır; bazı müsabakalar bakımından ya da olaylarda adı geçen kişiler açısından ise "kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı" şeklinde görüş bildirmiştir. ayrıca kurulumuz, dosyadaki kanıtlar çerçevesinde bazı kişilerin, savcılık evrakında "şüpheli" olarak belirtilmelerine rağmen, "somut olayla ilgisini gösteren kanıt bulunmadığı" yönünde kanaat bildirmiştir.

    bundan başka dosya kapsamında şüpheli olmakla birlikte özellikle lisanssız futbolcu menajerleri gibi futbol ailesi dışındaki şahısların fiilleri de değerlendirilmiş ve bu kişilerin eylemleri hakkında da kanaat oluşturulmuştur.

    kurulumuza sevk edilen dosyada spor toto süper ligi, ziraat türkiye kupası ve bank asya 1. ligi'nde oynanan müsabakalarla ilgili iddialar birlikte bulunmasına rağmen, kurulumuz, bu üç gruba ilişkin dosyaları ayırarak, işbu raporda sadece spor toto süper ligi ve ziraat türkiye kupası'nda 2010-2011 sezonunda oynanan müsabakalardaki şike ve teşvik primi iddiaları hakkında görüş bildirmiştir. bank asya 1. ligi'ndeki müsabakalarla ilgili iddialar hakkındaki çalışmasını ise ayrı bir raporla yönetim kuruluna bildirilecektir.

    işbu rapora konu iddialarla ilgili 15.08.2011 tarih ve 2011/8 esas, 2011/7 karar sayılı kurulumuz raporu ile işbu rapor arasındaki farkın vurgulanmasında yarar görülmüştür: ilk rapor, temmuz 2011 tarihinde etik kurulu'na teslim edilen dosyada mevcut cumhuriyet savcılığı soruşturma evrakı ve özellikle kolluk fezlekesi ve ekleri ile sınırlı olan ve gizlilik kararı gereği dosyada adı geçen ilgililerin beyanları alınmadan ve gerekli deliller toplanmadan hazırlanmış olan bir rapordur. ilk rapor çalışmasına konu evrakın, sadece iddia makamının iddiasına dayanak aldığı iletişim tespit tutanakları ve fiziki takip tutanaklarından ibaret olması sebebiyle, ilk raporda ilgililerin iddiada yer alan somut vakıalar hakkındaki açıklamaları ve bu açıklamaları destekleyen delillerine hiç bir şekilde ulaşılamamıştır. bu sebeple, ilk raporun giriş bölümünde, o raporun eksiklikleri belirtilmiş ve gizlilik kararının kalkmasından sonra, dosyanın tekrar kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı vurgulanmıştı. işbu rapor ise, tez niteliğindeki iddia ve dayanakları yanında antitez niteliğindeki savunma ve dayanaklarının da değerlendirilebildiği bir çalışmanın ürünü olmuştur. kurulumuz somut vakıa iddialarının doğru olma ihtimalinin derecesi konusunda ayrıntılı bir müzakere süreci yaşamış ve objektiflik ilkesine azami derecede özen göstermiştir.

    kurulumuzun raporu tff yönetim kurulu'na sunulmak üzere tff başkanlığı'na tevdi edilmiştir.

    tff etik kurulu
    --- alıntı ---

    öncelikle şunu belirtmem lazım, o kadar yuvarlak cümleler var ki neye inanacağımı şaşırdım. nasıl bir tükçeyle yazılmışsa artık ne yazdığını anlamak mümkün değil. 9 ay bunun için mi bekledik demeden geçemeyeceğim.

    şimdi gelelim açıklamanın kendisine.

    --- alıntı ---

    kurulumuz, yaptığı inceleme ve değerlendirmeler sonunda, müsabakalardaki eylemler bakımından ilgili bazı kişiler hakkında, "şike", "şike teşebbüsü", "teşvik primi" veya "teşvik primine teşebbüs" şüphesinin mevcut olup olmadığı ve (gbkz: bu kişilerin eylem ve davranışlarının kulüplere izafesinin mümkün olup olmadığı bakımından kanaate ulaşmıştır); bazı müsabakalar bakımından ya da olaylarda adı geçen kişiler açısından ise "kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı" şeklinde görüş bildirmiştir. ayrıca kurulumuz, dosyadaki kanıtlar çerçevesinde bazı kişilerin, savcılık evrakında "şüpheli" olarak belirtilmelerine rağmen, "somut olayla ilgisini gösteren kanıt bulunmadığı" yönünde kanaat bildirmiştir.

    --- alıntı ---

    sürekli "olup olmadığı" gibi yuvarlak cümleler içerisinde benim için en değerli olanı kişi eylem davranışlarının kulüplere izafesinin olup olmadığı kısmıdır. zira her ne kadar önceki cümlelerde şike-teşvik vs. şüphesinin "olup olmadığı" dense de, izafe edilecek bir durumun olup olmadığını tartışmak şike-teşvik vs. yapıldığının kanıtıdır. haliyle bu bakış açısı şikenin varlığını kanıtlar niteliktedir.

    fakat alıntı içerisindeki cümlelerde vurguların sürekli kişiler üzerine yapılması, kişi-kurumların ayrılması saçmalığının baz alındığının göstergesidir bana kalırsa. fakat uefa'daki kel amcamız infantino şike şüphesinin dahi kendileri için yeterli olacağını belirtmişti hatırlarsanız. bunlar değerlendirildiğinde gerekli cezanın tff değil uefa tarafından verileceği kanaatindeyim. umuyorum şikeciler cezasız kalmayacaklar.. şüpheleri olmasın, play off saçmalığına rağmen sahadaki cezalarını kadıköy'de keseceğiz..

    son olarak sözlük tatilden döndüm ulan allahsız, özlemişim.*

    bir de kişisel not: mehmet baransu'nun yazdıklarına itibar etmiyorum. doğru değil diyemem ama çok umut bağlamamanızı tavsiye ediyorum

    not 2: etik kurul raporu zımbırtısı bu başlıkta tartışılsın istedim zira sol frame'de bu konunun konuşulduğu bir başlık göremedim..

    saygı&sevgi
  • 3
    açıklama loto oynamaya çok müsait.

    http://www.tff.org/...285&ftxtID=15039

    mehmet baransu'nun iddiaları ise inandırıcı gözükmemekte.
    (bkz: #939101)

    ön açıklamada geçen şu ifadeye dikkat; "bu kişilerin eylem ve davranışlarının kulüplere izafesinin mümkün olup olmadığı bakımından kanaate ulaşmıştır"
    ifade bu yönü ile de inceledik ve kanaatimiz oluştu şeklinde. içerik ve mesaj sanki kulüpleri bağlamaz şeklinde olmayan bir sistemin benimsendiğini göstermekte.

    baransu bu işlerde tecrübeli bir yazar. ancak ortada ciddi bir timsah yarattı.
  • 7
    --- alıntı ---

    kurulumuz, yaptığı inceleme ve değerlendirmeler sonunda, müsabakalardaki eylemler bakımından ilgili bazı kişiler hakkında, "şike", "şike teşebbüsü", "teşvik primi" veya "teşvik primine teşebbüs" şüphesinin mevcut olup olmadığı ve bu kişilerin eylem ve davranışlarının kulüplere izafesinin mümkün olup olmadığı bakımından kanaate ulaşmıştır; bazı müsabakalar bakımından ya da olaylarda adı geçen kişiler açısından ise "kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı" şeklinde görüş bildirmiştir. ayrıca kurulumuz, dosyadaki kanıtlar çerçevesinde bazı kişilerin, savcılık evrakında "şüpheli" olarak belirtilmelerine rağmen, "somut olayla ilgisini gösteren kanıt bulunmadığı" yönünde kanaat bildirmiştir.

    --- alıntı ---

    zaten butun vidi vidinin haricinde tek can alici olan bu paragraftir. bu haliyle cikacak tek bir sonuc varsa o da sudur ki; ortada birilerinin eylem ve davranis olarak anlatilan sike ve tesvik girisimi var. cunku eger zaten boyle bir "eylem ve davranis" olmasa, kuluplere izafesi mumkun olup olmadiginin da pesine dusulecek bir sey soz konusu olmazdi. ha burdan sonra soylenecek hersey havada kalir. yok kuluplere izafe edilmeyecek, yada izafe edilecek vs. hersey tahminden oteye gidemez. cunku iki tarafli dusundugumuzde, etik kurulu suclu bulmussa ve kuluplere izafe etmisse bile, suclu ilan edileceklerin tepkisini onceden bertaraf etmek icin de bu detayi belirtmis olabilir. yada kuluplere yansitmadiginin yolunu yapiyor da olabilir. artik bekleyip gorucez ama benim bildigim turkiye sartlarinda hic bir cacik cikmaz bu tip kurullardan. diger taraftan da keske benim ulkem boyle hukuksuzluklara goz yummayan ulkelerden olsa hayallerim beni bir sekilde adaletin yerini bulmasi icin umitvar ediyor. bakalim sonucu ne olacak.
  • 8
    --- alıntı ---

    tff yönetim kurulu tarafından kurulumuza sevkedilen dosyanın, aynı zamanda 6222 sayılı kanun uyarınca özel yetkili istanbul 16. ağır ceza mahkemesindeki yargılamaya konu teşkil etmesi bakımından, kurulumuzca yapılacak incelemenin ceza yargılamasının sonuçlanmasından sonraya ertelenmesinin gerekip gerekmediği hususu kurulumuzca tartışılmış; ceza yargılamasının sonucunun beklenmesinin spor hukuku ilkelerine aykırı olacağı, ayrıca ve özellikle ülkemizde ceza yargılamasının uzun bir süreç gerektirdiği gerçeği karşısında, spor hukuku yönünden yaptırım uygulanmasının gecikmesinin futbolun güvenilirliğinin sarsılmasına neden olabileceği gerekçeleriyle ceza davasının sonucu beklenmeksizin çalışmaların tamamlanmasına karar verilmiştir.

    --- alıntı ---

    ayrica bu paragrafta vurgulanan "spor hukuku beklemez" anlayisina sike davasindan bir sene sonra kavusulmasi da gercekten gozlerimi yasartti. kendileriyle mi kafa buluyorlar, bizimle mi bende anlamadim!
  • 11
    nabza göre şerbet verecek olan rapordur. herkes işine geldiği gibi yorumluyor. tff, ceza vermezse rapora göre hareket ettik diyecek, ceza verirse de rapora göre hareket ettik diyecek. kişi kurum ayrımı yaparsa gene rapora göre hareket ettik diyecek. bu kadar laf cambazlığına bizim dilimizde hukuk deniyor. hukuktan pek anlamam ama yurdumda hak ve adelet böyle yuvarlak cümlelerle sağlanıyorsa küfürü basasım geliyor.
  • 12
    --- alıntı ---

    tff yönetim kurulu tarafından kurulumuza sevkedilen dosyanın, aynı zamanda 6222 sayılı kanun uyarınca özel yetkili istanbul 16. ağır ceza mahkemesindeki yargılamaya konu teşkil etmesi bakımından, kurulumuzca yapılacak incelemenin ceza yargılamasının sonuçlanmasından sonraya ertelenmesinin gerekip gerekmediği hususu kurulumuzca tartışılmış; ceza yargılamasının sonucunun beklenmesinin spor hukuku ilkelerine aykırı olacağı, ayrıca ve özellikle ülkemizde ceza yargılamasının uzun bir süreç gerektirdiği gerçeği karşısında, spor hukuku yönünden yaptırım uygulanmasının gecikmesinin futbolun güvenilirliğinin sarsılmasına neden olabileceği gerekçeleriyle ceza davasının sonucu beklenmeksizin çalışmaların tamamlanmasına karar verilmiştir.

    --- alıntı ---

    vay anasını sayın seyirciler. biz aylardan beri cezaları verin, mahkemeyi beklemeyin dedik adamlar daha yeni farkına varmış. neyse bu bile güzel gelişme.
  • 15
    tff'nin resmi sitesinden yapılan bu açıklamada çok net belirtilen iki durum var.

    1- sportif cezalar için kesin olarak mahkeme sonucu beklenmeyecek.
    2- şike/şike teşebbüsü ve teşvik/teşvik teşebbüsü kesin olarak tespit edilmiş. yani türk spor basınının haftalardır manipüle ettiği gibi, şike sahaya yansımadı diye bir saçmalık yok.

    bu açıklamada problem olabilecek tek kısım ise; kişilerin yaptıkları kurumları bağlamaz saçmalığı. bu konuda net bir şey belirtilmemiş ama yuvarlak cümlelerle açık kapı bırakılmış.

    sonuç olarak bu rapor ile birlikte, fenerbahçe'nin uefa nezdinde ciddi bir men cezası alacağı kesinleşmiş oldu.
  • 17
    bütün suçları kulüplerle bağı olmayan menejerlere yükleyip tutuklu-tutuksuz tüm kulüp yöneticileri işin içinden çıkartacağı söyleniyor. şike var ama yöneticiler olayla alakasız?! böyle bir şey olabilir mi haşmet ? yöneticiler götü kurtarınca kulüpler de temize çıkmış oluyor*. eğer rapor yukarda yazdığım gibi garabet bir şey çıkarsa rip törkish fitbolu.
  • 18
    mehmet baransu ve samanyolu haber gibi cemaate yakin haber kaynaklari şike var diye rapor verildigini soyluyor ki, cemaatin yas tahtaya basmayacagini dusunursek dogru olma ihtimali cok yuksek gibi duruyor.

    http://www.samanyoluhaber.com/...ar-tesvik-de/748101/

    ayrica cnnturk, milliyet ve sabah gazeteleri de sike ve tesvigin raporda yer aldigini soylemekte: http://www.cnnturk.com/.../658883.0/index.html
  • 21
    rapor üst yazısından anlaşıldığı kadarı ile;

    1. sözlü ifadelere başvurulmuş, spor toto teşkilatından bahis trafikleri ile ilgili veriler alınmış, 70 küsur klasör incelenmiş, şike vardır ya da yoktur gibi kesin hüküm veremeyeceğinden - ancak bir mütalaa verebileceğinden - yola çıkarak raporunu hazırlamış.

    2. her üye kendine ait dosyaları kurul ile müzakere etmiş, sonra her üyedeki kurul tarafından müzakere edilen dosyalar birleştirilip tek bir rapor haline getirilmiş. (buraya kadar tamam. yetki ve sorumluluk alanı, görev tanımlaması, görevini nasıl yapacağı hakkında yazmışlar, yazmışlar, yazmışlar.)

    3. dosya aynı zamanda ağır ceza mahkemesinde görüşüldüğünden, kurul mahkeme sonucunu beklemenin spor ilkelerini zedeleyeceğine (artık ne kaldıysa) karar vererek ceza davasının sonucunu beklemeden çalışmalarına başlamış. (bir bahar akşamı rastladım size...)

    4. tff sevk yazısında şike ve teşvik şüphesi iddialarına bakın demiş, ancak kurul dosyayı incelerken bazı durumların etik kural ihlaline de girebileceğinden, tff eğer gönderirse olaya etik kural yönünden de bakabileceklerini söylemişler. (tff gönderir ise, sevk olunur ise. demek ki tff olaya bu yönden bakmamış bile)

    5. yapılan incelemelerde, şike veya teşvik olup olmadığına bunların ucunun kulüplere dokunup dokunmadığına kanaat getirmişler. (resmen 3lü final grubu, şöyle ki; a) şike vardır, kulüplere ucu değer. b) şike vardır ancak kişilerle sınırlıdır. c) şike yoktur, olmayan bir şey hiçbir yere değmez.) bazı müsabakalarda adı geçen olay ve kişilerin delil yetersizliğinden aklanmasına karar vermişler. ayrıca bazı kişilerin savcılık tarafından şüpheli olduklarının belirtilmesine rağmen yine delil yetersizliğinden yırttıklarını söylemişler.

    6. lisanssız menajerlere de el atılmış onların olayları da değerlendirilip bir kanaate varılmıştır.

    7. süper lig, ziraat kupası, bank asya iddialarından ilk ikisi değerlendirilmeye alınmış bank asya ayrıca değerlendirilecekmiş.

    8. son olarak sıvamışlar. 15.08.2011 tarihli raporu da biz yapmıştık, ama acele etmişiz onu ciddiye almayın demiş. (geçen hafta kartondan süt yapalım demiştik, ev olsun o, ev...)

    şimdi buradan ne çıkar;

    (* ön bilgi: kömür eleme sistemi. alınan parça kömür farklı boyutlardaki eleklerden geçirilip istenilen ölçülere ulaştırılır. yani 0 - 300 mm. boyutlarındaki kömür 0-10 mm. 10-20 mm. 20-70 mm. 70 -110 mm. ve +110 mm eleklerinden geçirilerek farklı boyutlarla torbalanır ve satışa sunulur.)

    şimdi eğer aziz yıldırım hükümetin yolundan çekilmez ise onu ilk elekte eleyip torbalarlar. (temmuz ağustos ayında ortak kanaat böyleydi.) ancak şu an durum farklı, yattığı süre göz önünde tutularak 0-10 mm. şeklinde elerler, belki bir men cezası gelebilir, o da sen sağ ben selamet yoluna devam eder.

    kapalı kapılar ardında neler konuşuluyor bilemiyoruz, ekranlara yansıyan, salonlara, oturma odalarına sirayet eden .ok kokusundan (aydınların süreç yönetimi, 90+'ları dilediği gibi oynatması, ali koç'a hitaben: yukarıda allah var serzenişi, ata aksu'nun çekilmesi, tüpçünün başkanlığı uefa pazarlığına başbakanın dahil olması vs.) anlaşıldığı kadarı ile ve türkiyede genellikle asıl suçlular yırtar, cezayı piyonlar çeker donesi ışığında şunu kesinlikle söyleyebiliriz. adını dahi duymadığımız bir kaç adama ceza verilir. bazı orta kalibre adamlar men cezası alırlar o kadar. fener, aziz yıldırım yani kısacası azizspor'a birşey olmaz. (çünkü bu öyle bir dava, ortası yok, var ise bittiler, yok ise sıyrılırlar.)

    edit: ayrıca bizim kadar hem nalına hem mıhına bir millet dünya üzerinde yoktur. görülmemiştir. hem kamuoyunu meşgul et, onlara oynayacakları oyuncak ver, hem de hiç bir şey anlatma. usta olmuşuz bu işlerde vesselam.
  • 25
    böyle bir şey vardı ve basına tff tarafından açıklanacağı söyleniyordu. bu raporda şike kanaati oluştu mu, yıldırım demirören bu rapora istinaden mi şikenin sahaya yansımadığına kanaat getirdi, yoksa birilerinin diretmesiyle mi o kanaate vardı bunların hepsi muallakta kaldı ve de bu rapor açıklanmadan da muallakta kalmaya devam edecek. bir an önce kamuoyuna açıklanması gereken rapordur. en azından bu yönde baskı oluşturulmalıdır.
❮
3❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın