7
--- alıntı ---
kurulumuz, yaptığı inceleme ve değerlendirmeler sonunda, müsabakalardaki eylemler bakımından ilgili bazı kişiler hakkında, "şike", "şike teşebbüsü", "teşvik primi" veya "teşvik primine teşebbüs" şüphesinin mevcut olup olmadığı ve bu kişilerin eylem ve davranışlarının kulüplere izafesinin mümkün olup olmadığı bakımından kanaate ulaşmıştır; bazı müsabakalar bakımından ya da olaylarda adı geçen kişiler açısından ise "kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı" şeklinde görüş bildirmiştir. ayrıca kurulumuz, dosyadaki kanıtlar çerçevesinde bazı kişilerin, savcılık evrakında "şüpheli" olarak belirtilmelerine rağmen, "somut olayla ilgisini gösteren kanıt bulunmadığı" yönünde kanaat bildirmiştir.
--- alıntı ---
zaten butun vidi vidinin haricinde tek can alici olan bu paragraftir. bu haliyle cikacak tek bir sonuc varsa o da sudur ki; ortada birilerinin eylem ve davranis olarak anlatilan sike ve tesvik girisimi var. cunku eger zaten boyle bir "eylem ve davranis" olmasa, kuluplere izafesi mumkun olup olmadiginin da pesine dusulecek bir sey soz konusu olmazdi. ha burdan sonra soylenecek hersey havada kalir. yok kuluplere izafe edilmeyecek, yada izafe edilecek vs. hersey tahminden oteye gidemez. cunku iki tarafli dusundugumuzde, etik kurulu suclu bulmussa ve kuluplere izafe etmisse bile, suclu ilan edileceklerin tepkisini onceden bertaraf etmek icin de bu detayi belirtmis olabilir. yada kuluplere yansitmadiginin yolunu yapiyor da olabilir. artik bekleyip gorucez ama benim bildigim turkiye sartlarinda hic bir cacik cikmaz bu tip kurullardan. diger taraftan da keske benim ulkem boyle hukuksuzluklara goz yummayan ulkelerden olsa hayallerim beni bir sekilde adaletin yerini bulmasi icin umitvar ediyor. bakalim sonucu ne olacak.
kurulumuz, yaptığı inceleme ve değerlendirmeler sonunda, müsabakalardaki eylemler bakımından ilgili bazı kişiler hakkında, "şike", "şike teşebbüsü", "teşvik primi" veya "teşvik primine teşebbüs" şüphesinin mevcut olup olmadığı ve bu kişilerin eylem ve davranışlarının kulüplere izafesinin mümkün olup olmadığı bakımından kanaate ulaşmıştır; bazı müsabakalar bakımından ya da olaylarda adı geçen kişiler açısından ise "kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı" şeklinde görüş bildirmiştir. ayrıca kurulumuz, dosyadaki kanıtlar çerçevesinde bazı kişilerin, savcılık evrakında "şüpheli" olarak belirtilmelerine rağmen, "somut olayla ilgisini gösteren kanıt bulunmadığı" yönünde kanaat bildirmiştir.
--- alıntı ---
zaten butun vidi vidinin haricinde tek can alici olan bu paragraftir. bu haliyle cikacak tek bir sonuc varsa o da sudur ki; ortada birilerinin eylem ve davranis olarak anlatilan sike ve tesvik girisimi var. cunku eger zaten boyle bir "eylem ve davranis" olmasa, kuluplere izafesi mumkun olup olmadiginin da pesine dusulecek bir sey soz konusu olmazdi. ha burdan sonra soylenecek hersey havada kalir. yok kuluplere izafe edilmeyecek, yada izafe edilecek vs. hersey tahminden oteye gidemez. cunku iki tarafli dusundugumuzde, etik kurulu suclu bulmussa ve kuluplere izafe etmisse bile, suclu ilan edileceklerin tepkisini onceden bertaraf etmek icin de bu detayi belirtmis olabilir. yada kuluplere yansitmadiginin yolunu yapiyor da olabilir. artik bekleyip gorucez ama benim bildigim turkiye sartlarinda hic bir cacik cikmaz bu tip kurullardan. diger taraftan da keske benim ulkem boyle hukuksuzluklara goz yummayan ulkelerden olsa hayallerim beni bir sekilde adaletin yerini bulmasi icin umitvar ediyor. bakalim sonucu ne olacak.
