video yardımcı hakem

• 201

  türkiye liginde veya düşük tempolu milli takım maçlarında dezavantajları çok ortaya çıkmıyor belki ama bol pozisyonlu ve yüksek tempolu bir premier league maçında sürekli bu sisteme baş vurulduğunu hayal edin. maçı öldürecektir. teknolojiye karşı değilim ama var da tam olarak bir teknoloji değil zaten. hakem oyunu durdurup ekrana koşuyor, orada izleyip karar veriyor. burada kaybedilen vakti ortadan kaldıracak bir sistem geliştiğinde ona teknoloji deriz gönül rahatlığıyla. gol çizgisi teknolojisi gibi.
  
  edit: her pozisyonda gidip ekrana bakmıyorlarmış. benim sandığımdan daha iyiymiş.
• 202

  sürekli kullanılmayan sistemdir. belirli pozisyonlarda kullanılıyor ve eğer hakemin kararının zıttı bir düşünce varsa hakem gidip izliyor.
  
  yalnız hakemin gidip pozisyonu izlemesi çok mu gerekli? nasıl ki yan hakemlerin kararıyla penaltı, faul, sarı ya da kırmızı kart gibi kararlar verilebiliyorsa benzer şekilde videonun başındaki hakemler de orta hakemi uyarmak suretiyle karar verilmesini sağlayabilir.
• 203

  teknolojinin insanları tembellestirdiginin bir örneği daha.
  hakemler iyice tembellesti. kararları hep video hakem veriyor. o zaman sokaktan sade bir vatandaşı cevir, o da hakem gibi maçı yönetir.
• 204

  hakemlerin tembelleşmesi fifa tarafından uyarılmasından geliyor:
  
  şöyle ki bir penaltı pozisyonu varsa önce devam kararı(pozisyon çok net değilse) ardından var'da hızlı bir gözlem ardından penaltı kararı çıkıyor, aynı durum ofsaytlar içinde geçerli önce pozisyon devamlılığı ele alındı bunu fifa hakemlere tembihledi.
  
  video hakemin güzel işlediği söylenebilir ama benim seyir zevkimi baltalıyor yavaş yavaş soğutuyor. başlangıçta video hakem gelsin diyordum ama artık acaba gelmese de oyun akışı bozulmasa devamlılık mı sağlansa diyorum.
  umarım bu şekilde gitmez bu iş...
  
  edit:imla.
• 205

  geçen sezona baktığımızda belki de en iyi kaleci performansını göstermiş de gea'nın yaptığı hataları 15 haziran 2018 portekiz ispanya maçı nda gördük. kaleciler de insan, hakemler de; santrfor da insan, defans da, orta saha da. önemli olan hakemlerin önyargılı olmaması. yoksa ha hakemin yanlış penaltı kararını düzeltmişsin ha de gea'nın tutamadığı topu gol saymamışsın, bir farkı yok bence. emekse ikisinde de diğerlerinin emeğine yazık. hata ise ikisinde de hata var.
  önce sırf birkaç kişinin profesyonel lisansı var diye belli kişiler milyonlar kazandılar; futbolu futbolun geldiği yerden uzaklaştırdılar. endüstriyel futbol
  şimdi de futbolu robotlaştırıyorlar.
  hatalarıyla, yanlışlarıyla, sert mücadeleleriyle, ince paslarıyla, şık çalımlarıyla, gizli kahramanlarıyla, gözyaşları ve sevinç çığlıklarıyla güzeldir futbol. düzeltilen hatalarla değil.
• 206

  şöyle düşünelim; galatasaray kupa finalinde son dakika penaltıya maruz kalıyor ve hakem es geçiyor. var uygulaması olmasın diyenler yine “olsun canım maksat oyun akışına halel gelmesin” diyebilecek mi? bence uygulama devam ettikçe daha da oturacak.
• 207

  global olarak düşünüldüğünde oldukça etkili ve yerinde bir uygulama ancak ülkemizde şayet uygulanırsa çok da etkili olacağını düşünmüyorum zira bizdeki hakemler hata yapmaktan ziyade işin eyyam kısmında ve federasyonun da bunun içinde olduğunu düşünürsek çok bir şey değişmeyecektir. hakkaniyetli ve kuralları uygulan bir federasyon olursa işin rengi değişir tabi.
• 208

  bu olayın türkiye'de işleyeceğini düşünen var mı acaba? beyler size bir sır vereyim, o pozisyonların tekrar izlendiği odada yine bir türk hakem olacak.
• 209

  "var" ile ilgili özellikle ofsayt konusundaki değişiklikler çok hoşuma gitti benim.
  
  yan hakemler pozisyonun ofsayt olduğunu düşünse bile hemen bayrak kaldırmıyor ve devam ettiriyor. zaten aut falan olursa ondan sonra bayrak kalkıyor. eğer gol olursa da zaten ofsayt bilgisi gelirse iptal ediliyor. yani direk kalkan hatalı bir ofsayt bayrağı ile oyunu kesip o pozisyonda gelebilecek bir golden etmiyor takımı.
  
  sırf şu uygulama için bile olmalı bu kural. çünkü verilmeyen/yanlış verilen ofsaytların futbola verdiği zararlar verilmeyen/hatalı verilen penaltılara göre çok daha fazla.
• 210

  iyi bir şey ama seyir zevkini mahvediyor. oyun oynanırken birden bire müdahale geliyor ve akan oyunda gol, ofsayt, penaltı vs... keyif kacirici bir şey.
  bence her takımın maç içinde 2 defa var'a başvurma hakkı olmali ve talebe göre oyun durmali.
  yoksa bu keyifsiz oyun durmaları insanları futboldan soğutacak.
• 211

  desteklediğim uygulama. yıllardır hakemler konusunda en çok ağzı yanan takım biziz ve buna rağmen hala neden istemiyorsunuz bu uygulamayı?
  
  eminim ki çok faydalı olacaktır. en azından neyin doğru neyin yanlış olduğunu gösterecek bizlere ve kimsenin hakkı yenmeyecek artık. komplo teorileri kurmaya gerek yok bu sistemle ilgili.
• 212

  seyir zevkini nasıl mahvettiğini anlayamadığım uygulama. özellikle 2018 dünya kupasında mükemmel uygulanıyor. tartışmalı pozisyonda oyun hiç durmuyor, olduğu gibi devam ediyor ve merkezden var hakemleri pozisyonu inceliyor. karar yanlışsa uyarıp düzelttiriyorlar.
  
  bir diğer katılmadığım nokta ise türkiye'de o masada da türk hakemlerin oturacak olmasından dolayı eyyam yapabilecekleri. arkadaşlar pozisyonlar birçok açıdan yayıncı kuruluş tarafından da gösteriliyor, açık ve net hiçbir pozisyonda bir şey yapamazlar.
  
  seyir zevkini asıl öldüren şey 10 kişiyle savunma yapan milli takımlar 2018 dk özelinde.
  
  hak, hukuk, adalet.
• 213

  ben adaletin her yerde olmasi gerektigine inanan bir insanim. sirf seyir zevki diye haksizliga, eyyama, torpile goz yumamam. maradona'nin eliyle attigi golu izlemek hosunuza gidiyorsa bisey diyemem.
• 214

  süper bir uygulama. seyir zevkini öldürüyor diyenlere hic katilmiyorum.
  
  aksine hakemin ne karar verecegini beklemek heyecan verici bir sey bana göre.
  
  ayri bir heyecan katiyor.
• 215

  tamamiyla rant kapisi olduguna inaniyorum, seyir zevkini bozuyor, hakemi tembellestiriyor. ve dusunuldugu kadar da masum degil. saibesiz bir macta hakemin iki taraf icin de hata yapma ihtimali aynidir. fakat bu var sistemi yanli kullanildiginda bir tarafin lehine yapilan hatalari ortadan kaldirirken aleyhinde yapilan hatalari gormezden gelebilirler. artik hicbir hakem ne ceza sahasinda dudugune basvuracak, ne ofsayt pozisyonunda. dun* hirvatistan'a gec verilen penaltida nijerya kontra ataga cikmisti. gol olsaydi 1-0 yenerken hakemin verdigi penaltiyla birden 1-0 maglup duruma duseceklerdi? e nolacakti o zaman? senin oraya hakem diye koydugun adam pozisyonu ilk anda suzemedi diye adamlarin attigi golu nasil sileceksin? ne basketbol ne tenis bu. bazen koca macta gol olmuyor, atilan bir golu 2 dakika once faul varmis ya pardon deyip silmek oyle kolay olamaz. ben hem dunyada hem de ozellikle turkiye'de yazarlar, baskanlar tarafindan bu kadar abartilmasinin sebebinin video hakem sisteminin bir rant kapisi olduguna inanmam. turkiye'deki her buyuk stadyuma kurulacak sistem bakalim bu sefer kimleri zengin edecek?
• 216

  seyir zevkini öldürüyor diyenlere federasyon başkanımızın tüpçü olduğunu hatırlatmak isterim.
• 217

  ligimizde uygulanacak ve zamanla oyunun akışına negatif etkisi minimuma inecektir. uygulanması taraftarıyım. ben football manager'da veya taraftarı olduğum takımın maçında hakem hatasıyla deliriyorum, bu işe emek verenler neler hissediyordur kim bilir.
  
  video hakemsiz futbol mu? yallah futsala. :(
• 218

  hakem hataları sebebiyle oluşan haksızlıkları %100 engelleyemeyecek ama ciddi oranda azaltacaktır. oyunun ruhuna bir şey yaptığı yok. adalet için futbolun önemli bir parçasıdır.
• 219

  kosta rika - sırbistan maçı uzatma dakikaları ile birlikte midemi bulandırmaya devam eden uygulama.
• 220

  berbat bir kural. oyunu öldürüyor, oyunu yavaşlatıyor. 17 haziran sırbistan kosta rika maçı'nda uzatmaların çoğunu harcamış kural.
  
  adaletli olacağım diye futbolu öldürmeye gerek yok. hakem hataları futbolun dogası'nda var. mahkeme salonu değil, futbol stadyumu orası.
• 221

  hakem hataları futbolun doğasında var diyenler, genelde hakem hataları tarafından nemalananlardır, tıpkı fenerbahçe gibi. hakem hatası futbolun doğasında falan yoktur. hakem pozisyonu göremiyorsa, video hakem görmelidir. nokta.
• 222

  olması gerekendir. milyonlarca doların döndüğü devasa bir sektör sadece iki göz ve bir düdüğe emanet edilemez. galatasaray 2017-2018 sezonunda şampiyonluk mücadelesi veren takımlar arasında hakem hatalarından en çok çeken takımdı. eğer şampiyon olamasaydık 30-40 milyon euro bir gelirden olacaktık ve uefa tarafından men cezası bile alabilirdik. şampiyon olmamız uefa'ya sunulan en iyi ihtimaldi sonuçta. iyi düşünün o yüzden, romantiklik yapmayın.
  
  şu uygulamaya karşı çıkanlar hakem hatasıyla kazandığı maç sonrası, hakem hatası futbolun doğasında var hakem hatası futbolun güzelliği deyip bıyık altından gülen fikret orman'a tepki göstermesin artık daha.
• 223

  17 haziran 2018 kosta rika sırbistan maçının son dakikaları göstermiştir ki hakem yetersizse, gördüğünü anlamıyorsa hiç bi teknoloji bişey ifade etmiyor. ama yinede video hakemin şöyle bi katkısı oluyor. hakem uzaktı, görmedi denilecek bi durum yok artık. gitti, izledi, baktı, vermedi kırmızıyı. demek ki hakem kötü hakem, yetersiz. eğer adaletli olunursa hakem atamaları buna göre yapılır. yetersiz hakemler futboldan silinir.
• 224

  caydırıcı olacak olan uygulamadır. kimse bu tarafından bakmıyor. futbocu da artık, lan video hakem var herkes izliyor düşüncesine girecektir. dediğim gibi tartışmalı pozisyon olmazsa oyun da durmaz. futbolu çirkinleştiren var değil, futbolcular ve hakemlerdir.
• 225

  elestirilecek belki 100 sebep varken, pozisyonu izledikten sonra kart kararini veren hakem yüzünden eleştirilen uygulama. bi akilli yok mu aranizda.