351
video yardımcı hakem
-
-
352
-
353la liga'nın mhk'sı uygulama hakkında bir takım bilgiler paylaşmış. bu doğrultuda, ligde geçen üç hafta sonrasında 29 maçta 364 defa kararlar kontrol edilmiş ve 10 defa var incelemesi yapılmış. 10 defa da hakem kararları düzeltilmiş. maç başına 12.55 karar gözden geçirilmiş.
yedi gol, iki penaltı ve bir yanlış oyuncuya verilen karar düzeltilmiş. maç başına 4.34 kart ortalaması ile 91/92 sezonundan beri en az kart ortalaması görülmüş. kısacası uygulamanın varlığı futbolcuların da kendine çeki düzen vermesine sebep olmuş.
darısı bizim ligin başına.
http://www.marca.com/...6163fb4328b4660.html -
354canlı yayında ben bir aptalım demenin yolu. 5 dakika izleyip yanlış karar verebiliyorlar.
-
355galatasaray maçlarında şu ana kadar 3 defa uygulanan, üçünde de galatasaray aleyhinde karan çıkan uygulama.
-
356hakemlerin "bakın bi boka yaramıyor yine biz bize söyleneni yaparız boşuna kendinizi yormayın " dediği sistem.
kötü niyetli insanlar.
orta doğulu zihniyetine kurban gitmektedir. -
357türkiye'deki uygulaması ile artık iyice can sıkan sistem. 14 eylül 2018 galatasaray kasımpaşa maçında ozan kabak ve diagne'nin pozisyonunda aleyhimize penaltı kararı verildi ve devamında var ile izlendi. pozisyon kale arkasından bakıldığında penaltı gibi gözükürken, orta sahadan bakıldığında net bir şekilde müdahele olmadan diagne'nin atladığı görülüyordu. bu video hakemler de pozisyonu sürekli olarak kale arkasından izlettiler. gözümüzün önünde aklımızla dalga geçiyorlar ayıptır günahtır ya.
-
358bizim maçlarımızda kullanıldığı her anda bizim aleyhimize sonuç veren uygulama. yani bir işe yaramayacaksa neden var bu uygulama?
-
359yine bizim alehimize çalışmıştır. (bkz: 14 eylül 2018 galatasaray kasımpaşa maçı). onyekuru ofsayt pozisyonu.
-
36014 eylül 2018 galatasaray kasımpaşa maçında son dakikada onyekuru'nun attigi golde acaba kac mm ile ofsayt karari cikti cok merak ediyorum. bize gelince mi bu kadar hassas tartiyor adalet terazisi meraklar icindeyim.
-
361akıllara tüm maçlarımızda harry kewell i getiren teknoloji.
(bkz: türkiye’de futbol galatasaray’a karşı oynanan bir oyundur) -
362onyekuru pozisyonu nasıl ofsayt oluyor bilen birisi bana açıklasın valla kafayı bozacam şu var ile.
(bkz: 14 eylül 2018 galatasaray kasımpaşa maçı) -
363bu zımbırtının ülkeye gelmesini ve hataları kararların düzeleceğini söyleyenler vardı. onlara felipe melo'dan gelsin.
(bkz: hahahahahahahahaha) -
364tamamen komedi bir noktaya doğru gidiyor artık şu ana kadar lehimizde tek bir karar çıkmadı,çıkması gereken onlarca pozisyon varken. ve rakiplerimizin de aleyhinde tek bir karar çıkmadı.
-
365(bkz: 14 eylül 2018 galatasaray kasımpaşa maçı)nda onyekurunun attığı sayılmayan golde bülent yıldırım ofsaytı ekrana bakarak çözdü. hani tff büyük yatırım yapmıştı. bilgisayarlı sistem vardı. şak diye söylüyordu. ofsaytın yorumumu olur. ekrandan neyi anladılar acaba.
-
366varini yogunu ortaya koyup 14 eylül 2018 galatasaray kasımpaşa maçında 2 kez aleyhimize karar vermistir. yayinda ve yapimda emegi gecen herkesin abv, ne diyelim.
-
367
-
368eşeğe altın semer de vursalar eşek yine eşektir. tepeden tırnağa, baştan aşağıya kokuşmuş, çürümüş bir zihniyetin artıklarından teknolojiyi olumlu yönde kullanmalarını beklemek fazla iyimser kaçıyor.
-
369bir kez daha (bkz: 14 eylül 2018 galatasaray kasımpaşa maçı)'nda gördüğümüz gibi futbola adalet getirmesi için getirilen sistem 3. dünya ülkesinde nasıl hiçbir şeye yaramadığını göstermiştir. top ile onyekuru'nun ayağının arasını hesaplayan var penaltı pozisyonunda hakeme inatla doğru açıyı göstermiyor.
-
370bu sistem, bizim maçlarımızda aleyhimize olmayan pozisyonları vermek, lehimize olan pozisyonları vermemek üzerine ve çok daha büyük eyyamlar yapabilmek adına çok güzel kullanıyorlar. deplasmanda oynayacağımız derbi maçlarını dikkatle bekliyorum.
-
371milyon dolarlık teknolojiye sahip olmasına rağmen ofsayt olup olmadığını saptamak için orta hakemin görüşüne ihtiyaç duyan sistem.
o teknolojiyle hakemin kulağına “ofsayt” veya “ofsayt değil” diyemeyip orta hakemi ekrana çağırmak skandal ötesi bir şeydir. böyle kullanılacaksa buna verilen para amatör küme takımlarına altyapı tesisleri için ödenek olarak verilsin, safi zarar şu haliyle bu sistem. -
37214 eylül 2018 galatasaray kasımpaşa maçı'nda iki pozisyon var'da incelendi ikisinde de yanlış karar verildi. önce ofsayt pozisyonunundan başlamak istiyorum.
-ofsayt pozisyonunda piero hatası yapıldı kanaatimce. çünkü ofsayt çizgileri nagatomo ve henry'nin ayaklarından çekilmiş. halbuki top kaleye daha yakın olduğundan topun son noktasından (izdüşümü) çekilmeliydi. var'daki teknik görevli bunu bilmiyor olabilir ama fırat aydınus (var hakemi) bilmeliydi.
-ikinci olarak penaltı değildi o pozisyon. çünkü diagne o hafif dokunuş nedeniyle düşmedi. tamamen ve kasten kendisini attı. çok hafif bir dokunuş yok değil ama rakibi bozacak ve avantajını yok edecek bir dokunuş değildi. -
373dünkü maçtaki (bkz: 14 eylül 2018 galatasaray kasımpaşa maçı) pozisyon penaltı ise, bir önceki maçta (bkz: 27 ağustos 2018 galatasaray alanyaspor maçı) sinan'ın düştüğü (bakın düşürüldüğü demiyorum çünkü bizler objektif bakmak durumundayız, ve burada da büyük çoğunluk aynı düşüncede oldu) ve sonradan hakemin haklı olarak iptal ettiği penaltı pozisyonu 10 kere, 100 kere penaltıdır.
hadi var yokken öyle gördü, verdi dersin de arkadaş, bu ne utanmazlık, ne aymazlık, ne baktığını görmemezlik, ne kötü niyetlilik..........vs dirki stattaki 40 binin ve ekrandaki milyonların gözünün içine baka baka olmayan pozisyona penaltı çalabiliyorsun, sadece kocaman bir yuhh diyorum ve böyle devam edecekse var-mar kaldırılsın, gerek yok... -
374(bkz: 14 eylül 2018 galatasaray kasımpaşa maçı)
ilk golümüzde var a gidip bir şey bulunamayınca gol verildi hissini bir tek ben mi yaşadım? böyle giderse her golümüzü inceleyecekler neredeyse.
oldu olacak maç bittikten sonra bir tekrar baksınlar maç süresince zaman kısıtlı oluyor zira. -
375en son dünkü 14 eylül 2018 galatasaray kasımpaşa maçında içime kurt düşüren uygulama.
bahsettiğim pozisyon ozan kabak'ın penaltı pozisyonu. hakem varı işaret edip izlemeye gittikten sonra ekranda tek açı üzerinden hep aynı görüntü döndü durdu ki pozisyonun penaltı olmadığı halde en çok penaltıya benzediği görüntüydü. tabii biz televizyon başında hep aynı pozisyonu izledik ama dünya kupasında izlediğimizin aksine hakeme hangi görüntünün ya da görüntülerin izletildiğini göremedik, hakem bütün açıları mı izledi de karar verdi yoksa televizyonda bize izletildiği gibi tek bir pozisyon ile mi yönlendirildi?
ne bokuma hakeme varda görüntü izletilirken bize hakemle beraber görüntüyü göstermek yerine hakemin hımmmmm evet evet diyen sikimtrak yüzünü izletiyorsunuz ulan?
