❮
49❯
  • 829
    --- alıntı ---

    the cfcb adjudicatory chamber has announced its decision to refer the case back to the cfcb investigatory chamber for further investigation.

    following the decision of the chief investigator of the club financial control body (cfcb) to conclude a settlement agreement with galatasaray aş and the subsequent decision of the cfcb chairman to send it for review by the cfcb adjudicatory chamber, the latter announced today its decision to refer the case back to the cfcb investigatory chamber for further investigation. meanwhile, the settlement agreement concluded on 13 june 2018 remains in force, until further notice.

    --- alıntı ---

    https://www.uefa.com/.../newsid=2575133.html

    yapılan anlaşmanın tekrar gözden geçirilmesi istenmiş. buradan bir şey çıkmaz. çünkü anlaşmayı yaptığımız kurulun görüşünü değişitirmesi için bir neden yok. zaten ortada imzalanmış bir anlaşma da bulunuyor. boş yere kuşları heyecanlandıracak bir açıklama olmuş. sıkıntı çıkacağına inanmıyorum.
  • 830
    (bkz: uefa/#2521509)

    uefa şampiyonlar ligi 2018-2019 sezonu başlamışken, bu saatten sonra ektra bir ceza beklemiyorum. hayır neye göre ceza verecekler ki? artı, eksi bakiyeye baksalar şu anda artıdayız. bunu yapmalarının nedenini fatih hoca'nın ve yönetimin ''bu sezon şampiyonlar ligi'nde eşit şartlarda müsade etmiyoruz. eksik kadro ile maçlara çıkıyoruz.'' açıklamalarına karşı bir tehdit etme anlamında olduğunu düşünüyorum. ekstra hiçbir şey çıkmaz. zira daha önce de çıkmamıştı, eylül ayının başında da benzer bir durum oluşmuştu. bir şey çıkmadı. hayır ne yapacaklar yani? bizi gruptan mı atacaklar? bu uefa için kötü bir imaj ve şampiyonlar ligi markasına, marka değerine ağır bir darbe olur. şampiyonlar ligi markasına ve uefa'ya olan güven sarsılır. bu riske giremezler.
  • 833
    dibi görmüş milan'ın cezadan kurtulur kurtulmaz yine deli gibi para harcadığı, psg'nin mbappe ve neymar transfelerine neredeyse 400 milyon € gömüp karşılığını gösteremediği dönemde bizimle yapılan anlaşmanın yeniden gözden geçirilmesini istemelerinde artık iyi niyet arayamadığım kurum. önce türkiye'de yapılan şikenin cezasını verdirsinler.
  • 834
    genel kurulda başkanı sıkıştırıp ağzında paramız yok, ayni sermaye gibi şeyler çıkmasına sebep olursanız. hiç bir detay vermeyen dursun’a sorgusuz sualsiz verilen yetkiler için ortalığı ayağa kaldırırsanız. adamlar enayi değil sen param yok demişin gel bakalım, bize böyle demiştin ne olacak diye çağırır seni. derin galatasaray’ın derin iş bilmezlikleri.
  • 836
    (bkz: #2521509)
    resmi sitemizden açıklama yayınlanmıştır.

    --- alıntı ---
    uefa iç işleyişi dahilinde;

    uefa kulüp finansal kontrol kurulu üst yargı organı, kulübümüz ile ilgili kulüp finansal kontrol kurulu'nun aldığı uzlaşma anlaşması kararıyla ilgili değerlendirme ve ek bilgiler talep etmiştir.

    uefa'nın iç prosedürleri dahilinde yapılan ve haziran 2018'den bu yana süren bu süreç ve bu işlem, kulübümüzün uefa şampiyonlar ligi'nde yer almasını etkilememektedir. kulübümüz, imzaladığı uzlaşma anlaşması çerçevesinde faaliyetlerini sürdürmektedir.

    kulübümüz bu işleyiş süreci dahilinde, uefa'nın ilgili kurumlarına gerekli resmi açıklama ve yanıtlarını vermektedir ve kulübümüzün menfaatleri doğrultusunda resmi yanıt ve aksiyonlarını vermeye devam edecektir.

    kamuoyuna saygıyla duyurulur.

    --- alıntı ---
  • 840
    uefa ile kurumsal olarak anlaşma yapılmıştır. bu anlaşma gereğince şampiyonlar ligine katılma belgesi verilmiş ve anlaşma yürürlüğe girmiştir. şimdi uefa yargı kurulu ne diyor galatasaray’a; şu şu konularda ek savunma verin ve bu savunma doğrultusunda ffp kurulu sözleşmeyi yeniden incelesin. işte bu bir ara karardır ve yürürlüğe giren sözleşmenin şartlarına aykırıdır.

    uefa’dan kesin karar çıkmasını beklemeye gerek yoktur. ara kararlar da sözleşmeye aykırı ise cas’da yürütmeyi durdurma talepli iptal davası açılabilir ve galatasaray da bu davayı açmıştır. dava isabetli olup her halukarda usul açısından avantaj sağlayacaktır. uefa’ya dava açmak bazılarının zannettiği gibi galatasaray (ya da başka bir kulüp) için dezavantaj yaratmaz. kurumlara karşı açılan davalar husumete neden olmaz çünkü kurumlar insana ve topluma faydalı olsunlar diye kurulmuştur kişisel menfaatler için değil. açılan davalarda da kurumsal ve sosyal menfaatler ön plandadır, kişisel menfaatler değil.

    özet olarak böyle düşünüyorum.
  • 841
    "şirketimiz ile uefa arasında imzalanmış olan yapılandırma anlaşmasının, uefa finansal kontrol organı yargı dairesi (cfcb adjudicatory chamber) tarafından yeniden incelenmek üzere uefa finansal kontrol organı soruşturma dairesi’ne (cfcb investigatory chamber) gönderilmesine dair kararına karşı spor tahkim mahkemesi (cas) nezdinde itiraz başvurusunda bulunulmuştur."

    başvurma nedenimizi açıklamak gerekirse;

    bolca dillendirilen ve en kabul gören senaryo uefa kurullarının kendi içinde bir çatışma içinde olması ve işin içinde sadece bizim olmadığımız karmaşık bir denklem olduğu. yani bizim dosya yeniden görüşülürse, görüşülmeye açılacak dosya sayısının artması demek oluyor. ve bu takımlar arasında psg en yukarıda sonra milan geliyor. cas'a gidilmesi kararının mustafa cengiz'in uefa başkanı caferin ile yaptığı toplantı sonrası alınması tesadüf gibi durmuyor amaçsa basitleştirecek olursak "biz zaten bir anlaşma yaptık bu anlaşamaya göre pozisyonumuzu aldık, planlarımızı yaptık üzerinden aylar geçti şimdi yeniden görüşelim deniyor bu hem mali açıdan hem hukuki açıdan bizi zor durumda bırakacak bir karar. incelendi işte bir daha neyin incelemesi bu ? anlaşma geçerlidir ve yeniden gözden geçirmeye gerek yoktur" savıyla işi hem zamana yaymak hem kısa yoldan sorunu çözmek.

    tutar mı ? bence %50 şansımız var. tutmadı diyelim bizim dosyayı muhtemelen yine aynı heyet veya bir kaç değişiklikle aynı heyet inceleyecek ve kendileri ile çelişmemek için muhtemelen yine benzer bir sonuç çıkacak ama üst kurulda aynı düşünce yapısına sahip insanlardan oluşacak onlarda yine aynı kararı verebilir bu nedenle uefa cas'dan çıkacak bir karar ile üst kurulun bu konulara müdahalesinin önünü kestirmek için bize dava açın demiş olabilir.

    bunu neden mi desin ? çok basit parasal anlamda bizden büyük balıklar için. biz tekrar incelinisek ve ceza alırsak psg'de tekrar incelenmeli ve hatta ceza almasına karşın cas kararı ile geri dönen milan var...

    anlayacağınız sadece biz olsak çoktan yemiştik cezayı.

    diğer taraftan kuş beyinliler çok sevinmesin. bize öyle ya da böyle riva'dan bir gelir geldi bir şekilde bazı krediler kapatıldı ve diğer taraftan başkanlarının kendi ağzıyla "mart ayından sonrasında ne yapacağız bilmiyoruz" dediği bir mali yapıyla denetimi 2019-20 sezonunda bitecek olan fenerbahçe'nin ceza almaması gibi bir ihtimal ortadan kalkıyor.

    özetle mali olarak herkes kötü durumda ama kapitalist sistemde "batırılamayacak kadar büyük" diye bir kavram var. uefa için ( olsa bile o bizizdir) hiç bir türk takımının bu çerçevede düşünüldüğünü sanmıyorum. büyüklere dokunmamak için bizimde bu işten kurtulma ihtimalimiz var yoksa tabloya bakınca.... neyse.

    ekleme : (bkz: #2525836) bu entry güzel bir bilgi içeriyor.
  • 842
    eğer bir anlaşma yapıldıysa bu anlaşmayı uefa'nın bozmasının ağır cezası olmalıdır kanaatimce. madem öyle en başta verseydin cezamızı kardeşim derler adama. hem yapacağımız transferlerden olduk yapılan kısıtlamadan dolayı hem de marka değerimiz mi düşsün?

    ancak bana kalırsa bu anlaşmanın en başta olması saçma. hemen kızmayın bir dinleyin, bence siz de hak vereceksiniz istemeden de olsa. tabi hak vermeyecek iseniz de bana geri dönüş yapmanızı veya bu başlıkta daha kapsamlı bir açıklama yapmanızı isterim. benim mantığım şöyle işliyor,

    şimdi mustafa cengiz yönetimi, dursun özbek yönetiminin yerine geldi ve geçen seneki zararın üzerine -tam hatırlamıyorum 140 milyon euroydu sanırım- yeni bir anlaşma yapmak istedi. anlaşma zeminini de "bakın biz yeni yönetimiz ve bu durumu düzeltmek için sizle masaya oturmak istiyoruz." diyerek oluşturdu. bence bunun şundan hiçbir farkı yok. "şikeden dolayı şahıslar ceza alsın, kulüpler ceza almasın."

    biz bu cezayı yönetim olarak mı hak ediyoruz yoksa kulüp olarak mı? yönetim olarak hak ediyoruz diyorsanız eğer şikeyi yapan takıma değil de yönetime ceza verilmeli tezini savunmuş olmuyor muyuz?

    bence ne olursa olsun geçen seneki efsane zarardan sonra bu kulüp tarihi bir cezayı hak ediyordu. ancak uefa nasıl oldu anlamadım ama mustafa cengiz yönetimiyle uzlaştı ki bence galatasaray için çok da iyi bir anlaşmaydı.

    tekrar ediyorum, eğer bir anlaşma yapıldıysa bu anlaşmayı uefa bozamaz, bozarsa da bunun bedelini ağır öder. ancak yine şunu da tekrar ediyorum, bence biz bu cezayı başından sonuna kadar hak ediyoruz.

    benim aklıma yatan düşünce tamamen budur.

    not: ben böyle bir entry yazdım fakat bu konu hakkında aşırı bildiğim için değil, tam tersine bilmediğim bir konu hakkında kendimce mantık yürüttüm. yani çok yanlış bir mantık içerisinde de olabilirim.

    edit: not eklendi.
  • 843
    milan ile bu konuda fikir alışverişi yapıp erken inisiyatif alıp cas'a gittiğimizi düşünüyorum. bunun bir başka nedeni de uefa'nın sürekli galatasaray'ı tekrar soruşturacağız, tekrar soruşturacağız deyip durmasının da önünü kesme amacıyla yapıldığını düşünüyorum. zira milan'ı bir daha soruşturacağız diye tehdit edip durmadıkları halde, sürekli galatasaray'ı tehdit edip durmakta uefa. bence yönetim en iyisini yapmıştır. cas'tan çıkacak olumlu karar sonrasında uefa böyle tehditlerini savurup durmaktan da vazgeçecektir.
  • 845
    "uefa'yı fişeklemek" konusuna katılmıyorum. evet bazı çapsızlar bu konuda çok aktifler ama uefa'nın kendi nezdinde şikeci kulüplerin bu tür şikayetlerini kaale alacağını zannetmiyorum. burada sanırım kendi aralarında bir sıkıntı var, galatasaray'a verilen kararı beğenmeyen ve iptalini isteyen bir güruh var. ancak, bu saatten sonra böyle bir iptal uefa'nın imajına çok zarar verir. bir şey çıkacağını zannetmiyorum. aklıma takılan tek husus, biz neden cas'a gittik yahu?
  • 847
    şimdi anonim şirket olduğundan mütevellit klüp, herhangi bi usulsüzlük olsa zaten spkdan yiyeceğimiz tokat, uefanın vuracağının yanında solda sıfır kalır. adamlara belgeyi yanlış ibraz ettik diye bi olay da varsa kardeşim klübün açıkca yaptığı bildirimler gayet ortada , ordan da bi karşılaştırma yaparsin finansal fair playi bu kadar önemsiyor ise bu oluşum.

    ortadaki durumun ne olduğu belli olmadığıdan herkes esip gürlüyo şu an. ne yağacaksa da yağdığında görecez artik.

    ha bi de fol yok yumurta yok iken, millet bi gaza geliyo, cezalar bilmemneler havalarda uçuşuyo, ondan sora bişi çıkmayınca da sizin lobiniz kuvvetli ondan bişi olmadı, sonra bi ton ağlama.
  • 849
    onun bunun lafına inanarak değil, kulübün ve uefa'nın resmi sitelerinden yaptıkları açıklamalar ile uefa nezdindeki durumumuzu değerlendirmemiz gerekir. yok 3 sene ceza aldık yok evrakta sahtecilik yapılmış falan filan laflarına inanmayın, kanmayın. bizlerin canını sıkmak için kaba etlerinden uydurulan haberler bunlar sadece.

    uefa ile yapılan bir anlaşma var ve geçerli. tekrar değerlendirme konusunda da cas'a başvurulmuş durumda. ayrıca tekrar değerlendirmede sonuç değişecek diye bir şey de yok. yaz başında da yok ceza alacağız yok şöyle men edileceğiz diye her yerde yazılıp çizliyordu. sonucun ne olduğunu biliyoruz.

    mustafa cengiz yönetimi bu süreci bence çok güzel götürüyor. onlara güvenin ve arkanıza yaslanın. olumsuz bir sonuç ile karşılaşmayacağımıza şahsen eminim.
❮
49❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın