❮
16❯
  • 176
    sıça sıça gidip toplaya toplaya gelengillerin kurulu. bunların bir de panpişleri var: pfdk. pfdk sedat doğan'a bir ceza vermiş; fakat vermiş olduğu bu cezanın aynısını florya metin oktay tesislerindeki bahçıvana da verebilir. hukukun amına koyim, hukuk dedikleri düzmece bu işte. adamın arabası yok ama sen olmayan arabaya park cezası kesiyor, hatta utanmadan olmayan arabayı çektiriyorsun. "kendi çalıp kendi oynamak", "kendi kendine gelin güvey olmak" deyimleri aha bu tip kişi/kurum/kurullar için söylenmiş.
    -ben böyle bir kokuşmuşluk, böyle garabet görmedim arslan mehmet.
    -haklısın hıncal abi ama konuyu değiştirmek adına anamı siksen daha makbule geçer.

    her neyse

    bunlar sıçmış: http://www.tff.org/default.aspx?pageID=353
    bunlar toplamış: http://www.tff.org/default.aspx?pageID=236

    genelde galatasaray söz konusu olduğunda tersi olurdu, biri sıçtığında diğeri sıvardı.
  • 179
    --- alıntı ---

    7. e.2013/187

    aurelian bayard chedjou fongang, dany achile nounkeu tchounkeu, wesley sneijder, johan erik calvin elmander, tebily didier drogba, riera ortega ve noureddine amrabat ile ilgili kurulumuzun e.2013/187 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddi ile dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde;

    futbolcular vekili tarafından yapılan başvurunun 2013-2014 sezonu spor toto süper lig müsabakaları statüsünün 2.maddesinin 2. ve 3. fıkra hükümlerine yönelik olduğu; dilekçede, başvurucuların yabancı statüsünde olmadıklarının tespitinin istendiği anlaşılmıştır.

    başvurunun yöneldiği 2013-2014 sezonu spor toto süper lig müsabakaları statüsü, tff yönetim kurulu'nun 18.06.2013 tarih ve 27 sayılı toplantısında aldığı karar ile kabul edilmiş, bu karar da 19.06.2013 tarihinde tff'nin resmi internet sitesinde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. bilindiği üzere kurulumuza itirazların tahkim kurulu talimatının 7.maddesi uyarınca itiraz konusu kararın yazılı bildirimini veya yazılı bildirim hükmündeki duyuruyu izleyen 7 gün içerisinde harcı yatırılmak suretiyle gerçekleştirilmesi gerekmekte iken başvuru, tff yönetim kurulu kararının yazılı olarak duyurulduğu 19.06.2013 tarihinden itibaren 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 12.07.2013 tarihinde yapılmıştır.

    öte yandan, her ne kadar başvuru dilekçesinin muhtelif kısımlarında 2013-2014 sezonu spor toto süper lig müsabakaları statüsündeki düzenlemenin uluslararası anlaşmalar ile sair düzenlemelere aykırı olduğu ileri sürülmüş ve nihayetinde aykırılıkların giderilmesinin gerektiği ifade edilmişse de, başvuruda asıl arzu edilenin, başvuran futbolcuların "yabancı olmadıklarının tespiti" olduğu açık olup "tespit" talepli başvurunun bu haliyle, kurulumuzun yargı yetkisine dair tahkim kurulu talimatı'nın 2.maddesinde tahdidi olarak sayılan başvurulardan biri olmadığı kabul edilmelidir.

    böylece, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere, tahkim kurulu talimatının 2. ve 7. maddelerine aykırı başvurunun reddine oybirliği ile (2013/184 k.);

    --- alıntı ---

    http://www.tff.org/...247&ftxtID=18527
  • 181
    ab statüsü ile ilgili başvurumuzu süreyi kaçırmış olmamız sebebiyle reddetmiş kurul. niye süreyi kaçırmamızı gerekçe gösterdiler? çünkü bu şekilde iç hukukta tüm başvuru yollarını kullanmış tabiri caizse tüm iç hukuk yollarını tüketmiş olmuyoruz. apaçık adalet divanına başvurmamızın önüne geçmek için yapılmış bir hamle bu. ancak sedat doğan ve galatasaray'ın diğer hukukçuları bu konuda önlemlerini kesinlikle önceden almışlardır. konu ile ilgili dilekçeler eminim bu ihtimal düşünülerek hazırlanmıştır. ortada çözülmeyecek bir sorun yok ancak sürecin uzamasına neden olabilir.

    ek: ayrıca başvurudaki kimi hususları tespit talebi olarak yorumlamışlar. dolayısıyla usulen yetkisiz yerde hak aradığımız için o konuda sürecin tamamlanması bir yana başlamış dahi sayılmıyor.
  • 184
    http://www.tff.org/...247&ftxtID=19618

    --- alıntı ---

    1. e.2013/282

    trabzonspor a.ş.'nin tff yönetim kurulu'nun 15.11.2013 tarihli ve 35 sayılı toplantısında almış olduğu karara itirazına ilişkin dosya incelendi. yapılan müzakere neticesinde tff yönetim kurulu kararında talimata bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan başvurunun reddine oybirliği ile (2013/296 k.);

    --- alıntı ---

    tff tahkim kurulu şike dosyasında kararını veren yerel ağır ceza mahkemesinin ve uefa disiplin komitesinin şike vardır kararlarına rağmen trabzonspor'un yaptığı yargılamanın yenileme başvurusunu reddeden tff yönetimin verdiği kararında aykırılık olmadığına karar verdi.

    yargıtay'ın ağır ceza dosyasını onaması ve kararın kesinleşmesi halinde bir kez daha şans denenmelidir. ancak önce mevcut hukuk dışı tff yönetiminin istifası sağlanmalıdır.
  • 186
    an itibariyle üyeleri
    http://www.tff.org/default.aspx?pageID=236

    av. engin tuzcuoğlu
    başkan

    yrd. doç. dr. murat balcı
    başkan vekili

    prof. dr. bahri öztürk
    raportör

    av. osman karakuş
    üye

    av. uğur mutlu
    üye

    av. dr. hüseyin aydın
    üye

    av. taner ünlü
    üye

    yedek üyeler

    av. celal candan

    av. ömer faruk şahin

    av. zümrüt yezdani

    hasan fehmi erdoğmuş

    av. osman hacibekiroğlu

    av. dr. recep doğan

    12 aralık 2013 günü şike ile ilgili olarak yeniden yargılama talebinde bulunan trabzonspor'un başvurusunu ret eden tff yönetiminin kararını aşağıdaki şekilde onayan kuruldur.

    http://www.tff.org/...247&ftxtID=19618

    --- alıntı ---

    1. e.2013/282

    trabzonspor a.ş.'nin tff yönetim kurulu'nun 15.11.2013 tarihli ve 35 sayılı toplantısında almış olduğu karara itirazına ilişkin dosya incelendi. yapılan müzakere neticesinde tff yönetim kurulu kararında talimata bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan başvurunun reddine oybirliği ile (2013/296 k.);

    --- alıntı ---

    yeniden yargılama taleplerinde bu talebin uygun olup olmadığına karar verecek kişiler ilk kararlarda imzası bulunan aynı kişilerden oluşamaz.

    yani 4.06.2012 sayılı kararda (http://www.tff.org/...47&ftxtID=15398) imzası olan tahkim kurulu üyelerinin
    12.12.2013 tarihli kararda ( http://www.tff.org/...247&ftxtID=19618 ) imzası olan tahkim kurulu üyelerinin aynı olmaması gereklidir.

    kararlarda katılan üyelerin ismi yok ancak trabzonspor bu konuyu araştırmalı ve takipçisi olmalıdır.
  • 187
    başkan vekili yrd. doç. dr. murat balcı'dır.
    kendisi her yerde karşımıza çıkan göksel gümüşdağ'ın avukatıdır.

    http://blog.radikal.com.tr/...dalet-cikar-mi-35302

    --- alıntı ---

    asıl iddialar ise başkan vekilliğine seçilen yrd. doç. dr. murat balcı üzerine yoğunlaşıyor. murat balcı tahkim kurulunda göreve başlamadan önce şike davası sanıklarından ve ibb spor kulübü başkanı göksel gümüşdağın 16.ağır ceza mahkemesindeki vekilidir. tahkim kuruluna seçilir seçilmez de vekillikten istifa ederek yanında çalışan ama bağımsız vergi levhasına sahip cansu şahin'e göksel gümüşdağ tarafından vekalet verilerek duruşmalara girmiştir. 16.ağır ceza mahkemesi göksel gümüşdağ hakkında beraat kararı vermesinden sonra tff tahkim kurulundan da beraat kararı çıktı. dolayısıyla murat balcı mahkemede sanığın vekili tff tahkiminde ise hakkında karar veren kişi konumunda. hem murat balcı hem de cansu şahin'in eski adresleri nuhkuyusu cad. no:215/3 bağlarbaşı üsküdar'dır. her ne hikmetse yeni adresleri de koşuyolu caddesi no:152/2 kadıköy'dür. yani bariz bir şekilde cansu şahin murat balcı'ya bağımlı çalışmakta ve de adresleri de aynıdır. bu durum halen daha devam etmektedir.

    fenerbahçe ile trabzonspor arasında oynanan maç esnasında emre belözoğlu ve didier zokora arasında yaşanan ırkçılık ile ilgili sözler tff tahkim kurulu tarafından ırkçılık olarak değerlendirilmemişti. televizyonlardan görüntüleri izleyen herkesin o meşhur ırkçı küfürü görmesine rağmen tahkim kurulunun defalarca izleyip görmemesine şaşırmamak lazım.

    bilindiği gibi trabzonspor ve futbolcu zokora tarafından olay mahkemeye taşınmıştı. geçen hafta sebep göstererek mahkemeye gelmeyen emre'nin müdafii olarak cansu şahin duruşmaya katıldı. ayrıca belirtmeme gerek yok ama, murat balcı, ibb spor başkanı ve isfalt genel müdürü olan çağatay kalkancı'nın da avukatlığını yapmaktadır. vekaleti muhtemelen ya cansu şahin ya da ümit duman üzerinedir. ilgilenler baro levhası'ndan adresler tespit edebilir.

    --- alıntı ---

    aynı zamanda doğuş grubuna ait üniversitede öğretim görevlisidir.

    http://www.dogus.edu.tr/...acak_dersler2013.pdf
  • 191
    her iç saha maçında en az 20 dakika galatasaray'a topluca küfür eden taraftarı olan takıma verilmiş 1 maçlık cezayı kaldırarak kimseyi şaşırtmamış kuruldur.hayır arkadaş niye verdin niye kaldırdın cezayı.arayıp özür mü dilediler.bir daha yapmayacağız falan mı dediler.ülkemizde futbolu yöneten zihniyet değişmedikçe daha da komikleşecek futbolumuz.yazıktır.insanları soğutmayın.
  • 193
    fenerbahçe lehine aldıkları saha kapatma kararının bozulması kararında insanların anlamadığı bir durum var. fenerin ceza limiti dolmasına 1 maç kalmıştı ve son maçtaki eylemleriyle bu sınır doluyordu. federasyon ne yapsın söz kesmişler fb'yi şampiyon yapmak için canla başla çalışıyor tüm kurullar, oturup ne yapsak da kurtarsak diye düşünürken. ceza yönetmeliğini değiştirelim, sonra göstermelik olarak cezayı verelim arkasından yahu bu kural değiştiğine göre eski kuraldan verilen cezaları sıfırlayalım demişler.

    fenerbahçe'nin 20 haftadır galatasaray'a her türlü sövmesiyle biriken o cezalar bir kural değişikliğiyle aklanmış ve geçmişte edilen küfürlerin oluşturduğu ceza limiti sıfıra inmiştir.

    tff'nin şike, ırkçılık, yabancı oyuncu kuralı, disiplin cezaları, saha içi hakem atama kararları taraflarını net biçimde ortaya koyuyor.
  • 195
    halen kimileri tarafından fenerbahçe'nin cezasının kaldırılması konusunda verilen kararların doğru bulunduğu kurul.

    şimdi oturun ve sağlıklı bir şekilde düşünün. bir fenerbahçe maçında, tribünlerin topluca küfür etmemesi mümkün mü? tabi ki de hayır. hepimiz de gayet iyi biliyoruz ki bu herifler her maç bize karşı küfürlerini savuruyorlar. hatta kimi zaman lig tv denen yayıncı kuruluş sesi kısmadığı için gayet güzel duyuyoruz.

    tüm bu yedikleri bokların üzerine ceza alınca "ama biz m. kemal'in askerleriyiz demiştik!!" "hükümet bize karşı ondan ceza veriyor :(((" "ali ismail korkmaz fenerbahçe yıkılmaz!!!" şeklinde son derece samimiyetsiz beyanatlarda bulunuyorlar. gerçekten tiksiniyorum ben. herifler resmen mustafa kemal gibi bir dünya liderinden, ali ismail gibi özgürlük uğruna canını vermiş bir kardeşimizden prim yapmaya çalışıyorlar ve maalesef bazı iyi niyetli galatasaray'lı renkdaşlarım da bunu yiyor göz göre göre. yapmayın etmeyin lütfen. bunlar şimdi böyle deyip haklı olduklarını sanacaklar ancak göreceksiniz kasımpaşa maçında tribünler yine bize sövmeye devam edecek. belki o zaman tekrar ceza alacaklar ve tekrar sahaları kapanacak ancak kasımpaşa gibi ciddi bir rakibe karşı olmamış olacak bu ceza.

    siz hala bunun siyasi slogan yüzünden olduğunu düşünüyorsanız belli ki bu iki yüzlü fenerliler sizi de yemişler. zira bu adamlar sınırdaydılar ve küfürlü tezahürattan ötürü sahaları 1 maçlığına kapanmıştı.

    bildiğiniz gibi önce para cezası veriliyor. sayısını bilmiyorum ama o ceza limitini doldurunca 1 maç ceza veriyorlar. (atıyorum 5'se limit, 5 defa para cezası yiyince 1 maç saha kapanıyor.)

    bakın biz deplasman maçlarında bile ceza yiyoruz. en son antep maçında yedik. arkadan bursaspor maçında da yedik. madem öyle biz de siyasi slogan atalım bundan sonra her maçta. biz de onun arkasına saklanıp cezadan yırtalım.

    böyle rezalet olmaz arkadaş. ne kupaymış amk verin gitsin ibnelere madem bu kadar hayati önem taşıyor. ayrıyetten siyasi sebeplerden olsaydı bu ceza öyle kolay kolay kalkmazdı. internetimize bile sansür getiren zihniyet fenerbahçe'nin de cezasını kaldırmazdı.
  • 196
    2 mart 2014 çaykur rizespor galatasaray maçında taraftarımızın kötü tezahüratına verilen 150 bin lira para cezasına yapıtğımız itirazı reddetmiş kurul.

    açıklama:
    'pfdk tarafından galatasaray'a taraftarlarının sebep olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve ihlalin fubtol disiplin talımatı'nın 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 3'üncü kez gerçekleşmesi nedeniyle, fdt'nin 52/4. maddesi uyarınca 150 bin lira para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazin reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.'
❮
16❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın