❮
2❯
  • 1
    http://www.internethaber.com/...detail.php?id=188462

    turkcell süper lig'in 27. haftasında oynanan galatasaray-fenerbahçe maçının bitimine yakın yaşanan olaylar nedeniyle verilen cezalara galatasaray kulübünce yapılan itiraz, tahkim kurulu tarafından reddedildi. kurul, cezaları onadı.

    futbol federasyonu'nundan yapılan açıklamada, galatasaray'ın profesyonel futbol disiplin kurulu'nun (pfdk) verdiği cezalara yaptığı itiraz tahkim kurulu tarafından reddedildi.

    sarı - kırmızılıların yaptığı itirazı değerlendiren kurul, cezaları onadı. pfdk, galatasaray'a 1 maç saha kapatma ve 1 maç seyircisiz oynama, kulüp başkanı adnan polat'a 45 gün hak mahrumiyeti, futbolculardan arda turan'a 3 maç, emre aşık ve sabri sarıoğlu'na ise 2 maç ceza vermişti.
  • 3
    7/24 çalışan ülkemin güzide kurullarından biri *

    ayrıca;

    tff tahkim kurulu başkanının çağrısı üzerine 04 mayıs 2012 günü olağanüstü olarak toplanan tahkim kurulu gündemindeki işleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

    1. e.2012/121

    göztepe aş.'nin pfdk'nın 03.05.2012 tarihli ve e. 2011-2012/1127, k.2011-2012/1330 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin kurulumuzun e.2012/121 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. itirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. yapılan müzakere neticesinde, yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;

    itiraza konu müsabakaya ilişkin görüntülerin yayıncı kuruluştan istendiği halde temin edilememesi ve göztepe aş tarafından da görüntüleri içeren cd'nin dosyaya ibraz edilememiş olması nedeniyle dosyada bulunan bilgi ve belgeler dikkate alınarak yapılan inceleme ve müzakere neticesinde pfdk'nca göztepe aş.'ye taraftarların neden olduğu saha olaylarından dolayı fdt'nin 54/2.maddesi uyarınca 10.000.tl para cezası ve 54/7.maddesi uyarınca meydana gelen zararın tazminine, ayrıca taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içerisinde 5.kez gerçekleştirilmesinden dolayı fdt'nin 55/6.maddesi uyarınca takdiren 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ve 40.000-tl para cezası verilmesinde subut, hukuki nitelik ve aşıldığından yapılan itirazın reddine, pfdk kararının oybirliğiyle onanmasına (2012/126 );

    2. e.2012/120

    galatasaray aş'nin, futbol disiplin talimatı'nın 58.maddesinde değişiklik yapılmasına ve 105.maddenin eklenmesine ilişkin tff yönetim kurulu'nun 29.04.2012 tarihli ve 7 sayılı toplantısında aldığı kararın iptali istemi ile ilgili e.2012/120 numaraya kayıtlı dosya incelendi. başvurunun süresinde yapıldığı ve gerekli başvuru harcı ile yürütmenin durdurulması istemi için gerekli harcın yatırıldığı görüldü. yapılan müzakere neticesinde, yürütmenin durdurulması talebinin reddine; tff yönetim kurulu'nca 5894 sayılı tff kanunu'nun 3.maddesi ve tff statüsü'nün 35/i maddesi uyarınca münhasıran sahip olduğu düzenleme yapma yetkisi uyarınca futbol disiplin talimatının 58.maddesinde değişiklik yapılmasına ve 105.maddenin eklenmesine dair düzenlemenin, tff kanununa ve statüsüne, uefa ve fifa düzenlemelerine aykırı olmadığı anlaşıldığından, başvurunun oybirliğiyle reddine (2012/127);

    3. e.2012/123

    galatasaray aş'nin, tff etik kurulu'nun şike ve teşvik primi iddiaları ile ilgili olarak tanzim etmiş olduğu 27.04.2012 tarihli raporda adı geçen tüm kulüplerin pfdk'na sevkine ilişkin tff yönetim kurulu'nun 29.04.2012 tarihli ve 7 sayılı toplantısında aldığı kararın iptali istemi ile ilgili e.2012/123 numaraya kayıtlı dosya incelendi. başvurunun süresinde yapıldığı ve gerekli başvuru harcı ile yürütmenin durdurulması istemi için gerekli harcın yatırıldığı görüldü. yapılan müzakere neticesinde, yürütmenin durdurulması talebinin reddine; tff statüsü'nün 62/1-f maddesinde tahkim kurulu'nun ancak "türkiye futbol federasyonu statüsü ve talimatları uyarınca nihai karar verme yetkisine sahip diğer kurulların verdikleri hukuki sonuç doğuran kararları" inceleyebileceği açıkça düzenlendiğinden ve tff yönetim kurulu'nun itiraza konu kararının hukuki sonuç doğuran nihai bir karar mahiyetinde olmadığından itirazın oybirliğiyle reddine (2012/128 k.);

    4. e.2012/125

    trabzonspor aş'nin, futbol disiplin talimatı'nın 58.maddesinde değişiklik yapılmasına ve 105.maddenin eklenmesine ilişkin tff yönetim kurulu'nun 29.04.2012 tarihli ve 7 sayılı toplantısında aldığı kararın iptali istemi ile ilgili e.2012/125 numaraya kayıtlı dosya incelendi. başvurunun süresinde yapıldığı ve gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. yapılan müzakere neticesinde, yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine; tff yönetim kurulu'nca 5894 sayılı tff kanunu'nun 3.maddesi ve tff statüsü'nün 35/i maddesi uyarınca münhasıran sahip olduğu düzenleme yapma yetkisi uyarınca futbol disiplin talimatının 58.maddesinde değişiklik yapılmasına ve 105.maddenin eklenmesine dair düzenlemenin, tff kanununa ve statüsüne, uefa ve fifa düzenlemelerine aykırı olmadığı anlaşıldığından, başvurunun oybirliğiyle reddine (2012/129 k.);

    5. e.2012/122

    trabzonspor aş'nin, tff etik kurulu'nun şike ve teşvik primi iddiaları ile ilgili olarak tanzim etmiş olduğu 27.04.2012 tarihli raporda adı geçen tüm kulüplerin pfdk'na sevkine ilişkin tff yönetim kurulu'nun 29.04.2012 tarihli ve 7 sayılı toplantısında aldığı kararın iptali istemi ile ilgili e.2012/122 numaraya kayıtlı dosya incelendi. başvurunun süresinde yapıldığı ve gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. yapılan müzakere neticesinde, yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine; gerekçeli itirazlarını sunmak üzere ek süre talebinin reddine; tff statüsü'nün 62/1-f maddesinde tahkim kurulu'nun ancak "türkiye futbol federasyonu statüsü ve talimatları uyarınca nihai karar verme yetkisine sahip diğer kurulların verdikleri hukuki sonuç doğuran kararları" inceleyebileceği açıkça düzenlendiğinden ve tff yönetim kurulu'nun itiraza konu kararı hukuki sonuç doğuran nihai bir karar mahiyetinde olmadığından itirazın oybirliğiyle reddine (2012/130 k.);

    6. e.2012/124

    bursaspor kulübü'nün, futbol disiplin talimatı'nın 58.maddesinde değişiklik yapılmasına ve 105.maddenin eklenmesine ilişkin tff yönetim kurulu'nun 29.04.2012 tarihli ve 7 sayılı toplantısında aldığı kararın iptali istemi ile ilgili e.2012/124 numaraya kayıtlı dosya incelendi. başvurunun süresinde yapıldığı ve gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. kulübün dilekçesinde yürütmenin durdurulması isteminde bulunduğu, ancak gerekli harcı yatırmadığı anlaşıldığından bu talebinin reddine,

    yapılan müzakere neticesinde, tff yönetim kurulu'nca 5894 sayılı tff kanunu'nun 3.maddesi ve tff statüsü'nün 35/i maddesi uyarınca münhasıran sahip olduğu düzenleme yapma yetkisi uyarınca futbol disiplin talimatının 58.maddesinde değişiklik yapılmasına ve 105.maddenin eklenmesine dair düzenlemenin, tff kanununa ve statüsüne, uefa ve fifa düzenlemelerine aykırı olmadığı anlaşıldığından, başvurunun oybirliğiyle reddine (2012/131 k.);

    karar verilmiştir.

    tahkim kurulu

    http://www.tff.org/...247&ftxtID=15110
  • 16
    sıça sıça gidip toplaya toplaya gelengillerin kurulu. bunların bir de panpişleri var: pfdk. pfdk sedat doğan'a bir ceza vermiş; fakat vermiş olduğu bu cezanın aynısını florya metin oktay tesislerindeki bahçıvana da verebilir. hukukun amına koyim, hukuk dedikleri düzmece bu işte. adamın arabası yok ama sen olmayan arabaya park cezası kesiyor, hatta utanmadan olmayan arabayı çektiriyorsun. "kendi çalıp kendi oynamak", "kendi kendine gelin güvey olmak" deyimleri aha bu tip kişi/kurum/kurullar için söylenmiş.
    -ben böyle bir kokuşmuşluk, böyle garabet görmedim arslan mehmet.
    -haklısın hıncal abi ama konuyu değiştirmek adına anamı siksen daha makbule geçer.

    her neyse

    bunlar sıçmış: http://www.tff.org/default.aspx?pageID=353
    bunlar toplamış: http://www.tff.org/default.aspx?pageID=236

    genelde galatasaray söz konusu olduğunda tersi olurdu, biri sıçtığında diğeri sıvardı.
  • 17
    --- alıntı ---

    7. e.2013/187

    aurelian bayard chedjou fongang, dany achile nounkeu tchounkeu, wesley sneijder, johan erik calvin elmander, tebily didier drogba, riera ortega ve noureddine amrabat ile ilgili kurulumuzun e.2013/187 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddi ile dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde;

    futbolcular vekili tarafından yapılan başvurunun 2013-2014 sezonu spor toto süper lig müsabakaları statüsünün 2.maddesinin 2. ve 3. fıkra hükümlerine yönelik olduğu; dilekçede, başvurucuların yabancı statüsünde olmadıklarının tespitinin istendiği anlaşılmıştır.

    başvurunun yöneldiği 2013-2014 sezonu spor toto süper lig müsabakaları statüsü, tff yönetim kurulu'nun 18.06.2013 tarih ve 27 sayılı toplantısında aldığı karar ile kabul edilmiş, bu karar da 19.06.2013 tarihinde tff'nin resmi internet sitesinde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. bilindiği üzere kurulumuza itirazların tahkim kurulu talimatının 7.maddesi uyarınca itiraz konusu kararın yazılı bildirimini veya yazılı bildirim hükmündeki duyuruyu izleyen 7 gün içerisinde harcı yatırılmak suretiyle gerçekleştirilmesi gerekmekte iken başvuru, tff yönetim kurulu kararının yazılı olarak duyurulduğu 19.06.2013 tarihinden itibaren 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 12.07.2013 tarihinde yapılmıştır.

    öte yandan, her ne kadar başvuru dilekçesinin muhtelif kısımlarında 2013-2014 sezonu spor toto süper lig müsabakaları statüsündeki düzenlemenin uluslararası anlaşmalar ile sair düzenlemelere aykırı olduğu ileri sürülmüş ve nihayetinde aykırılıkların giderilmesinin gerektiği ifade edilmişse de, başvuruda asıl arzu edilenin, başvuran futbolcuların "yabancı olmadıklarının tespiti" olduğu açık olup "tespit" talepli başvurunun bu haliyle, kurulumuzun yargı yetkisine dair tahkim kurulu talimatı'nın 2.maddesinde tahdidi olarak sayılan başvurulardan biri olmadığı kabul edilmelidir.

    böylece, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere, tahkim kurulu talimatının 2. ve 7. maddelerine aykırı başvurunun reddine oybirliği ile (2013/184 k.);

    --- alıntı ---

    http://www.tff.org/...247&ftxtID=18527
  • 18
    http://www.tff.org/...247&ftxtID=19618

    --- alıntı ---

    1. e.2013/282

    trabzonspor a.ş.'nin tff yönetim kurulu'nun 15.11.2013 tarihli ve 35 sayılı toplantısında almış olduğu karara itirazına ilişkin dosya incelendi. yapılan müzakere neticesinde tff yönetim kurulu kararında talimata bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan başvurunun reddine oybirliği ile (2013/296 k.);

    --- alıntı ---

    tff tahkim kurulu şike dosyasında kararını veren yerel ağır ceza mahkemesinin ve uefa disiplin komitesinin şike vardır kararlarına rağmen trabzonspor'un yaptığı yargılamanın yenileme başvurusunu reddeden tff yönetimin verdiği kararında aykırılık olmadığına karar verdi.

    yargıtay'ın ağır ceza dosyasını onaması ve kararın kesinleşmesi halinde bir kez daha şans denenmelidir. ancak önce mevcut hukuk dışı tff yönetiminin istifası sağlanmalıdır.
  • 19
    an itibariyle üyeleri
    http://www.tff.org/default.aspx?pageID=236

    av. engin tuzcuoğlu
    başkan

    yrd. doç. dr. murat balcı
    başkan vekili

    prof. dr. bahri öztürk
    raportör

    av. osman karakuş
    üye

    av. uğur mutlu
    üye

    av. dr. hüseyin aydın
    üye

    av. taner ünlü
    üye

    yedek üyeler

    av. celal candan

    av. ömer faruk şahin

    av. zümrüt yezdani

    hasan fehmi erdoğmuş

    av. osman hacibekiroğlu

    av. dr. recep doğan

    12 aralık 2013 günü şike ile ilgili olarak yeniden yargılama talebinde bulunan trabzonspor'un başvurusunu ret eden tff yönetiminin kararını aşağıdaki şekilde onayan kuruldur.

    http://www.tff.org/...247&ftxtID=19618

    --- alıntı ---

    1. e.2013/282

    trabzonspor a.ş.'nin tff yönetim kurulu'nun 15.11.2013 tarihli ve 35 sayılı toplantısında almış olduğu karara itirazına ilişkin dosya incelendi. yapılan müzakere neticesinde tff yönetim kurulu kararında talimata bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan başvurunun reddine oybirliği ile (2013/296 k.);

    --- alıntı ---

    yeniden yargılama taleplerinde bu talebin uygun olup olmadığına karar verecek kişiler ilk kararlarda imzası bulunan aynı kişilerden oluşamaz.

    yani 4.06.2012 sayılı kararda (http://www.tff.org/...47&ftxtID=15398) imzası olan tahkim kurulu üyelerinin
    12.12.2013 tarihli kararda ( http://www.tff.org/...247&ftxtID=19618 ) imzası olan tahkim kurulu üyelerinin aynı olmaması gereklidir.

    kararlarda katılan üyelerin ismi yok ancak trabzonspor bu konuyu araştırmalı ve takipçisi olmalıdır.
  • 20
    başkan vekili yrd. doç. dr. murat balcı'dır.
    kendisi her yerde karşımıza çıkan göksel gümüşdağ'ın avukatıdır.

    http://blog.radikal.com.tr/...dalet-cikar-mi-35302

    --- alıntı ---

    asıl iddialar ise başkan vekilliğine seçilen yrd. doç. dr. murat balcı üzerine yoğunlaşıyor. murat balcı tahkim kurulunda göreve başlamadan önce şike davası sanıklarından ve ibb spor kulübü başkanı göksel gümüşdağın 16.ağır ceza mahkemesindeki vekilidir. tahkim kuruluna seçilir seçilmez de vekillikten istifa ederek yanında çalışan ama bağımsız vergi levhasına sahip cansu şahin'e göksel gümüşdağ tarafından vekalet verilerek duruşmalara girmiştir. 16.ağır ceza mahkemesi göksel gümüşdağ hakkında beraat kararı vermesinden sonra tff tahkim kurulundan da beraat kararı çıktı. dolayısıyla murat balcı mahkemede sanığın vekili tff tahkiminde ise hakkında karar veren kişi konumunda. hem murat balcı hem de cansu şahin'in eski adresleri nuhkuyusu cad. no:215/3 bağlarbaşı üsküdar'dır. her ne hikmetse yeni adresleri de koşuyolu caddesi no:152/2 kadıköy'dür. yani bariz bir şekilde cansu şahin murat balcı'ya bağımlı çalışmakta ve de adresleri de aynıdır. bu durum halen daha devam etmektedir.

    fenerbahçe ile trabzonspor arasında oynanan maç esnasında emre belözoğlu ve didier zokora arasında yaşanan ırkçılık ile ilgili sözler tff tahkim kurulu tarafından ırkçılık olarak değerlendirilmemişti. televizyonlardan görüntüleri izleyen herkesin o meşhur ırkçı küfürü görmesine rağmen tahkim kurulunun defalarca izleyip görmemesine şaşırmamak lazım.

    bilindiği gibi trabzonspor ve futbolcu zokora tarafından olay mahkemeye taşınmıştı. geçen hafta sebep göstererek mahkemeye gelmeyen emre'nin müdafii olarak cansu şahin duruşmaya katıldı. ayrıca belirtmeme gerek yok ama, murat balcı, ibb spor başkanı ve isfalt genel müdürü olan çağatay kalkancı'nın da avukatlığını yapmaktadır. vekaleti muhtemelen ya cansu şahin ya da ümit duman üzerinedir. ilgilenler baro levhası'ndan adresler tespit edebilir.

    --- alıntı ---

    aynı zamanda doğuş grubuna ait üniversitede öğretim görevlisidir.

    http://www.dogus.edu.tr/...acak_dersler2013.pdf
  • 21
    eğer benim algımda ya da okur yazarlığımda ciddi bir sorun yoksa galatasaray'a, yeni disiplin talimatına uymayan, geçersiz olması gereken bir ceza veren kurul. söz konusu cezanın yeni disiplin talimatına göre galatasaray'ın bir sonraki süper kupa maçında uygulanması gerekiyor.

    --- alıntı ---

    ayrıca, bu cezaların uygulamasında kulüplerin ev sahibi olarak oynadığı müsabakada aldığı cezalar, sadece ev sahibi olarak oynayacağı müsabakalarda ve misafir kulüp olarak oynadığı maçlarda aldığı ceza, misafir kulüp olarak oynayacağı karşılaşmalarda infaz edilecektir. benzer şekilde, lig müsabakalarında alınan cezalar, lig mücadelesinde ve kupa müsabakalarında alınan cezalar, kupa maçlarında infaz edilecek.

    ...

    seyircisiz oynama cezasının infazının final müsabakasına denk gelmesi halinde, bu müsabakada seyircisiz oynama cezası infaz edilmeyecek ve bir sonraki resmi müsabakada infaz edilecektir. bu noktada, seyircisiz oynama ve saha kapatma cezalarının infazında profesyonel lig ve türkiye kupası müsabakaları, ayrı kategori sayılacak ve her ceza kendi kategorisinde infaz edilecektir.

    --- alıntı ---

    http://www.aa.com.tr/...limatinda-degisiklik
  • 24
    http://www.tff.org/...247&ftxtID=28140

    babel rakibinin ağzını kramponu ile dağıtmadığı için cezasını 2 maçtan 1 maça indirmişler. benzer bir pozisyonda liverpool oyuncusu mane manchester city kalecisi ederson'un ağzını yüzünü dağıttığı için 3 maç almıştı. sonuçta kan çıkması lazım 1 maçtan fazla ceza verilmesi için. bravo tahkim kurulu avrupai bir karar verdiniz. gurur duyduk sizlerle.
  • 25
    http://www.tff.org/...247&ftxtID=28257

    bugün aldığı kararla sofiane feghouli'nin 3 maçlık cezasını onamıştır.

    rakibin kafasına uçan tekme atmak, bileğine basmak falan 1 maça inerken arkadaşını tartaklayan adamı itmek 3 maç öyle mi?

    eskiden fener'in oyuncağıydı, şimdi daha fazla beşiktaş'ın.

    ne diyelim allah belanızı versin sizin!

    adaletin olmadığı yerde allah'ın adaletine sığınıyoruz!
tümünü göster
❮
2❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın