1951
anladığım kadarıyla kendisi maç satıp rijkaard'ın gönderilmesine sebebiyet verdiği iddiasıyla yerden yere vuruluyor. aklım ve mantığım böyle saçma bir sebebe inanmamı engelliyor maalesef. servet maç satmasa şampiyonluk garanti gibi bişeydi zaten. hatta ligde doludizgin giderken, önümüze geleni şamaroğlanına çevirirken, her maç olağanüstü ortasahamız ve 3.85 gol ortalaması ile oynayan forvetlerimiz ile futbol resitali sunarken, avrupa kupalarında karpaty lviv'e futbol dersi verip iki maçta 10 gol attıktan sonra onları uğurlarken bir anda servet'in maç satması ile tüm planlar alt üst olmuş ve rijkaard gönderilmişti. geriye dönüp bakınca aslında rijkaard'la ne de güzel sezon geçirdiğimiz gözümün önüne geliyor. herkes iyiydi aslında ama servet kaka, pis.
orta dünyadan gerçek dünyaya geçecek olursak gerçekler hiç de yukarıdaki gibi değildi. her futbolcumuz sakatlanma yarışına girerken servet'in gerektiğinde sakat sakat oynadığını hatırlıyorum ben. rijkaard'la kimyası tutmadı bu doğru. ama bir futbolcunun maç satıp hocasını kovdurduğunu söylemek vicdana da mantığa da ters.bu büyük bir iddia. ve servet, bu söylenenleri yaptığı halde forma giymeye devam ediyorsa ve yönetim bunu bildiği halde ses çıkartmıyorsa kendisinin derin galatasaray'ın başı veya baron falan olduğunu düşünmeye başlarım. baksanıza adama kimse dokunamıyor.
orta dünyadan gerçek dünyaya geçecek olursak gerçekler hiç de yukarıdaki gibi değildi. her futbolcumuz sakatlanma yarışına girerken servet'in gerektiğinde sakat sakat oynadığını hatırlıyorum ben. rijkaard'la kimyası tutmadı bu doğru. ama bir futbolcunun maç satıp hocasını kovdurduğunu söylemek vicdana da mantığa da ters.bu büyük bir iddia. ve servet, bu söylenenleri yaptığı halde forma giymeye devam ediyorsa ve yönetim bunu bildiği halde ses çıkartmıyorsa kendisinin derin galatasaray'ın başı veya baron falan olduğunu düşünmeye başlarım. baksanıza adama kimse dokunamıyor.
