satın alma opsiyonsuz oyuncu kiralamak

• 1

  kiraladığın oyuncuyu, kiraladığın takım için hazırlamaya yarar.
  
  bence oyuncuya satın alma opsiyonu belirlenmiyorsa mutlaka ama mutlaka o oyuncunun maaşını kendi kulübü ödemeli. sen hem adamın oyuncusunu pişir, hazırla hem de maaşını öde. oh ne ala memleket.
  
  bu açıdan bakıldığında onyekuru transferi skandal bir transfer aslında. galatasaray'a zerre faydası olmayacak, günü kurtarırken aynı zamanda maddi zarar getiren bir transfer.
  
  hem oyuncunun satın alma opsiyonu yok, hem oyuncunun maaşını biz ödüyoruz hem de kiralama ücreti vermişiz. tüm bunların yanında onyekuru'dan ne verim alacağımız da belli değil.
  
  --- alıntı ---
  
  profesyonel futbolcu henry chukwuemeka onyekuru ve kulübü everton fc (everton) ile oyuncunun geçici transferi konusunda anlaşmaya varılmıştır. buna göre, futbolcunun kulübüne net 800.000 euro tutarında geçici transfer ücreti ödenecektir.
  
  futbolcuya ise 2018-2019 futbol sezonu için net 1.200.000 euro sabit transfer ücreti ödenecektir. futbolcuya ayrıca oynayacağı tff süper lig ve uefa müsabakalarında takımın alacağı her bir galibiyet için net 10.000 euro veya oynayacağı türkiye kupası müsabakalarında takımın alacağı her bir galibiyet için net 5.000 euro ödenecektir.
  
  --- alıntı ---
  
  bundan sonra yapılacak transferlerde uygulanmaması gereken yöntem. galatasaray spor kulübü maddi zorluklarda çekse, gerekirse altyapısından 2000 doğumlu oyuncuları oynatıp böyle yüklerin altına girmemeli. he girecekse de bir zahmet kiralayan takıma maaşını ödetsin.
• 2

  yaşı olgun, tecrübeli ise kısa süreliğine kiralansa bile mantıklı olabilir.
  (bkz: burak yılmaz)
  
  yaşı genç, tecrübeli ise kısa süreliğine kiralansa bile mantıklı olabilir.
  (bkz: henry onyekuru)
  
  yaşı genç, tecrübesiz ama potansiyelli bir oyuncu ise uzun süreliğine kiralansa mantıklı olabilir.
  (bkz: marcelo josemir saracchi pintos)
  
  yaşı genç, tecrübesiz ama potansiyelli bir oyuncuyu kısa süreliğine opsiyonsuz kiralıyorsanız da buna enayilik denir.
  (bkz: halil ibrahim dervişoğlu)
  
  6 aylığına kiralanan oyuncunun ne katkı vereceğini kimse bilemez; sakatlığı olur, adaptasyon sorunu olur, kart cezası olur, olur da olur.
  sonunda satın alma opsiyonu varsa hadi riske girelim diyebilirsiniz ama hem parlat hem elinde tutama.
  ben hayatımda böyle bir saçma bir ticari anlayış görmedim.
  
  burası galatasaray spor kulübü, biz kimsenin arka bahçesi değiliz.
  satın alma opsiyonsuz, 6 aylık halil ibrahim dervişoğlu'nun kiralanması yerine umut bulut'un kiralanmasını tercih ederim.
  en azından neyle karşılacağım diye bir sürpriz olmaz.
• 3

  transfer görüşmeleri tek taraflı yapılmaz. sen istiyorsun diye oyuncunun kulübü opsiyon koymak zorunda değil alma o zaman der. ya da opsiyonsa al sana 10 milyon avro opsiyon der kalırsın. halil transferinde opsiyon konulmamış deniyor resmi bir açıklama yok ama belki kulübümüz istedi opsiyon karşı taraf da 8 milyon zorunlu istiyoruz dediyse ne yapacaktı tamam opsiyon olsun da ne olursa olsun mu diyecekti. bu konuda detay bilmeden ahkam kesmek bence pek mantıklı değil. transfer görüşmeleri tek taraflı yapılmıyor malesef.
• 4

  (bkz: halil ibrahim dervisoglu)
  bahsedilen oyuncu icin 5 ve ustu opsiyon olsa idi bu sefer de gecen sene gol atamamis daha ne oldugu belli olmayan oyuncuya bu kadar opsiyon koyduran yonetime laf etmek icin siraya girerdi bizim taraftar.
  sikinti su bizim taraftar herkesi enayi bir kendisini akilli saniyor.
  karsi kuluplerin hic soz soyleyemeye hakki yokmus gibi davraniyor.
  transfer tek tarafli bir hadise degildir sen bir oyuncuya talip olursun karsi taraf sartlarini sunar.
  yani bizim taraftarin artik bunu anlamasi lazim.
• 5

  şimdi opsiyon 2 türlü oluyor, zorunlu opsiyon dediğimiz zaten transferin ffp kılıfına uydurulması onu geçelim. isteğe bağlı opsiyonu ise çok absürt transferler dışında mutlaka koymalıyız bence. örneğin halil ibrahim dervişoğlu'na 10 milyon opsiyon koyduk diyelim, %99 bu fiyata transferi olmayacak sezon sonu ama çok ufak bir ihtimal de olsa aaron boupendza gibi çıkış yaparsa elimizde hem öncelik, hem de pazarlık için bir üst sınır olacak(tı).
• 6

  opsiyon güç işidir her durumda. daha iyi alternatiflerin varsa daha güçlüsündür.
  
  çalıştığın işte “beni çıkartırlarsa yanarım” diyorsan, karşı taraf da bunu bilir ve kullanır. seni çıkartırlarsa kaybeden onlar olacaksa, başka taliplerin varsa, o zaman da buna göre davranırlar.
  
  bence bizim durum da bu. akıl edememekten ziyade güçle ilgili, dönemsel bir durum.
• 7

  opsiyona fiyat yazılsa da galatasaray için önemsiz olan madde çünkü ödeme gücümüz yok.
  
  lemina 16m seri 18m opsiyonlu geldi. bize katkı ve futbol olarak ne verdiklerinden ziyade isim olarak önemli isimlerdi. melo gibi absürt iyi bir performans verselerdi ikisini de alamayacaktık ki teknik ve mali nedenlerden ötürü kiralık olarak bile geri alamadık.
  
  halil'e de 8-10-12 neyse yazılsa yine alamayacağız.
  
  galatasaray talip olunca, oyuncunun sahibi olduğu kulüp gs talipse tamam yaz ordan gs abime 3 milyon satın alma falan demiyor. varsa öyle bir dünya hangi paralel evrense orası bildirin, bilelim. adam akıllı kulüp yöneten kimse malını ucuza bırakmaz.
• 8

  günü kurtarmaktan öte bir anlaşma değildir. bazen ona bile yardımcı olmaz. oyuncu gideceğini bildiği, kiralayan kulüp ise oyuncuya uzun vadeli planlarında yer vermediği için çok sağlıklı bir anlaşma değildir. ayrıca kulübümüz adına konuşacak olursak 15-20 milyon € opsiyon koydurmakla arasında herhangi bir fark olmayan eylemdir.
• 9

  hemen oynatacak olsan da oynamayacak olsan da opsiyon mutlaka konulmalıdır. ancak ve ancak hemen faydalanbileceğin ancak karşı takımın gelecek planlarında yer alan bir oyuncu ise opsiyonsuz kabul edilebilir. örneğin halil dervişoğlu opsiyonsuz ise mantıksızdır. renktaşlarımdan bazıları yüksek bedel olursa nasıl alacaksın, o yüzden olmasa da olur diyorlar. ancak özellikle sezon başında aldığın (mevcut durumda devre arası) bir oyuncu için alamayacağın bir bedel olsa da koymak lazım. örneğin, halil için 10 milyon yazıldı. şuandan baktığımızda alacak paramız yok. ancak oyuncu bizde çok iyi bir performans gösterir ve sene sonu 13-15 milyon bandına talibi çıkarsa alır-satarsın. bu ihtimal sebebiyle alamayacak bile olsan bir opsiyon konulması gerekir. brentford istemiyor ve sana hemen faydalı olmayacaksa hiçbir mantığı yok.
• 10

  kimse herkesi enayi sanmıyor. herkesin sorduğu soru şu, 19 yaşında, daha bu 6 ay içinde 11 oynayıp oynamayacağı bile belli olmayan bir futbolcuyu, opsiyonsuz neden kiralayasın? yani messi'yi opsiyonsuz kiralayabilirsin mesela. ekstrem örnek veriyorum ki anlaşılsın. neden? 6 ay sonra geri dönecektir ama günü kurtarmış olursun.
  
  opsiyonun amacı nedir normalde, bi test edelim, faydalı ise alırız diyorsundur. yaptığın transferden emin değilsindir. futbolcunun ne vereceğinden emin değilsindir.
  
  yok satan kulüp opsiyon koydurmak istemiyorsa zaten futbolcuyu tutmak istiyordur. o zaman sen, katkı vermeyecek oyuncuyu neden kiralayasın?
  
  herkes enayi değil elbette. brentford demiş olabilir ki ben bu futbolcuya opsiyon koyulmasına izin vermiyorum.
  
  hah işte, senin orda yapman gereken masadan kalkmak. neden? çünkü opsiyonsuz anlaşma arıyorsan, mesela real madrid b takımına git, wonderkid bi oyuncu bul. katkı vereceğinden emin olduğun bi oyuncu bul. real madrid de kiralamak ister sana o oyuncuyu. profesyonel bir lig seviyesinde şampiyonluk yarışı verecek geleceğinden umutlu olduğu bir oyuncu, bu tecrübeyi tatsın ister. madem birinin futbolcusu için bu tecrübeyi katmaya razısın, git real madrid'in arka bahçesi ol. (bunu da kabullenemiyorum da neyse)
  
  şu an, halil ibrahim dervişoğlu için söylüyorum, eğer kulüp bu futbolcuyu opsiyonsuz kiraladıysa, bunun başkanın mesut transferi üzerinden fenerbahçe'ye ettiği birkaç cümle dışında bir faydası yok. oyuncu gelecek, yedek kalacak, belki birkaç maç oynayıp katkı verecek ve gidecek. bu kadar yani.
• 11

  galatasaray'ın sürekli yaptığı ve sonrasında pişman olduğu şey. önce gedson carvalho fernandes, şimdi de erick pulgar.
• 12

  (bkz: lorenz assignon)
• 13

  (bkz: gedson carvalho fernandes)
  (bkz: jason denayer)
• 14

  yanlış bir iş olsa da ülkede, x bir takımda kiralık oynadıktan sonra y bir takıma giden futbolcudan fayda geldiği görülmemiştir.
  
  (bkz: jeremain lens)
  (bkz: gedson fernandes)
  (bkz: milot rashica)
• 15

  mantıklı harekettir. bir oyuncu opsiyonsuz transfer edildiyse esas hedef o değil demektir. yani yoksa opsiyon, bonservis, sonraki satıştan %50 pay vs. bir şeyler muhakkak yapılırdı. bir de şunu anlayalım artık: her ama her transferde hep eli güçlü okan taraf biz olamayız. bazen karşı taraftan çok senin ihtiyacın vardır. o sebeple amaaan salla ya deyip oyuncuyu alırsın.
• 16

  oyuncusuna göre mantıklı veya mantıksız olarak nitelendirilebilecek bir harekettir. örneğin konu lorenz assignon ise bu konu mantıksızdır. çünkü lorenz topla ilişkileri kuvvetli, orta açma yeteneği olan ve blokları iyi kapatan bir bektir. üstelik yaşı henüz 23'dür.
  
  dolayısıyla böyle bir oyuncuyu opsiyonsuz kiralamak, gelişim yatırımının kaybına sebep olur. eğer kiralanan oyuncu önemli bir gelişim gösterirse bundan kazançlı çıkacak tek kulüp, oyuncunun asıl kulübüdür. bu da bir diğer etken olan gelecek planlamasını mahveder. gelecek planlamasını mahvetme sebebi oyuncu piyasaya geri döndüğünde, diğer rekabetçi takımlar da oyuncuyu transfer etmek için şans bulur. üstüne oyuncu motivasyonunu tam anlamı ile asla sahaya veremez. geleceği belirsizleşir çünkü.
• 17

  eğer ki kiraladığınız futbolcunun kulübü asla vermeyeceğiniz bir bonservis bedelinden aşağı opsiyon koymak istemiyorsa makul olabilecek durum. kira sonrası tekrar pazarlık ederiz diye düşünülüyor olabilir.
  
  bu noktada düşük bir ihtimal de olsa futbolcu olağanüstü bir performans gösterip çok daha fazla bonservis beklentisine sokarsa orada bu kumar hatalı olmuş olacaktır.
• 18

  (bkz: mauro icardi)
• 19

  bu opsiyon işi gereksiz büyütülüyor, kiralık işine de gereksiz kötü gözle bakılıyor. uzun vadeli çözüm bulamadığında yapılması gereken uygulamadır. yanlış transfer yapmaktansa kiralıkla günü kurtarmak daha iyidir.
• 20

  (bkz: josé ángel esmoris tasende) bu adamı opsiyonla kiraladık da ne oldu? arkadaşlar bırakın artık şu yangın işini, adamlar işini yapsın.
• 21

  transferde kazık yemekten 1000 kat iyidir. normalde tasvip etmem ama yönetim harika iş yapmış, oyuncu katkı verirse şampiyon oluruz. 3 ay yeni oyuncu bulma süremiz olur. kendisini alamasak da dünyada sağ bek mevki çok arkadaşlar ama sol bek yok. onda akıllı olmak lazım.
• 22

  ara transfer döneminde kiralanan oyuncu takımında oynuyorsa, tecrübeliyse vereceği katkı belliyse yani direkt katkı alabileceksen mantıklıdır ancak senin bek orjinli oyuncun yokken direkt a takıma genç, tecrübesiz, takımında yedek bir oyuncu kiralıyorsun pek mantıklı bir iş değildir diye düşünüyorum.
• 23

  dünyadaki tek akıllı biz olmadığımız için, hem ucuza hem de az bir opsiyonla oyuncu almanın mümkün olmadığı durumlarda başvurulan yöntemdir. bazen pragmatik olup kısa süreli planlar yapmak da işin bir parçası.
• 24

  belirli bir pozisyonda nitelik ve nicelik olarak eksiği bulunan ama aynı zamanda kurtulmasi gereken borçları için para biriktirmek zorunda olan bir kulübün başvurmasında herhangi bir sakınca ve mantık hatası bulunmayan transfer yöntemi.
• 25

  assignon için umarım pişman olmayız. ortalama bir performans gösterip katkı versin, üst düzey oynayıp bonservisini arttırmasın diye dua edeceğiz resmen.
  
  öte yandan oyuncu bize uyum sağlarsa bağlılık hissedeceğini de düşünüyorum. kalmak istediği takdirde erden timur bonservis işini yazın her türlü çözer. c. soares, aurier gibi veteranlar yerine assignon olsun da gerekirse opsiyonsuz olsun.