mustafa kemal atatürk'ün galatasaraylı olması *

• 1

  kendi imzasıyla ve yazısıyla tescillenmiştir. https://twitter.com/...s/556044978204708865
• 2

  "atam izindeyiz biz de fenerbahçeliyiz" çakallığını yapan guguk kuşlarını üzecek hadisedir.
  
  atatürk'ün fanatik duygulara alet edilmesine net bir şekilde karşı olsam da, yıllardır utanmadan ata'mı kullanan ve şike gibi iğrenç bi boka dahi alet etmekten çekinmeyen yavşaklara "içinizde patlasın" demekten kendimi alıkoyamıyorum.
  
  hadi şimdi s.ktirin gidin boklu derenizde oynayın.
• 3

  galatasaray'ı tutması beni çok fazlasıyla mutlu eder ama onu hatırlamamız gereken şey fikirleridir. olmasaydı olmazdık. ne biz ne de diğerleri...
  
  "beni görmek demek, mutlaka yüzümü görmek demek değildir; benim fikirlerimi, benim duygularımı anlıyorsanız ve hissediyorsanız, bu yeterlidir.”
• 4

  belgenin aslı astarı nedir, doğruluk payı var mıdır? bu zamana kadar hiç dillendirilmemesi şaşırtıcı çünkü.
  
  gerçekse şayet çok şeyi değiştirecek belgedir.
• 5

  belge gerçek ise sevinir, mutlu oluruz "ata" ile aynı renklere gönül vermekten yok değil ise çokta önemli değil hangi takımı tutmuş olması.
• 6

  hevesinizi kırmak gibi olmasın ama kendisi güneşsporlu idi.
  
  2 ayrı tarih kitabında bunu okumuştum.
• 7

  galatasaraylı olmasını ben de çok isterdim ama bildiğim kadarıyla diğer takımların da benzer argümanları var kendi takımlarını tuttuğunu iddia ederken gösterdikleri. birkaç şey okumuştum zamanında, sanırım bütün kulüplere destek olmuş ama biraz mesafeli durmuş, ayrım yapmamış. yanlışım varsa düzeltilsin ama hangi takımı tuttuğu net bir şekilde bilinmiyor benim bildiğim kadarıyla.
  
  tabii ki hangi takımı tutmuş olursa olsun bu ülkenin gerçek ve tek önderi olduğu gerçeğini değiştiremez, sonuna kadar izindeyiz atam.
  
  edit: yanlışım varsa mesaj atar düzeltirsin, öyle yapmayıp direk ofsaytlayıp geçtiysen burada, sözlükte aramızda bile atatürk düşmanı vatan hainleri var demektir, ne yapalım garip bir ülke burası, malesef normal artık böyle şeyler.
• 8

  üzgünüm ama bence kendisi takım tutmuyordu.
  
  büyük bir devlet adamı olarak yaptığı kulüp ziyaretlerinde veya yazışmalarında mevzu bahis her kulübü racon gereği övmüş ve desteklemiştir. ama futbola meraklı olduğunu hiç sanmıyorum. bir takıma da gönül verdiğini de...
• 9

  üzgünüm ama kendisi (bkz: türkiyespor)lu idi. her takima ilgisi sempatisi vardi. spora sempatisi vardi. tabii o zamanlar desteklenecek bir türkiyespor vardı..
• 10

  gazi mustafa kemal takım tutmuyordu. spor olarak güreşe ilgisi vardı, o kadar.
• 11

  https://twitter.com/...s/556044978204708865
  söz konusu belgedeki destekleme ifadesi; her kulübü ziyaret etmesi sonucu kullanılabilecek çok doğal bir ifadedir. bildiğim kadarıyla mustafa kemal atatürk her takımı destekleyip, her takıma aynı oranda mesafeli durması dışında güneşspor kulübüne yakın idi ve duygusal bağı vardı. bunun sebebi celal bayar'in yakın arkadaşlarının da güneşspor kulubünü desteklemesiydi. hatta güneşspor ile o kadar yakın ilgileniyordu ki ateş-güneş olarak kurulan takımın ismini; kendi isteği sonucu ateş kelimesini çıkarttırmak suretiyle güneşspor olarak değiştirdiği de söylenmektedir.
• 12

  evet birçok sanal mecrada dillendirilmiş 'ziyaret ettiği kulüplerde benzer ifadeler kullandı' diye. ancak ben ilk defa 'benimde gönül verdiğim kulübün...' ifadesine rastladım. belge gerçek ise bununla gurur duyarım.
• 13

  söz konusu yazıda, alâka yerine alaka, "galatasaray lisesi" öbeğinde l harfinin küçük yazılması, "lisesine" şeklinde kesme işaretsiz yazılması, nokta işaretinden sonra boşluk bırakılmaması, "benimde gönül verdiğim" yazarken dahi anlamındaki de ekini ayırmaması gibi, ilk anda gözüme çarpan hataların atatürk tarafından yapılması olanak dışıdır.
  yazı tarzı, ifade şekilleri, yazının basitliği gibi etkenler de yazının sahteliğine delalettir.
  ayrıca, bildiğim kadarıyla mustafa kemal, cumhurbaşkanlığı yaptığı dönemde resmi belgeleri, bilindik "k. atatürk" imzasıyla paraflamıştır.
  yani neresinden tutarsanız tutun çakmadır bu belge.
  
  düzenleme: k. atatürk'te hatalıyım doğru. diğerlerine itiraz eden arkadaşlar oldu; harf devrimi yeni oldu diyen, kurallar yeni oluşuyor diyenler oldu, o kuralları koyanlardan birisi kendisi :) benim takip edebildiğim kadarıyla her zaman dikkat etmiştir böyle şeylere.
• 14

  mustafa kemal atatürk'ün bir futbol takımını desteklediğini düşünmediğim için pek inandırıcı bulmadığım iddia. tabi ortada dönen bir belge var, malum belgenin bir gerçekliği varsa galatasaray camiasıyla bir yakınlığı varmış diyebiliriz. atatürk'ün galatasaray'ı iki üç kez ziyaret ettiğini, camiayla ilişkileri olduğu az buz biliyoruz.
  
  herşey bir yana atatürk'ün fenerbahçeli olduğunu neye dayanarak, nasıl söyleyebiliyorlar onu bir türlü anlayabilmiş değilim. ingiliz işgal kuvvetleriyle içli dışlı olan, "hain" olarak andığımız bir takım tarihi şahsiyetleri veya o şahısların akrabalarını başkanlık seviyesine kadar yönetimlerinde barındıran bir klübü mustafa kemal atatürk nasıl destekleyebilir?
  
  (bkz: general harrington kupasını kazanmakla övünmek)
• 15

  https://twitter.com/...s/556044978204708865
  
  bahsi geçen belgenin sahte olduğu çok belli olduğu için değil de, ömrünü savaşlara ve devlet işlerine böylesine adamış bir insanın futbolla işi olmayacağını düşündüğüm için katılmadığım önermedir.
• 16

  fenerli olmasının ona olan sevgimi azaltmayacağı tek insandır muhtemelen. galatasaraylı mıdır, fenerli midir bilmem umrumda da değil açıkçası
• 17

  sadece konuyu biliyorum, söz konusu hesabı açıp belgeye de bakmadım.
  
  neden biliyor musunuz?
  
  söz konusu mustafa kemal atatürk.
• 18

  ne olduğu belli olmayan belge... tutarsızlıklar olsa da tutarlı kısımları yok değil... mantıksızca eleştirilere konu olmuş "dahi anlamındaki -de/-da ayrı yazılır, "lise" büyük yazılır, şapka kullanılır" v.s diye ama onlar o dönem için henüz yeni sayılabilecek konular. dikkat ederseniz henüz harf inkılabından sadece 2 sene sonra yazıldığı düşünülen belge bu. buradaki yorumlardan birine çok güldüm: cumhurbaşkanlığı döneminde "k. atatürk" diye imza atıyormuş... belge 1930 yılına ait, soyadı kanunu 1934'te çıkmış. ha, şunu diyebilirsiniz: 1930 yılında, daha soyadı kanunu çıkmamışken nasıl "fethi isfendiyaroğlu" olur?
• 19

  twitter yerine daha düzgün kaynaklar üzerinden dile getirilmesi gereken iddia;
  
  http://www.cumhuriyet.com.tr/...i__iste_belgesi.html
• 20

  olaya bir tarih bölümü öğrencisi olarak bakarak şunu söyleyebilirim öncenin belgenin kayneğı açık bir şekilde belirtilmelidir ki belge doğru bile olsa bu mustafa kemal'in galatasaray taraftarı olduğunu göstermez.öncelikle bahsettiğimiz yıllar henüz türkiyede fanatizmin ve futbol kültürünün oturmadığı yıllar. yani zaten gs lisesiyle ilişkili olmayanların galatasaray taraftarı olmadığı yada moda civarında oturmayanların fenerbahçe taraftarı olmadığı yıllar. tabi istisnalar elbet vardır. yukarıda da bahsedildiği gibi atatürk güreş ve at yarışı izlemeyi severdi futbola özel bir ilgisi olduğuna dair bir bilgi yok. zaten bilinen birşey var ki atatürk keyfine düşkün bir insandı yani hoşlandığı şeyleri yaparken çekinmezdi. örneğin güreş sevdiği için yakınındaki askerleri bol bol güreştirirdi. eğer futbola özel bir ilgisi olsaydı mutlaka bol bol futbol müsabakaları düzenletir izlerdi. gazi büstü dışında bir örnek yok önümüzde. bahsi geçen ifadede ise açık bir nezaket ifadesidir. o dönemin insanlarının hepsinde bu nezaket vardı ülkenin en büyük kulüplerini ayaklarına beklemez ziyarete giderler ardındanda böyle jestler yaparlardı.
• 21

  konu mustafa kemal atatürk olduğu için çok da farketmeyecek ufak ayrıntı bana göre.
• 22

  sözlük yazarlarınca canhıraş çürütülmeye çalışılan hadise. bu belgeyi ortaya çıkaran kişi derhal özür dilemeli!
• 23

  atatürk'ün, kendisini türk takımı olarak niteleyen bir takımdan, benim de gönül verdiğim, diye bahsetmesi kadar normal bir şey yok. ister karşıyakalı olsun, ister beşiktaşlı, ister güneşsporlu, ister galatasaraylı. ben şahsen kendisinin bir takıma gönül verdiğini düşünmüyorum. adamın zaten 40 yaşına kadar tüm hayatı farklı cephelerde geçmiş. ondan sonra da 15 sene devlet işlerinin (sıfırdan kurulan bir devlet ) içinde yaşamış. ne ara bir takıma gönül verecek. beğenen olur beğenmeyen olur orası önemli değil ama kendisiyle ilgili tek önemli nokta düşüncelerini ne kadar uyguladığımızdır. bağnazlıktan kurtulmuş, dünyanın medeniyet, teknoloji ve çağdaşlık seviyesini belirleyen bir ülkemiyiz ? değiliz. bu yönde çalışıyormuyuz ? hayır. o zaman adını anmaya bile yüzümüz yok.