❮
3❯
  • 26
    son donemde galatasaray'in cokca basvurdugu cozum yontemi. hatta 2017-2018 sezonunda futbolcular da ilk 11 genelinde komple değişti. duygun yarsuvat ve dursun aydin ozbek degisikligini de dusunursek, hatta bir ara stadimizi da degistirdik.

    yani surekli ayni terane oluyor. tek değişmeyen taraftar kaldi. acaba? onu değiştirince sorun cozulur mu diye de dusuncelere daldim. valla sorun cozulecekse sorumlu bensem birakir giderim, yeter ki galatasarayım dünya kulubu olsun. biz uzaktan da severiz.
  • 29
    bir sezonun 34 mac oldugunu unuttuk, medyanin gazina cok guzel geldik, dustuk tuzagina "galatasaray'in yedi maclik serisi"nin. ne kadar merakliyiz pireyi deve yapmaya, bir sabretseydik devre arasina kadar hazir takimimiz iyi havamiz guzel, liderligi en fazla birkac haftaligina birakmisiz sunun surasi. kadromuzun eksikligini zaten biliyoruz, az sik disini, al aritk asamoah mi aliyorsun ne aliyorsun, sonra olay ikinci yari guzel bir seri tutturmaya, ozguven depolamaya bakar. oyuncularimiz ac, biz onlari islikliyoruz ya da medya onlari akbabalarin onune yem diye attiginda sesimizi cikarmiyoruz. mustehak zaten bize allah belasini versin galatasaray sevgisinin simdi ugras dur yeni teknik direktordu disiplindi herkes stresli herkes gergin.
  • 31
    beni kusma derecesinde bıktıran durum. dursun aydın özbek yönetiminin hepimize normalleştirdiği bir durumdur ayrıca. beraber çalıştıkları tek bir hocanın dahi arkasında durmadılar. istisnasız hepsini basının önüne attılar. bu hocaların hepsi yönetimin yapması gereken açıklamaları, savunmaları yaptığı için ekstra yıprandı. hamza, reikerink, tudor açın bakın açıklamalarına. doğruluğunu göreceksiniz. resmen basından korkup hocalarının arkasına saklanan pısırık bir yönetimdir dursun aydın özbek yönetimi. arkasına saklandıkları hoca daha fazla kendilerini koruyamayacağını anlayınca da yenisini bulup getiriyorlar. bir dönem yenisini dahi bulamadıkları için reikerink ile devam ettik. tabi bunların hepsi unutuluyor maalesef. sadece bu yönetimin görev süresinde yaşananlardan 20 seneye yetecek rezalet çıkar. ama işte hep bugüne takılıp kaldığımız için hepsi unutuluyor ve sürekli sorun bir teknik direktör sorunu olarak zihinlerde yer ediyor.

    hadi bakalım, tudor da gitsin yenisi gelsin, bütün dertler bitsin. uyumaya devam galatasaray taraftarı.
  • 35
    bu önyargılı, toptancı yaklaşımı nerede görürsem göreyim gerçekleri tekrar tekrar yazmaktan bıkmayacağım.

    (+) prandelli'nin kovulup hamzaoğlu'nun getirilmesiyle şampiyonluğu kazandırmıştır. prandelli'yi kovmasaydık 2015 şampiyonu fenerbahçe olurdu.
    (-) hamzaoğlu'nun kovulup denizli'nin getirilmesiyle sezonu kaybettirmiştir.
    (+) denizli'nin kovulup riekerink'in getirilmesiyle avrupa kupalarından men cezasının bir sezonla sınırlı kalmasını sağlamıştır.
    (+) riekerink'in kovulup tudor'un getirilmesiyle futbolcuya dayalı düzenin sona ermesini sağlamıştır. riekerink kalsaydı sabri bugün takımda olur, selçuk her maç ilk 11 başlar, yasin zamlı sözleşmeyi kapardı. zerre kadar sevmesem de hakkını vermem lazım, hepsinin iflahını tudor kesti.

    çok hoca değiştirmek iyi bir şey değildir ama daha iyisini getirme ihtimalin %90 ise başarısız hocaya sabretmek de aptallıktır. keşke hamzaoğlu kovulduğu zaman, hala bir şampiyonlar ligi takımıyken doğru düzgün bir yabancı hoca getirseydik de bu kadar değişiklik yapmak zorunda kalmasaydık. ama maalesef gerizekalı bir yönetimimiz var.

    bir de şunu atlamamak lazım, tudor da riekerink de sırf ucuz diye, uygun maliyetli diye getirilen adamlardı. fenerbahçe ve beşiktaş'ın hocalarından çok daha ucuza çalıştılar. fenerbahçe ve beşiktaş'tan daha başarılı olmak istiyorsak, "şampiyon olmak istiyoruz" deyip 40 milyon euro'luk transfer yapıyorsak, ucuz diye getirdiğimiz büyük maç özürlü hocaya sabretmek kerizliktir.
  • 36
    cunku tum takimi sifirdan kurdugumuz sezonda kadroyu oturmus rakipler bizden iyi olamaz. mahalle baskisi varyasyonlari da soyle:
    kadroyu ayni tutup yenilince - motive edemiyor, b plani yok
    kadroyu degistirip yenilince - isleyen oyunu niye bozuyor, buyuk mac oynamayi bilmiyor
    kadroyu ayni tutup yenince - full yabanci kadro, b plani yok, zor maclari oynamadi
    kadroyu degistirip yenince - bursa macinda kumar oynadi tuttu, alanya macinda yasin sansina sakat olan tolga yerine girdi denayer sansina sakatlandi

    dun kurulmus gs kadrosu neyse de yillariz adami.in portosuna da benzer tarife yapildi 45-60 arasi. once kabul edelim adamlarin iyi oldugunu, sonra yukaridaki listeden bahanemizi secip gonderir
  • 39
    eleştirilere şu yönden katılıyorum. sezon ortasında hoca kovduktan sonra başarılı olma şansın aslında yok. koca tarihimizde bir tek prandelli sonrası hamza örneği var. tabi hamza neden başarılı oldu onu da irdelemek lazım:
    1-galatasaray'ın başına geldiğinde galatasaray'ın şampiyonlar liginde sadece son maçı kalmıştı. gerçi o da arsenal'e iç sahada farklı yenildi. galatasaray o zaman asla şampiyonlar ligi için yeterli değildi. ama o büyük maçları oynamadığımız için hamza "biz aslında çok iyiyiz" ilüzyonunu millete yutturdu. bu moral gerekliydi ama bu öngörüsüzlük bir sonraki sezonu yaktı.
    2-geldiğinde takımın fizik kondisyonu fena değildi. prandelli'ye yönelik fazla çalıştırılıyoruz şikayetleri vardı. hamza bu mirasın ekmeğini yedi.
    3-oyuncuların önemli bir kısmı küsmüştü. hamza-albayrak vesaire takıma abilik yaparak moralleri yükseltti.
    4-takım o ara önemsiz türkiye kupası maçlarıyla ritim tuttu, özgüven kazandı.
    5-ve en önemlisi prandelli kovulduğunda galatasaray daha şampiyonluktan kopmamıştı.
    6-galatasaray çok şanslıydı. kalecisi ve 10 numarası sayesinde maçları aldı. melo gibi de winner adamlar vardı.

    hamza bir istisna. galatasaray dahil hiçbir türk takımı sezon ortasında hoca kovup başarılı olamaz. kovuyorsa da ancak fatih terim'i getirme lüksü olabilir. ama fatih terim de sanılanın aksine kendini riske atan, acayip fedakar veya galatasaray sevdalısı bir adam asla değildir. yani sezon ortasında asla gelmez. bunu unutalım.

    gelelim tudor'un şu anda kovulma meselesine. bence sezon sonuna kadar ne olursa olsun kovulmamalı. sezon sonunda 2. olsa bile kovulmamalı. ligde bizden daha iyi 2 takım daha var. bu takımların ortak özelliği oturmuş olmaları. dolayısıyla ister kabul et ister kabul etme başakşehir ve beşiktaş galatasaray'dan daha iyi takımlar. onları asla yenemeyiz demiyorum, şampiyon da olamayız demiyorum. sadece onlar kadar istikrarlı bir oyun ve oyun üstünlüğünü alan bir oyun oynayamayız diyorum. şampiyonluğun favorisi şu anlık galatasaray falan değildir. galatasaray'ın şampiyon olamaması anormal değildir.

    ama tudor'u ne yapsa kovmaya hakkımız olur diye itirazlar gelebilir. adam derbileri kazanamıyor, ligde de şampiyon olamayacak ama hala takımın başında kalacak, oh ne ala diyebilirsiniz. o halde sayalım son zamanlardaki teknik direktörlerimizi. riekerink, denizli, hamza, prandelli... hangisine sabretseydik takım gelecek sezon daha iyi olacaktı? cevap hiçbirisine. sahadaki sonuçlar da önemli olmakla birlikte başka kıstaslara da bakmayı başarabilmeliyiz. mesela tudor'un gelişme gösterdiği alanlar var mı? genel olarak insan ilişkileri ve oyuncu yönetimi nasıl? gelecek sezona dair planları neler? oyuncular hakkında takım raporu nasıl? bu gibi şeyler sorgulanıp tudor sezon sonunda değerlendirilmeli. eğer sabredilecek bir adam değilse örneğin hamza gibi. o halde şampiyon olsa bile gönderilmeli. ama sezon sonu ama sezon sonu... kötü teknik direktöre sabredilmez eyvallah, zaten yakın geçmişte kovduğumuz bütün hocaları iyi ki de kovduk diyorum. ama yine sezon ortasında hoca kovmanın eşiğindeyiz. bu kaçıncı oluyor. adamı kovup az olan şampiyonluk şansımızı neden imkansıza çevirmek istiyoruz, işte onu anlamıyorum.

    not: tudor'u son derece antipatik bulan birisiyim. tudor'u savunuyorum anlamı çıkmasın. meseleyi kişileştirmemek adına söylüyorum ki, haklı çıkmak için egosunu galatasaray'ın çıkarlarının önüne koyan arkadaşlar bir düşünsün derim.
  • 44
    konu teknik direktör değiştirmek değil, zaten otorite ve psikolojik olarak bitmiş işi uzatmamaktır, galatasaray için.

    ts de hoca değiştirdi, sonuç ortada.

    bayern de hoca değiştirdi, sonuç ?

    mevzu "hoca değiştirmek için mi hoca değiştiriyorsun, olmayacak duaya amin mi diyorsun" mevzusudur.

    tudor'un gidişi kötü gidişat flan değil geleceği görmektir, zarurettir.
  • 46
    (bkz: sürekli)

    kötü gidişte teknik direktör değiştirmekte bir sıkıntı vardır diyemem, gerçekten de gerekli olabilir bazen. ama bunu sürekli tekrarlıyorsanız* ortada daha büyük bir yanlış vardır ve gittiğiniz yer, hayra alamet değildir. bununla birlikte, böyle bir tabloya sahipken; başarılı ve ideal sahibi hocaların gözünde de itibarınız fazlasıyla kaybolur. mancini, blanc, puel gibi hocaları getirmekte zorlanmaya başlarsınız. e bir de ekonomik açıdan avrupa ligleriyle aranın her geçen sezon daha da açılması gibi bir faktör var. işte tam bu noktada mitler devreye giriyor. (bkz: fatih terim)

    galatasaray’ın menfaatini düşünen bir galatasaraylı olarak, bir gün bu döngüden kurtulmamız dileğiyle...
  • 48
    1-2 sefer olmasında bir mahzur yoktur. sonuçta kötü gidişatta gözler 3 noktaya çevrilir.
    1- başkan ve yönetim kurulu
    2- futbolcular
    3- teknik direktör.

    1.yi değiştirmek hem zaman alır hem de talip gerektirir. 2.yi değiştirmek en az 70-80 milyon €. el mahkum hoca değişiyor. ama 1,2,3.... diye gidiyor da problem çözülemiyorsa 1. yi değiştirmek farz olur.
  • 49
    geçtiğimiz gün bu konuyla alakalı olarak biraz düşündüm. aklıma teknik direktör değiştirdiğimiz kaç sezonda şampiyonluğa ulaştık sorusu geldi, bir araştırma yaptım ve çarpıcı bir sonuçla karşılaştım.

    60 yıllık lig tarihinde 20 kez mutlu sona ulaşmışız ve bunun tam 19'unda sezona başladığımız teknik direktörle şampiyon olmuşuz. tek istisna ise hamza hamzaoğlu ile kazandığımız son şampiyonluğumuz.

    (cevat güler'i saymıyorum. kalli, son 5 haftaya kadar takımının başındaydı ve hastalığında bile adnan sezgin üzerinden taktik veriyordu. fenerbahçe maçında da tribündeydi)

    kaynaklar:

    galatasaray teknik direktörleri listesi: http://www.wikizero.org/...t%C3%B6rleri_listesi

    süper lig şampiyonları listesi: http://www.wikizero.org/...ciVDNCVCMV9saXN0ZXNp

    bu istatistik kesinlikle "teknik direktör değiştirirsek şampiyonluk gider anlamına gelmiyor". iyi bir kadromuz var. üst düzey bir teknik direktörle sezon başındaki günlere dönülebilir ama şampiyonluğun yeni teknik direktörle de pek kolay olmayacağının işareti.

    ligin şifresi belli: önde basarak risk almak. tudor bunu sezon başında gayet iyi yaparken ilerleyen haftalarda gittikçe kontrollü oyuna yöneldi. sebebi tartışılabilir. üçlü savunma gibi bir fantazisi var. bugüne kadar pek fayda getirmemesine rağmen üstünde ısrar ediyor. bu, kendisine 1 yıl şans verilmesini isteyen beni düşündürüyor.

    söz konusu şifreyi uygulayabilecek tek isim belli ama o olmazsa da üst düzey bir isim getirilmesi lazım. yeni bir kumarı kaldıramaz bu takım. tudor'un gitmesi ya da kalması gibi bir temennim yok, benim temennim başkan ve yönetimin gitmesi zira çok kötü bir döngüdeyiz. teknik direktör tahminini "tudor giderse" üzerine yaptım.
❮
3❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın