• 4
    olağan genel kurullardaki “ibra” hadisesinin, dernekler masası tarafından acilen kanun maddesi ile değiştirilmesi lazım. bu kadar büyük bir ekonomi, o gün kurulun yapılacağı salona gelen ve veya getirtilen üyelerin keyfi ile denetlenemez. kaldı ki başkanlığa aday olan kişinin oy istediği denetleme kurulu da bağımsız olamaz. tff ya da spor yasası çıkaranlar, 3-4 yabancı denetleme şirketi ile anlaşır, şirketlerin parası da naklen yayın gelirinden otomatik olarak kesilir ve o şirket denetlemeyi yapıp , kulüp bütçesini aklar ya da aklamaz ya da ne yapar ise…
    18bin küsür kaydı açık kişi var iken, bu kadar büyük bir ekonomi 600-700 kişinin elini kaldırıp kaldırmama keyfine bırakılamaz .
  • 10
    ibra; borçlar hukuku, şirketler hukuku ve iş hukukunda karşılığı olan bir kurumdur.

    borçlar hukukunda şekle bağlı olmayan bir sözleşme iken şirketler hukukunda yönetim kurulunun genel kurulca iç denetim adı altında denetlenmesidir.

    dernekler kanununa bağlı olarak gençlik ve spor bakanlığı tarafından çıkarılan yönetmelikte ise genel kurulun yetkileri olarak "ibra etmek"ten bahseder.

    tüm bu mevzuat çerçevesinde hukuki karşılığı ibra etmek ya da etmemektir. idari ibra diye bir şey yoktur.

    ibra hukuki bir denetim mekanizmasıdır. olması gerekendir. kullanılma şekli yanlıştır. kişilere, yönetimlere, yakın ilişkilere göre mevcudiyeti tartışılmaz.

    son 2-3 gündür dönen "ibra etme ya da etmeme bir sopa gibi kullanılmamalı" duyarı nedense rahmetli başkan mustafa cengiz'in döneminde kasılmamıştır.

    bugün ibra edilmeme ihtimalinden dert yananlar, vaktinde her türlü sosyal medya platformunda açık açık bir önceki yönetimi "ibra etmediklerini" açıklarken devran dönünce "ibrasızlıktan" şikayet etmeleri samimiyetsizdir.
  • 1
    tdk'ya göre aklamama anlamına gelir. son dönemde galatasaray camiasında başkanları tehdit etme ve seçim isteme aracı olmuştur. öncelikle bunun doğru olmadığını belirteyim.

    kulübümüzde mali ve idari olarak iki ayrı başlıkta oylanmaktadır. mali ibra/ibrasızlık kulübü yönetenlerin ekonomik açıdan değerlendirilmesidir. burada bir ibrasızlık çıkması kulüpte yolsuzluk olduğunun delillerinin olup olmamasına bağlıdır.

    idari ibra/ibrasızlık ise kulübün ekonomik konular dışında doğru yönetilip yönetilmediğinin oylanmasıdır. mali ibranın aksine daha göreceli bir değerlendirmedir. bu bağlamda ibra edilmeyenlere mahkeme yolu açıktır. şu zamana kadar adnan polat ve mustafa cengiz bu bağlamda ibra edilmemiş başkanlarımızdandır ve ikisi de mahkeme kararıyla bu kararı bozmuşlardır. mustafa cengiz'in o dönem ibra edilmemiş olması bana göre doğru ve adaletli bir karar olmamıştır. hocamız fatih terim dahi maç öncesi yayıncı kuruluşa verdiği röportajda şampiyonluğa giden bir camianın bundan etkilendiğini belirterek bu duruma tepki vermiştir.

    burak elmas yönetimine taraftarın büyük bölümü tarafından çıkması istenilen karar idari ibrasızlıktır. geldikleri günden bu yana tek bir vaadini yerine getiremeyen bir yönetim için yapılması gereken şey de budur. adnan polat ve mustafa cengiz'in aksine burak elmas katıldığı yayınlarda böyle bir karar çıkması halinde karara saygı duyacağını ve mahkeme yoluna başvurmayacağını defalarca belirtmiştir.

    seçim öncesi verdiği vaatlerin hepsini sosyal medya desteğini almak üzere yani popülistlik yapıp veren burak elmas'ın, bugün sosyal medyaya göre kulüp yönetmiyoruzcu ve popülist değilizci söylemlerle kendini savunma yoluna geçiş yapması söylemlerinde ne kadar samimi olduğunun göstergesidir.

    ben de galatasaray genel kurulundan bir şekilde çift ibra kararı çıkacağını düşünüyorum, lakin bu yönetimin idari yönden ibra edilmesi sonrası herhangi bir yönetimin idari olarak ibra edilmemesinin ima edilmesi bile söz konusu olmamalıdır. burak elmas yönetimi tam 9 ayda galatasaray taraftarının büyük bir çoğunluğuna göre tarihin en kötü galatasaray yönetimidir.

    zamanında mustafa cengiz'in ibra edilmemesi yönünde oy kullanan burak elmas'ın şahsına bir soru yöneltmek istiyorum:

    sayın başkan, sizden daha kötü olmayan bir yönetimi ibra etmemiş biri olarak ve en önemlisi bir galatasaraylı olarak en başta siz kendi yönetiminizi ibra edebilecek misiniz?
  • 3
    gedson fernandes’i almadı diye ibra etmeyeceğim diyen üye gördüm ben, o yüzden maalesef ünal aysal’ın dediği gibi ibra olayı ayağa düşmüştür.
    çocuk oyuncağı mı bu kardeşim? seçime gidersen ibra ederim, gitmezsen etmem.
    insan bir karar verdiyse bunun için şart koşmaz.
    ibra eder veya etmez.
    galatasaray’ın ayarlarıyla oynaya oynaya, bugünlere kadar geldik.
    tüzüğü değiştirip başkanlık süresini 3 yıldan 2 yıl çekersin. en fazla iki dönem, yani 4 yıl başkan olabilme şartı koyarsın. aynı şeyleri yöneticiler ve kurullar için de belirlersin. serdar eder gibiler yıllarca sicil kurulu başkanlığı yapamaz böylece.
    “gelirden fazla giderden başkan ve yönetimi sorumlu” dersin.
    o zaman hiç böyle ibra işine filan gerek kalmaz.
    2. yılın mayıs ayında seçim olur, üyeler bakar ve değişimi yapar.
    başımıza ne geldiyse bu tüzük değişikliğinden sonra geldi.
    keyfi isteyen polat’ı ibra etmeyip, dursun özbek’i etti.
    sahte imza olayı yüzünden mustafa cengiz ibra edilmedi.
    içi bu kadar boşaltılan bir mekanizmadan bu kulübü hayır gelmez.
    adamı mali yönden ibra ediyorsun, yani diyorsun ki döneminde akçeli işlerde bir yanlışın olmamış ama sonra idari yönden ibra etmiyorsun.
    böyle salak saçma bir iş mi olur? belhanda’ya 23 m euro bağlayan adam zaten idari olarak yanlış bir karar vermiş ama sen onu mali olarak zaten kafadan aklıyorsun.
    yukarıda yazdığım gibi bir tüzük düzenlemesiyle bu sıkıntılardan çok rahat sıyrılırız.
    her canı isteyen istedi diye bu kulüpte her yıl seçim yapamayız. dediğim gibi 3 yıl çok, eskisi gibi 2 yıl olsun.
  • 6
    hukuki yönden bir karşılığı vardır. yönetimin akçeli işlere bulaşmış olduğu, hırsızlık yaptığı düşünülüyorsa elbette ibre edilmez ve yönetimden el çektirilir konu mahkemeye taşınır, bunda sorun yok.

    ama bizdeki konu bu değil ki, bizim kongreler böyle bir kanıtları, iddiaları filan olmadığı için, bir icat çıkardılar, “idari yönden ibrasızlık?!” bakın bu bir dramdır, acziyettir, böyle saçmalık olmaz. e idari yönden yönetimi zaten seçim zamanı değerlendiriyorsun, hukuki bir problem olmadığı sürece yönetimin idari ibrasına seçimde oy kullanarak karar verilir. he erken seçim istersin onun da yolları belli, “idari ibrasızlık” da neymiş, şaka filan olmalı bu garabet.
  • 7
    galatasaray o kadar büyük bir marka ki; yerli oyuncuların alayını maaşlarını ödemediği için küstürüp kaçıran, yaptığı muamele ile bazılarını aşık olduğu renklere düşman eden, stad maketine 12 milyon dolar veren faruk süren gibi bir başkana uefa kupası kaldırttı, özhan canaydın gibi iyi niyetinden asla şüphe olmayan ancak fazlasıyla beceriksiz bir başkana fenerbahçe'nin en prime döneminde şampiyonluk yaşattı, hatta dursun özbek'e mazbatasını aldıktan günler sonra çifte kupa sevinci yaşattı. ben bu yaşıma geldim, ünal aysal dahil tane bile doğru yöneten, geleceği kurtaracak hamleler yapan başkan görmedim. büyüklerimin anlattığına göre en son alp yalman gelmiş. ama galatasaray bu günlere bu kötü başkanlara rağmen türkiye'nin en büyüğü olarak gelmiş. şahsen şu saatten sonra burada hiç bir başkana ibra edilmedi diye ağıt yakmam. hele hele galatasaray'ı kendi networkleri için bir araç olarak görenlere hiç yakmam. galatasaray hiç birine muhtaç değil çünkü ve onlara rağmen türkiye'nin en büyüğü.

    ayrıca; yarın burak elmas yönetimi ibra edilirse bundan sonraki başkan adaylarına bol keseden vaadde bulunup seçim kazanabilirisniz biz size hesap sormayız demek. umut ediyorum ki yarın akşam burak elmas yönetimi ibra edilmez ve yalan vaadlerle başkanlığa hazırlanan diğer başkan adaylarına da ibret olur durumu.
  • 17
    yeni tüzük ile birlikte artık yaşamamızın imkansız olduğu dillendirilen kulüp üyelerinin karar hakkı. artık sadece “hırsızlık” olması durumunda çıkabilir gibi bir şey deniliyordu yarım ağız.

    şimdi soruyorum; döneminde kulüp çalışanları ile taraftar grubu tarafından kombineleri taraftardan gasp edilip karaborsada korkunç rakamlara sattığı iddia edilen bu yönetim hakkında genel kurul kararı ne olacak?

    hadi geçtim iddiaları, mahkemeden istenmeyen bir sonuç çıktı ve bu iddiaların gerçekliği kanıtlandı diyelim. bu yönetim kurulu yine de liseli bir başkana ibrasızlık verir mi? ben hiç sanmıyorum ve genel kurulun samimiyetine güvenmiyorum.
tümünü göster
App Store'dan indirin Google Play'den alın