hasan arda kaşıkcı

• 101

  bu adamları sadece yenildikleri maçtan sonra gülmek için dinlerim. onu da tık kazanmasınlar diye mp3 olarak indirip öyle dinlerim. sizde öyle yapın naçizane. hem para kazanmasınlar, hem de eğlenin kardeşim...
• 102

  takım ekseninden bağımsız olarak iğrenç, popülist bir karakteri olan bir şahıs.
• 103

  iğrenç ve popülist olmakla uzaktan yakından alakası olmayan yayıncı. öyle biri olsa yapı, kapı, sapı muhabbetlerine girer koç sponsorluğuyla bir güzel paraları cukkalar keyfine bakar.
  
  aksine gözünün gördüğü gerçekleri söylediği için galatasaraylı olmakla suçlanan biri.
• 104

  dün 8 aralık 2024 sivasspor galatasaray maçı'ndan sonra izledim. herhangi bir falsosunu görmedim. gayet de maçın hakemini yerden yere vurdu.
• 105

  yayvan yayvan konuşan youtuber. düşünceleri beni zerre ilgilendirmese de arasıra video kaydırırken denk geliyor, sanki mayfa babası hergele.
• 106

  bana batmayan yorumcu, öyle galatasaray’a aşırı sivri, fanatik yorumunu görmedim.
• 107

  ahmet ercanlar, ümit özat, abdülkerim durmaz gibi tiplerin yanında süleyman seba naifliğinde kalır.
• 108

  düzgün bir adam. futbolu da seviyor. bir şekilde piyasada kendine yer de yapıyor, geyiği de güzel. piyasada abuk sabuk tipleri gördükçe kendisine karşı sempati beslememek elde değil. ümit özat mı hasan arda mı? tarafını seç kardeşim.
• 109

  ülkenin tek probleminin maddiyat olduğunu düşünen bir futbol yorumcusu. yersen. yeniyor ama. entelektüel olduğunu tespitinden mi anladın dersen hayır, gözlüğünden anladım. adam bir top gun maverick. liberal olanı diyelim nokta koyalım, anlayan anlasın.
• 110

  bilmediği konular hakkında gereksiz şekilde fikir belirtip herbokologculuk oynayan, pek çok zaman haddini bilmeyen ama beşiktaş taraftarı içinde de adam yerine konulup izlenilecek tek yayıncı olan şahıs. son zamanlarda "züte züt" diyebilmesi ile nam salmistir. üstelik bunu ölüm tehditleri aldığı bir dönemde yapmıştır, saygılar.
  
  ama bilmediği konularda susma ve bilmiyorum deme erdemliğine sahip olmalı. bir keresinde ergin hoca için "topu micic'e veriyor gerisine karışmıyor micic gunundeyse kazanıyor değilse kaybediyor" gibi abuk subuk bir yorum yapmıştı. mesela dümdüz cahillik belirtisi şu. ironi-geyik yapsa kahkaha atarız hani m.murathanoğlu tayfayla alay ediyor deriz ama bunu ciddi bir şekilde söyledi ve savundu. aklıma gelen ilk örnek mesela tanımda bahsettiğim şeye yönelik. zaten o muhabbetten sonra bjk'nin ve fb'nin puan kaybettiği akşamlar hariç açmamaya başladım kanalını. umarım sıyrılır bu olumsuz yönünden.
• 111

  son derece eğlenceli, pozitif, maç sonrasında da insanı sinire sokmayan, son derece düzgün bir yayıncı. ben zevkle takip ediyorum, galatasaray’a da zerre yanlışı olmadı. kimseye de pek yanlışı yok, samimi fikirlerini söylüyor. onun dışında da mizahi bir muhabbet, ben şaka tarzını beğeniyorum, ama bu tamamen kişisel.
  
  beklentiniz başka ise doğru adam değil.
• 112

  sosyal medya yayıncısı.
  
  galatasaray'a yanlış konuşmamasının tek sebebi tuttuğu takımın yokları oynamasıdır. tuttuğu vasat takım şampiyonluğa oynadığı vakit konuşmaları değişecektir.
  
  bunun dışında komik adamdır.
• 113

  fanatik sosyal medya yayıncısı.
  arkadaşlar bu adam fanatik beşiktaşlı. yorum yaparken takımının yarışta olup olmamasına, bizim form durumumuza göre değişiklik gösterir. ben kendisini izlerken, dinlerken bunu bilerek dinliyorum. zamanında galatasaray'ın kötü durumda olmasını istiyorum demişliği vardır. ben de aynı düşüncedeyim. her zaman fbnin bjknin kötü durumda olmasını istiyorum. ben fanatiğim o da fanatik. sadece takımlarımız farklı.
• 114

  16 aralık 2024 galatasaray trabzonspor maçında trabzonspor’un attığı üçüncü golün nizami olduğunu çünkü topun gölgesinin çizgiye değdiğini söyleyen sosyal medya yayıncısı. bir allah’ın kulu kendisine ışığın geldiği açıya göre 1 metrelik bir insanın 2 metrelik gölgeye sahip olabileceğini, bir stadyumda topun mükemmel şekilde üzerinde bir ışık kaynağı olmadığı sürece gölge üzerinden izdüşüm yorumu yapılamayacağını anlatmamış.
  
  bu arada topun izdüşümü çizgi üzerinde de olabilir. ama bunun kontrolünü gölge ile yapmaya çalışmak ışık kaynağı topun tam üstü dışında nerede olursa olsun yanlış sonuç verir. gülmekten sinirlenemedim bile. fizik hocasının ellerinden öperim.
  
  edit: dayanamadım ekleyeyim. ışık 60 derece açıyla gelse ve (topun yüksekliği)/tan60 formülünden topun yaklaşık yarısı kadar bir gölge oluştursa yine o çizgiye değmesi bir anlam ifade etmiyor. top çizginin dışına çıkmış ve yakın bir mesafede. sen o ışığı 89 derece açıyla alsan o gölge de değebilir. topun oyun alanında olması için gölgenin(!) 90 derece açıyla gelen ışıkta çizgiye değmesi gerekiyor. izdüşüm dediğimiz olay o zaten. izdüşümün kriter olduğu yerde neyin gölgesi? gölge yere serilip giden bir şey zaten. deli oldum gecenin bu vakti. *
  
  edit 2: ahahha kendisine abi çeken, konuşturmadığı tip bile ışığı yandan vereyim orta sahaya kadar gitsin gölge demiş. kendisi hala “gördüğüm açıda gölge değiyor.” diyor. sosyal medya kanaat önderleri ortalama böyle işte.