• 1
    tam hali “değerli galatasaraylılar, her zaman söyledik. galatasaray spor kulübü'nün sahibi üyeleridir. en üst karar mercii de genel kuruludur.” şeklinde olan remzi sanver sözü. konuşmanın tamamına aşağıdaki linkten ulaşılabilir;

    https://youtu.be/9Ag5rtMZHUg

    (cümle 4.28’de başlıyor)

    cümle taraftar nezdinde genel olarak tepki çekti. taraftar gruplarından ultraslan konuya dair “galatasaray‘ın sahibi sadece taraftardır” temalı bir açıklama yayınladı;

    https://twitter.com/...454973049069569?s=21

    --- alıntı ---

    galatasarayımızın basın sözcüsü remzi sanver'in bu akşam kamuoyuna yansıyan milyonlarca taraftarlarımızı yok sayan bir takım açıklamalarını esefle izledik.

    "galatasaray spor kulübü’nün sahibi üyeleridir." diyerek söze başlayan remzi sanver, aslında 9 aylık görev süresinde taraftardan ne kadar uzak ve kopuk bir yönetim tarzını benimsediklerini vurgulamış ve sadece genel kurul üyelerine hitap ettiklerini dile getirmiştir.

    galatasarayımızın kalbi, beyni, ruhu, sesi ve sahibi milyonlarca galatasaray taraftarıdır!

    spor kulüplerinin sahipleri sadece ve sadece taraftarlarıdır.

    --- alıntı ---
  • 2
    şaşırtmayan galatasaray mevcut yönetim kurulu basın sözcüsü beyanı. her fırsatta ben hesabı genel kurulda değerli üyelere veririm, taraftar protesto edebilir, tepki verebilir diyen başkanın sözcüsünden farklı bir düşünce beklemek hayal olurdu. fatih terim'in gönderilmesinin ardından burak elmas'ın demeçlerine bakarsanız hemen hepsinde hesabı üyelere veririm demeci mevcuttu. bu da içerden fatih terim'in gönderilişine ilişkin kendisine telkinlerin ve desteklerin olduğunu çok net ortaya koyuyordu. o zamanlar çok dikkat çekmedi ama burak elmas yanlış kişilere güvendiğini geç de olsa fark etmiştir diye düşünüyorum.

    bu kulüpte kim ne derse desin, taraftarın istediği elbet gelir, istemediği de eninde sonunda gider. isterse çıkıp galatasaray masonlarındır desin. bu gerçeği değiştiremezler.
  • 3
    teknik olarak kelimesi kelimesine doğru beyan.

    taraftarın kendine fayda sağladığı ve karar mercii olduğu tek bir nokta yok. 30 milyon galatasaraylı toplanıp bir şeyin olmasını istese, bu isteğin aleyhine genel kurulda bir oy fazla çıksa o bir oy farkla üstün gelen icraat yapılır. başkanı genel kurul seçer, genel kurul indirir. tasarruf hakkı üyelerdedir.

    taraftar sadece veren taraftır. para verir, zaman verir, destek verir, verir de verir. karşılığında da mutlu olmaktan başka bir şey beklemez. taraftarlık özünde tamamen irrasyonel bir tavırdır. o yüzden bu "sahiplik" mevzuuna kafa takmanın da bir anlamı yok. "galatasaray taraftarındır" sözünün hiçbir dayanağı yok, anlamsız kelimeler bütünü.
  • 5
    doğru önermedir. bundan dolayı ben artık her ne kadar prosedür olarak çok zor olsa da kulübün satılmasından yanayım.

    böyle cebinden beş kuruş harcamayan adamların ceplerini doldurmak ve pr'ını yapmak için cebimden para vereceğime sahibinin belli olduğu bir kulübe para vermeyi tercih ederim. hiç olmazsa kulüp adamın malı olduğu için zarar ederse de cebinden eder kar ederse de. kendi malını da çalacak değil. yok kulüp soyuluyor mu, hangi malı kaça satılmış düşünmeye de gerek yok. patron düşünsün.

    patron müşteri ilişkisi. önüme güzel bir mal koyarsa kendimce destek olmaktan da kaçınmam.

    üyelerin kendi istedi bunu. sen kulübün iyiliğini değil de kendi çıkarını düşünürsen, amacın hizmet etmek değil de seçim kazanmak, egonu tatmin etmek olursa elindekini de kaybedersin. evrimin kuralı bu. zamana ayak uyduramazsan yok olursun.
  • 6
    o zaman çıkıp herkes tek tek hesap versin kim nasıl batırdı bu kulübü hepsi yargılansın dediğim önerme.
    tamam galatasaray sizin de siz kimsiniz ağalar?
    ben galatasaray'a ömrümü verdim.
    gittim geldim vuruldum joplandım yeri geldi galatasaray'a gitmek için aç yattım.
    yeri geldi elimdeki bileti 15 yaşındaki çocuğa verip meşale sokakta maç izledim.
    sonra biri çıkacak diyecek ki galatasaray'ın sahibi üyeleridir.

    https://www.youtube.com/shorts/Ey06xfhMoMc
  • 8
    özhan canaydın, dursun özbek, duygun yarsuvat vb isimleri seçende, adnan polat, mustafa cengiz, burak elmas vb isimleri ibra etmeyende kendileridir. bu sebeple de tüm yönetsel makamları seçen ve icralara yön veren isimler olarak doğru bir önrme içermektedir.

    ayrıca remzi sanver'in seslenişi birazda "bizi ibra etmediler. bizde buna uyduk, seçim kararı aldık. çünkü kulübün sahibi bizler değil üyelerdir ve bu iradeye saygı duymak gerekir" demek istemiştir.
  • 10
    bu lafı duyduktan sonra öncelikle gs mobil uygulamasını sildim. gerekçe olarak da bu sözün hakettiği eleştiriyi yazdım. açıkcası remzi hocanın bu sözleri beni çok hayal kırıklığına uğratmadı sadece bu düşünceye yıllar önce de sahip olan insanların biraz bile değişmediğini gördüm. bu tavır ve düşünce her zaman vardı ve her zaman olacak da. bu yüzden sürekli gs store'dan alışveriş yapan, kampanya dönemlerinde para yollayan ve uygulamanın aylık abonesi olan ben bir daha 5 kuruş dahi harcamayacağıma kendime söz veriyorum. bu kulüp gerçekten satılana kadar da bu durum böyle devam edecek benim açımdan.
    kimse remzi hocaya kızmasın. kendisi o genel kurulun %80'lik bir kesiminin sesi olmuştur. bugün bu konuşmasını eleştiren üyeler dahi böyle düşünüyorlar. özellikle seçim veya kongre dönemleri bu tipler müthiş şekilde taraftarın suyuna giderler. ama hepsi özünde bizi dış kapının mandalı olarak görürler. maalesef değişecek gibi de değil.
  • 11
    galatasaray spor kulübü'nün üyeleri yönetimde söz sahibidir.

    kulübe üyelik şartları bellidir. şartları sağlayan her galatasaray'lı, galatasaray spor kulübü üyesi olabilir.

    ancak sahiplik kavramı biraz farklı.
    kulübü maddi manevi destekleyen, takip eden, maç izleyen, eleştiren, store'dan alışveriş yapan, bilet alıp stadyum'da maç izleyen kısacası galatasaray'a sahip çıkan herkes galatasaray spor kulübü'nün sahibidir.

    kulüp üyesi ile, kulüp üyesi olmayan galatasaray'lıları ayırmanın alemi yok. ayrı, gayrı olmaz.
    bunu tartışmaya bile gerek yok.
  • 12
    geçtiğimiz aylarda aykutalp derkan bir toplantıda* söz alan bir üyeyi suratı beş karış bir halde gergin bir ses tonuyla "böyle bir şey mümkün değildir." diyerek paylamıştı. üyenin ifade ettikleri; kulübün daha dinamik bir üye yapısına sahip olmasının şart olduğu yönündeydi. divan kurulu başkanımız, kürsüde avam ağzıyla konuşan* üyelere tek kelime etmezken, muazzam düzenimizin günün şartlarını karşılamadığını ifade eden üyeyi çocuk azarlar gibi bir tavırla cevaplandırmayı tercih etmişti. o kibirli yüzü hiç unutmuyorum. efendiler, siz kabul etseniz de etmeseniz de biz en az sizin kadar galatasaraylıyız. bizden üstün değilsiniz. hatta bir çoğunuz bizim aramızdaki seçkin insanların dengi de değilsiniz. iş paraya gelince taraftar destek olsun, şöyle yapsın, böyle bilet alsın diye akıl vermeyi bilirler ama pek azı bizim gibi elini taşın alına sokar. iş temsile gelince "siz uzak durun". kibri de riyayı da bir kenara bırakın. net şekilde kriterlendirilmiş ve galatasaray'a faydalı olacak insanları kulübe küstürmeyin; bilakis aranıza alın ki galatasaray güçlensin, büyüsün.
  • 13
    açıklamada yanlış bir nokta bulamadım, resmi olarak, tüzüğe göre kulübün sahibi üyelerdir. niye rahatsız oluyor taraftar anlamıyorum. açtım videoyu izledim sanver'in bu sözü taraftarı dışlamıyor ki genel kurulun üstünlüğünü, demokrasinin üstünlüğünü vurgulamak amaçlı söylenmiş bir söz.

    tüzük üye hak ve yükümlülükler
    17.1.1) genel kurul toplantılarına, kararların oluşması amacıyla görüşmelere ve oylamalara katılmak.
    17.1.2) seçmek ve seçilmek,
    17.1.5) üyeler, yukarıda sayılan hakların dışında, başta dernekler kanunu olmak üzere tüm mevzuattan doğan haklara sahiptirler.
    kulüp üyeleri eşit haklara sahiptir.
    her üyenin genel kurulda bir oy hakkı vardır. üye oyunu kendi kullanır.

    galatasaray: genel kurulu, sporcuları, teknik-idari kadroları, taşınmaz mal varlıkları, tarihi ve taraftarıyla çok büyük bir topluluktur* camia için bu parçaların hepsi çok önemlidir. popülizm için kullanılmadığı sürece bazı başkanların, bu kulüp 30 milyon gs taraftarınındır sözleri sıcaktır, sevimlidir ama duygusal bağı bir kenara bırakırsak kağıt üzerinde kulüp üyelerindir.

    10 bin aktif üye var, bu 10 bin aktif üyenin çoğundan kulübe daha hakim, kulüp için maddi-manevi daha fazla fedakarlık yapmış binlerce taraftar var fakat kanun, hukuk kulüp üyelerindir diyor burada bir yanlış yok.
App Store'dan indirin Google Play'den alın