❮
58❯
  • 980
    kafasına taktığı, beğenmediği yazarların entrylerini şakır şakır, komik nedenlerle silen ama kendilerine "bakın bu arkadaş beni tehdit ediyor, bana ruh hastası diyor" dendiğinde ise "efendim bu bir hakaret değil, biz bir şey yapamayız, derdiniz varsa mahkemeye gidin" diyen moderasyon grubudur.

    kendilerine ne entryler gösterdim. "bunda bir şey yok ki amaaaaa" dışında hiçbir tepki vermediler.

    kalitesiz olduğuna inandığım entryleri zaten kendim siliyorum. ama abuk subuk nedenlerle zevkine entry silmeleri artık tahammül edilemez bir hal aldı.

    ekleme:

    sözlüğün sahibi bu sözlüğün tüm maddi yükünü çekendir. onun dışındakiler ise aslında sadece kontrolden görevli sıradan birer üye olduklarını unutuyorlar.

    (bkz: #2162067) şu entrye dokunmayan adam benim uzun uzun, tüm kelimelerini özenle seçerek ve yazım kurallarına riayet ederek yazdığım entry'yi "niteliksiz" diye siliyor. sonra da gelip "ama biz herkeşlere eşit yaklaşıyoruz" diyor.

    ekleme 2:

    şimdi bunu okuyup silerlerse diye buyrun ekran kaydı: https://i.hizliresim.com/kbmW6q.png

    bu da "önceki entrylere cevap" diye sildikleri entry: https://i.hizliresim.com/p0lW5o.png

    ne yapacağız, her yazının altına "yazar burada önceki entrylere değil, basında çıkan haberlere seslenmiştir" mi yazacağız?
  • 982
    galatasaray sözlük başlığındaki,
    --- alıntı ---

    defanstakilerin ve 14-15 sezonunda oldukça savruk oynayan melo'nun götünü kollamaktan bir türlü kendi oyununu oynayamayan kaptanımız. adam yalan değil, ujfa başkan sakatlandığından beri paso defans yapıyor. takım atak yemesin aman gol olmasın aman tadımız kaçmasın ali rıza bey diye diye ofansa verdiği katkı nerdeyse son 3 sezonda yok denecek kadar azaldı. yukarıda bir arkadaş da sistematik olarak neden böyle olduğunu, daha doğrusu neden bize kötü göründüğünü açıklamış zaten.

    ne zaman izlesem gah orta sahada gah defansta top kesen oyuncu. ama allahı var kendisi sayesinde defansımız güçleniyor, kendisi olmadan bir 1 şubat 2015 bursa maçımız var onu da unutmadık henüz. değerini bilmemiz gerekiyor.

    --- alıntı ---

    denmiş zamanında selçuk inan hakkında bu sözlükte. bizce de çok doğru bir tespit bu.

    şeklindeki entry'mi içeriğin başlıkla alakasız olduğunu iddia ederek silmiş moderasyon. genellikle haklılık payları olduğuna inanıyorum ancak burada değil. başlık gs sözlük, entry'de gs sözlük'te zamanında sıkça dillendirilen bir görüşün bir örneği var. kusura bakmasınlar.
  • 985
    bu sözlükte yapmış oldukları işin profesyonel bir iş olmadığı ve bundan para kazanmadıklarını göz önüne alırsak kendi kişisel zamanlarının bir kısmını bize ayırıp sözlükteki dirlik ve düzeni sağlayan sözlük yöneticileri topluluğu.

    şimdi bu arkadaşlar yönetici ama aynı zamanda yazar olduklarından hepsini geçip temele inersek bir birey olduklarından belirli görüşleri ideolojileri var. dolayısı ile sözlükteki yazarların bir kısmı ile fikirleri uyuşuyor bir kısmı ile uyuşmuyor.

    ancak yönetici olmak her şeyi sıfırlamak demektir. sen entry girmeye değil de entry silmeye başladığında kendi fikrine uymayanları cayır cayır silip diğerlerine göz yumuyorsan sen bu işin hakkını vermiyorsun hatta yazarlarında hakkına giriyorsun demektir.

    istenilen biraz daha tarafsızlık başka bir şey değil. özellikle diğer entrylere cevap niteliğinde kısmında mod'un yorumuna bağlı kalan çok karar oluyor. biraz daha tarafsızlık başka bir şey değil.
  • 987
    musa çağıran için yazdığım bu entry "kaynak belirtmemiş" adına silinmiş.
    o zaman sen bu sözlükte fenomen olan quakerboy'un her yazısını silmen lazım.
    veya her alınan duyum için kaynak yazman lazım deyip çöpe atman lazım.
    sıkıntı şurada futbol dünyasında ki bir çok insanın bildiği musa'nın gerçek yaşını yani bu gün git altay'dan tut, osmanlıspor'a kadar bu konuda herkesin bilgisi var.
    esas sorun moderasyonun bunu bilmeyip entry silmesinden dolayı cahilliğin ortaya çıkmasıdır.
    gerçi yazmayacaktım ama son zamanlarda abuk-sabuk entry silmeleriniz yoruyor bazen.
    evet harry benim bir tane bruma,sneijder yazım var 2 ay önce yazmıştım orda da kaynak yok bruma gitti sneijder kapıda, hadi boş durma onuda sil.

    --- alıntı ---

    92 doğumlu değildir.
    90 doğumludur.
    3 aydır bjk ile bize satılmaya çalışılıyor.
    değil rotasyon u-21 kadrosuna bile alınmaması lazım.

    --- alıntı ---
  • 988
    tüm resmi kaynaklarda somut bir bilgi olarak 1992 doğumlu olduğu yazan bir futbolcunun 1990 doğumlu olduğu iddiasını haklı olarak kaynaklarla birlikte ifade edilmesi gerektiği yönünde inisiyatif almış moderasyondur. mesele musa çağıran'ın hangi yılda doğduğu değildir, belki 1992'lidir belki 1990'lıdır bunun bir önemi yok, önemli olan her yerde x yazarken çıkıp y olduğunu söylemenin güvenilirliğini sağlamak çünkü bunlar nesnel bilgi, yorum değil.

    şimdi ben çıkıp (%100 doğru olsa bile) herhangi bir kaynak göstermeden "sneijder aslında 1978 doğumludur" desem olur mu? genel geçer olarak "x" bilinen somut bilgilerin "aslında y" olduğunu iddia ederken bu nüans önemlidir.

    konunun quakerboy ile ilgisi yok.

    edit: sanki moderasyona şahsi olarak beğendirmek ya da yalnızca kendilerini bilgilendirmek maksadıyla bu sözlüğe entry giriliyor...

    (bkz: google diye bir site buldum çok güzel)
  • 989
    resmi yıllara göre bjk 13 şampiyonluk yaşamış iken 15 şampiyonluk yazılmıştır.
    şimdi resmi kaynak neye göre? şimdi her yerde 3.yıldınızı takan takım iken, bir çoğumuza göre sadece 13 sampiyonluğu var.
    ee nerede resmi kaynak? bir mahkeme başvurusu ile değiştirmediler mi?

    ayrıca google'a yaz, 90'lı yaz çıkan haberler; kaynak mı sana? resmi kaynak ne? nüfüs cüzdanı mı? umarım nüfüs cüzdanın da değişiklik yapmak için mahkeme'ye başvurmak kadar basit olduğunu bilmiyorsunuzdur.
    musa çağıran askere geç gitmesi için 2 sene geç yazılmıştır.
    bunu için resmi kaynağa ihtiyaç yoktur. bu zaten duyum değil gerçektir.
    at gözlükleri çıkar yazara göre entry yorumu yapmayın artık.

    edit: google diye yaş seviyesi 3 civarında espri yapacağına "piquetheshakirabanger" adlı nick ile bu sözlükte birinin bulunması zaten sizin için yeterli seviye.
    kaynakmyass bundan sonra.
  • 990
    geçenlerde şimdi nicklerini hatırlayamadığım 2 yazar (ayrı zamanlarda) bana mesaj attılar.

    "sen moderatör müsün?"
    "hayırlı olsun mod yapmışlar seni"

    bu gibi içerikli iki mesaj, vay amk deyip bir an havaya girdim. lan hagi ne güzel adamsın, anladın sonunda değerimi... diye hayallere dalmışken dank etti kafama, kaynak?? hemen geri dönüş yaptım, arkadaşım kaynağın var mı, nerden gördün nerde yazıyor? modlog'ta gördük dediler aha kapı gibi kaynak!

    sonra sayfama girip baktım "4. nesil yazar parçası" yazıyor. beyninin yarısı havaya uçmuş ibrahim tatlıses misali haykırdım. çıkar şu at gözlüklerini artık hagi!

    ne kadar sikko bi hikaye, ama her kelimesi gerçek yemin olsun ki. buraya kadar okuduysan sözlüklerin en değişmez yazılı olmayan kuralını öğrenmeyi hak ettin canım kardeşim.

    1- hiçbir zaman moderasyon ile yapılan sidik yarışını yazarın kazandığı görülmemiştir.
    2- moderatörlük göte göre yarak bulma işidir, herkesi aynı anda memnun edemezsin.
  • 991
    (bkz: what can i doo)

    sözlük kurallarına %80 civarında uyan bir yazarı oy çokluğu ve/veya oy birliği ile pilot eden insan topluluğu. burada dikkat çeken vermiş oldukları oydan ziyade bir yazar için neden bu şekilde bir oylama yapılmış olması. o zaman insan zihninde şöyle bir düşünce de hasıl oluyor, "sadece sözlük kurallarına uymak yetmez, moderasyon fikirlerine de uymam gerekiyor" bu vermiş olduğunuz karar yanlış ve dahi tehlikeli.

    misal yarın benim için de, "şu herif çok küfürlü yazıyor hadi bir koşu oy birliği ile şunun da hesabını kapatalım" deme lüksünüz oluştu vermiş olduğunuz bu karar ile. ve bugün alınan karar özelinde sessiz kalan ya da alkış tutan arkadaşların aksi görüşüne sahip 2-3 kişi moderasyon ekibine katılırsa ilerde onlar için de aynı tehlike ortaya çıkabilir. bana dokunmayan moderasyon fikri ile yaşarsanız bir gün size dokunanlar yetki ile donatılınca iş işten geçmiş olacak.

    bu sözlükte yazabilmek için 1. şart galatasaraylılık 2. şart sözlük kuralları (gün itibariyle yazılı olmayan 3. şart var artık)
    çünkü her 2 şarta da uyan bir insan ansızın yapılan bir oylama ile sözlükten atılabiliyor. kimse kusura bakmasın ama bu algıyı sizler oluşturdunuz ne yazık ki.

    hesabı kapatılan adamın defalarca okuduk, kızdık, eksi oy manyağı yaptık, mesajlaştık... (merhaba demişliğim bile yok)
    neden pilot edildi? diye her yazar için sormak ve sizden açıklama beklemek abesle iştigal bunun ziyadesiyle farkındayım. ama eğer soruya cevap vermiş iseniz ve bu cevabınız insanları tatmin etmiyorsa durup düşünmeniz gereken bir noktadasınız. çünkü siz tarafsızca, sadece yazıların sözlük kuralları çerçevesinde olmasını gözetlemek ve uygulamak ile sorumlusunuz.
    (bkz: fikirlerinize katılmıyorum ama fikirlerinizi ifade edebilmeniz için canımı bile veririm)

    -- pilot olma sebepleri --
    - galatasaray ve değerlerine küfür ya da hakaret
    - galatasaraylı olmama hali
    - karaborsa
    - çoklu hesap
    - sözlük'ü reklam amacıyla kullanma
    - sözlük formatına hakim olmamak
    - galatasaray sözlük temel amaç ve hedefleriyle bağdaşmama

    bunlara uyan her yazarın burada özgürce yazabilmesi umudu ile...

    edit: rica üzerine (bkz: #2181799)
  • 992
    (bkz: #2181822)

    what can i doo konusunda yaptiklari hatadan doneceklerine dair kendilerine inaniyorum. zira sozlukteki genel gorus de ilgili yazara haksizlik yapildigi, bu ucurulmanin adil olmadigi yonunde. hatadan donmek erdemdir sayin moderatorler. hatada israr etmeyin, lutfen.

    anket (bkz: #2181799)

    edit mod aciklamasi: (bkz: what can i doo/#2181940)
    edit not: hagi'den gelen ozel mesajda; ucurulmanin sahsi fikir ayriligindan cok provokasyonvari mesajlar ve tavirlar oldugunu * iletti ozetle.

    ben halen kendisine 2. bi sans verilmesi taraftariyim. eminim uslubunu duzeltecektir. zira sorun fikirleri degil, uslubu gibi duruyor. hesabi caylak olarak iade edilebilir belki.
  • 993
    yaptığı hatadan vazgeçmesi gereken topluluk. kimseye hakaret etmeden yazan ve galatasaraylı olduğu net olarak belli olarak kişilerin yazmasına kimse engel olamaz. yaptığınız doğru değil. anti-demokratik bir tutum. yapmayın gözünüzü seveyim. hoşunuza, hoşumuza gitmiyor diye yazı silmeyin, kimseyi pilot etmeyin.

    edit: ben razı oldum. (bkz: what can i doo/#2181940)
  • 994
    aslında küçük çaplı olarak batı avrupa'nın veremediği sınavı vermiştir moderasyon.

    demokrasiyi korumak adına demokrasi düşmanlarını temizlemiştir. batı avrupa ve hatta türkiye bunu zamanında tam yapamadığı için şimdi siyasi islam ve islami terör kanser gibi yayılmıştır.

    hepsini geçtim, yazdığı 2 kelimeden biri teknik olarak yanlış olan yazarları (bu profile ben de uyarsam ben de dahil olmak üzere) uçurmakta tereddüt etmesin moderasyon.

    sözlüğün kalitesinin en önemli parçalarından birisi gerçek içerik olmalı. düşünce özgürlüğü adı altında suçu ve suçluyu övme, şiddeti olağan gösterme, nefret suçu işleme gibi yumuşatılmış ışid vb zihniyetlere izin vermek intihardır.

    moderasyon ekibini kutluyorum.
    yaptığınızın sebebini ve önemini zamanla anlayacaktır insanlar.
    anlamasalar da dert etmeyin.
  • 996
    ne yaptılarsa doğru yapmışlardır. 2008'de nasılsalar eminim 2017 yılında da aynıdırlar. bundan şüphem yok. yılların tecrübesiyle şunu rahatlıkla yazabilirim
    sosyal medya aleminde varlık gösteren topluluklar içinde en adil moderatörler buradadır. konuya hakim olmasam da düşüncelerim bu yönde. varsa bir hataları hassasiyet gösterip yanlıştan dönerler zaten.
  • 997
    "sözlükteki genel eğilimin aksine yazan yazarları uçurma" gibi bir misyonlarının, tutumlarının olmadığını düşünüyorum. konuyu, "karşıt görüşte yazan bir yazarı uçurdular." zeminine kaydırıp demokrasi arama çabalarını da doğru bulmuyorum. burada sözlük genelinin aksine yazılar yazan bir sürü yazar var. hiçbirinin uçurulduğuna şahit olmadım.
    provokatif olmak ile karşıt görüşlü olmak arasındaki farkı tahlil edip, o şekilde bir karar verildiğini düşünüyorum. hiçbir zaman moderasyonun görüşleri doğrultusunda yazılar yazma zorunluluğu veya baskısı hissetmedim. lütfen doğru zeminde ele alalım olayları. (bkz: what can i doo).
  • 998
    burada paragraflarca yazı yazıp aslında hiçbir şey ifade etmeyen, silme romantizm ve suni duyar dolu yazılara takılmasınlar.

    her hafta garezine en oflarda yer almaya çalışan,
    toplumu ayrıştırıcı siyasi olayların ardından provokasyon kokan yazılar yazan,
    elin ingilteresinden bu toprakların kaderiyle ilgili atıp tutan,
    ortalığı karıştırma heveslisi bir yazarın uçurulmasını eleştirmektense; tebrik etmeyi daha doğru buluyorum.

    geçiniz efendim, yerler öyle duyarı.
❮
58❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın