küçük bir istatistikçilik oyunu oynayarak kafaları karıştırmak istediğim karşılaştırma.
*mircea lucescu fatih terim'in bıraktığı takımla fatih terim'in başarısının üzerine çıkmayı başarmıştır ( cl çeyrek final > uefa kupası)
fatih terim ise mircea lucescu'nun bıraktığı takımla mircea lucescu kadar başarılı olamamıştır.
olaya tek bir açıdan bakarsak böyle, yani lucescu daha iyi gözüküyor. diğer açılardan bakarsak:
mircea lucescu shaktar'daki 5. senesinde uefa kupası başarısına ulaşırken, fatih terim galatasaray'da bunu 4. senesinde başarmıştır.
mircea lucescu shaktar'daki 7. senesinde şampiyonlar ligi'nde çeyrek final başarısı elde ederken, fatih terim galatasaray'a üçüncü gelişinde (üstelik dipten aldığı bir takımla) 2. senesinde bu başarıya ulaşmıştır.
mircea lucescu'nun shaktar'da, fatih terim'in ise galatasaray'da uefa süper kupa başarısı yoktur. toplamda ise lucescu'nun 1 uefa süper kupası vardır. istatistiksel açıdan bakınca bu durum lucescu'yu üstün gösterse de fatih terim'in aldığı uefa kupası ve bıraktığı kadro olmasa lucescu'nun da bu kupayı alamayacağı malumdur.
e böyle bakarsak da fatih terim daha başarılı gözüküyor. bir de şu açıdan bakalım;
milli takımlar bazında baktığımızda ülkelerinin milli takımlarıyla fatih terim 2 lucescu ise 1 kez avrupa şampiyonası'na gitmeyi başarmıştır (euro 2016'yı da sayarsak fatih terim 3 defa katılmıştır ama henüz euro 2016 sonuçlanmadığı için onu dahil etmedim). bu durum katılım anlamında fatih terim'i daha başarılı gibi gösterse de iki hocanın da takımlarını 1 kez gruptan çıkarmayı başardığı düşünülürse başarı oranı anlamında lucescu daha iyidir (istatistik böyle bir şey işte
* bir bilgiyi işine geldiği gibi yorumlayabilmek mümkün.) ayrıca takımın başında kaldıkları sürelere bakarsak lucescu 5 fatih terim ise 10 senede elde etmiştir bu başarıları. gelgelelim başka bir açıdan bakarsak da fatih terim hiçbir zaman lucescu gibi art arda 5 sene milli takımı yönetme şansı yakalayamamıştır. burada kafam karıştı kim daha başarılı emin olamadım.
son olarak bir de şöyle düşünürsek;
iki teknik direktör toplamda iki sezon aynı ligde rakip olarak mücadele ettiler. bunların ikisinde de lucescu'nun takımı (beşiktaş) ligi fatih terim'in takımının (galatasaray) üzerinde bitirmeyi başardı. böyle bakarsak da yine lucescu daha başarılı.
ha az daha unutuyordum bir de şu var;
iki teknik direktör de farklı zamanlarda serie a'da mücadele etti. ikisi de başarısız olarak görevlerinden ayrılmak suretiyle serie a'yı terk ederken serie a'da kalma süresi olarak lucescu'nun daha uzun süre dayandığını görüyoruz. gelgelelim bu süreçte lucescu'nun kariyerinde takımını serie b'ye düşürme başarısızlıkları var. fatih terim'in ise ilk senesinde fiorentina'yla italya kupası finali başarısı elde ettiğini biliyoruz (sonrasında takımdan ayrıldığı için kupayı hanesine yazamıyoruz). böyle baktığımızda oransal olarak fatih terim daha başarılı diyebiliriz.
sonuç olarak ben hangisi daha iyi teknik direktör işin içinden çıkamadım, eğer çıkabilirseniz istatistikler yukarıda. illa ki birinin daha iyi olduğunu ispatlamak zorunda mıyız ondan da emin değilim. bu entryi de sırf eğlencesine ve aklımda kalan bilgilerle yazdım. isteyen istediği sonucu çıkarmakta serbesttir.
