63
ben olaya aslinda hic deginilmemesi gereken ancak turkiye sartlarinda malesef goz ardi etmenin de haksizliga yol actigi bir acidan bakmak istiyorum. loran vayloyan hepimizin de anladigi gibi ermeni kokenli bir turkiyeli. peki bu turkiye'de ne anlama geliyor. loran vayloyan memur olamaz, copcu bile yapilmaz, askere alinir ama subay/astsubay olamaz. uzman cavus bile olamaz ama er olarak kullanilir ve gerekirse canini verecegi gorevlerde kullanilir ancak canini verse bu sefer de sehit olamaz diyenler cikar ve sehitlik haklarindan faydalanmasi tartisilir. ermeni soykirimi uzerinden surekli fikri sorulur ve boyle bir sey hic olmamis ve kendisi turkiye'de hic dislanmiyormus gibi cevap vermesi beklenir. surekli bir ic dusman ve vatan haini on yargisiyla kendisinden soz edilir ve hep kotu yakistirmalar icin kullanilir etnik kokeni.
butun bu sartlarda spiker olmus ve hayatini sevdigi isi yaparak gecirebilen ender ermeni vatandaslardan olan loran vayloyan, turkiye ile ilgili diger butun ermeni vatandaslarin yaptigi gibi kotulukleri gormezden gelmis, kendine guvenmeyen devletin vatandasi olarak kendine bir eglence bulmus ve bir takimin taraftari olmustur her ne kadar bu takim pek dogru bir tercih olmasa da! butun bunlarin sonucunda loran vayloyan bir galibiyete sevinmis ve bunda kurumsal kimligiyle aslinda gecmemesi gereken sinirlari gecmistir. peki turkiye loran ve loran gibi diger butun ermeni asilli turkiye vatandaslarina karsi kac tane gecilmemesi gereken sinirlari yillardir gecmekte? en azindan boyle bir durumda genc bir spikere, bir kez olsun pozitif bir ayrimcilik ile yaklasmak neden bu kadar zor? neden surekli azinliklar bu kadar dislandiklari bir yerde, pozitif kalmak icin kendilerine sebepler uretirken, bir kez olsun da bir sebep baska bir yerden kendilerine sunulmasin? her sey sadece galatasaray'in feneri asagalamasinda, fenerin galatasaray'i yenmesinde mi sakli? yoksa fatih caliskan gibi hayatini kaybeden gencler ve loran vayloyan gibi isini kaybeden gencler mi gercekten onemli?
son olarak bir muhabirin pekala gormezden gelinebilecek bir kutlamayla, kurumsal kimliginin disina cikmasina karsi takinilan otoriter tavir, nasil olur da aziz yildirim'in kostebekligini yapan omer guvenc'e gosterilememistir merak etmekteyim!
butun bu sartlarda spiker olmus ve hayatini sevdigi isi yaparak gecirebilen ender ermeni vatandaslardan olan loran vayloyan, turkiye ile ilgili diger butun ermeni vatandaslarin yaptigi gibi kotulukleri gormezden gelmis, kendine guvenmeyen devletin vatandasi olarak kendine bir eglence bulmus ve bir takimin taraftari olmustur her ne kadar bu takim pek dogru bir tercih olmasa da! butun bunlarin sonucunda loran vayloyan bir galibiyete sevinmis ve bunda kurumsal kimligiyle aslinda gecmemesi gereken sinirlari gecmistir. peki turkiye loran ve loran gibi diger butun ermeni asilli turkiye vatandaslarina karsi kac tane gecilmemesi gereken sinirlari yillardir gecmekte? en azindan boyle bir durumda genc bir spikere, bir kez olsun pozitif bir ayrimcilik ile yaklasmak neden bu kadar zor? neden surekli azinliklar bu kadar dislandiklari bir yerde, pozitif kalmak icin kendilerine sebepler uretirken, bir kez olsun da bir sebep baska bir yerden kendilerine sunulmasin? her sey sadece galatasaray'in feneri asagalamasinda, fenerin galatasaray'i yenmesinde mi sakli? yoksa fatih caliskan gibi hayatini kaybeden gencler ve loran vayloyan gibi isini kaybeden gencler mi gercekten onemli?
son olarak bir muhabirin pekala gormezden gelinebilecek bir kutlamayla, kurumsal kimliginin disina cikmasina karsi takinilan otoriter tavir, nasil olur da aziz yildirim'in kostebekligini yapan omer guvenc'e gosterilememistir merak etmekteyim!
