242
önceki görüşlerimin aksine galatasaray başkanlığı yapacak bir fikri istikrara sahip olmamasının yanında galatasaray'ı da yeteri kadar tanımamaktadır. güçlü bir yöentim kurulu vaadetmiştir ama herkesin de gördüğü gibi 1-2 isim dışında güçlü bir konsensüs sağlanmış bir yönetim kurulu ortaya çıkaramamış ve oluşturamamıştır. profesyonellik, kurumsallaşma, galatasaraylılık duruşu vb. vaadlerinin aksine bana göre bunların hiçbirini bünyesinde bulundurmayan abdurrahim albayrak'ı yönetim kurulu listesine almıştır. diğer yönetim kurulu üyelerini tam olarak tanımadığım için bir şey diyemeyeceğim ama albayrak'ı kabul edebildiğine göre diğerlerinden de pek bir ümidim yok. "futbolda işi profesyonellere bırakacağım" vaadinin aksine futbol branşının kilit bir mevkisinde bülent tulun'u görevlendireceğini belli ediyor. başka bir açıdan baktığımızda kendisinin istikrarlı bir vizyonu yok kanımca. zira herşeye rağmen galatasaray'a ne kadar zarar verdiği belli olan adnan polat'ın yönetimden indirilmesini söylememiş, yargının seçim konusunda vereceği karar hakkında " hukuk bizi buraya götürürse mevcut yönetime destek veririz ve onlarla yola devam ederiz" demiştir. bu sözün vahimliğini belli etmek açısından benzer bir soruda seçimdeki bir rakibi olan mehmet helvacı'nın " eğer böyle bir şey olursa seçime gitmek için başka bir yol var, bunlardan ilk akla geleni hazır olan 2000 imzayı devreye sokarız, galatasaray'ın bunu kaldırabilecek ne zmanı var ne durumu" cümlesine benzer veya bu anlama gelen bir cümle söylemiştir. ayrıca şansal büyüka 'nın her fırsatta bülent tulun ve abdurrahim albayrak reklamı yapması ve inan kıraç'ın da ünal aysal'a desteğini açıkça belli etmesi benim hiç hoşuma gitmiyor. mehmet helvacı'nın 'brütüs'lükte bile , yani kendi görüşünde bu kadar uzun süre istikrar göstermesinin aksine ünal aysal'ın verdiği temel vaadlerden bu kadar kısa süre içinde ödün vermesi kendisinin uzun vadede de her şeyden ödün verebileceği anlamına geliyor bana göre. fikrim şudur: şu durumda galatasaray'ın ihtiyacı olan başkan profiline sahip olmayan başkan adayıdır. eğer kim o zaman? diyorsanız; mevcutlar arasında mehmet helvacı, mevcut olmayanlar arasında haluk ulusoy. çünkü bu kişiler duruşlarında istikrarlı ve galatasaray'ı ünal aysal'dan daha iyi tanıyan kişiler . iyi veya kötü... galatasaray'ın şu anda sağlam duran ve istikrarlı bir fikriyata sahip bir başkana ihtiyacı var. dün iki başkan adayını da dinledim ve mehmet helvacı'nın ünal aysal'a göre olaya daha hakim olduğu açıkça belli oluyor. kimsenin adamı felan değilim bir galatasaraylı olarak galatasaray için en iyisini istediğim için böyle söylüyorum ve bu değerlendirmeyi yaptım. ki ben bir hafta öncesine kadar ünal aysal'ı destekleyen, mehmet helvacı'ya gıcık olan biriydim. ama artık değildim tabi ki... ne diyelim hayırlısı olsun...
