38412
umarim gizli yuruttugu transfer calismalari vardir dedirten kulup.
eger gercekten istenen oyuncular 75m€ bonservis + 15m€ maasla osimhen, 15-20m€ bonservis ve 10m€ maasla 31 yasindaki hakan calhanoglu gibiyse, galatasaray son uc yillik dominasyonunu gercekten kalici hale getirmek icin fenerbahce ve besiktas'in daha da kotu yonetilmesine muhtac demektir... yani galatasaray 2000'den beri atlayamadigi esige yine takilacak.
sampiyonlar liginde cok iyi takimlar var, evet. ancak galatasaray'in sacmasapan butcelere cikmadan da rahatca gecebilecegi takim sayisi da cok fazla. grup asamasinda 36 takim var. ilk torbayi tamamen gecelim. ikinci ve ucuncu torbadan itibaren frankfurt, club brugge, villarreal, olympiakos, sparta prag, tottenham, ajax, psv, bodo glimt gibi bolca takim olacak. son torbada newcastle united disindaki butun takimlar galatasaray butcesinin cok cok altinda...
galatasaray'in bu takimlar arasinda ilk %66'ya girmesi icin illa 15m€ maaslara mi cikmasi gerek? 30 ustu oyunculara bonservis akitilmasi sart mi? eger amac ilk 8'e girmekse, bu takimlarin herhangi biri butcesinin ciddi kismini 30+ oyunculara maas ve bonservis olarak veriyor mu? onlarin 5-10 kat fazla butcelerine ragmen bu luksu yoksa, galatasaray'in boyle basariya gitmesi nasil mumkun olabilir?
galatasaray'in avrupada kalici bicimde basarili bir kulup olmasi (yani her sezon duzenli sampiyonlar liginde ikinci tura kalmasi) gercekten bu kadar zor degil, hic bir zaman da olmadi. yapilacak tek sey potansiyelli, fizik kalitesi yerinde, son 2-3 seneyi formda gecirmis, oyun sistemine uygun, gorece genc oyunculari dogru bir kadro muhendisligiyle bir araya getirmek. galatasaray davinson, torreira, muslera gibi oyunculari 10m€'nun altinda bonservislerle aldi. icardi'yi neredeyse bedavaya kiraladi. bu zor degil- yapildigini da goruyoruz.
gercekten galatasaray'in su anki potansiyeliyle basarisiz olmak, basarili olmaktan daha zor... ancak biz hala bizi basarisiz yapan metodlarda israr edip, yetmezmis gibi eli yukseltiyoruz...
eger gercekten istenen oyuncular 75m€ bonservis + 15m€ maasla osimhen, 15-20m€ bonservis ve 10m€ maasla 31 yasindaki hakan calhanoglu gibiyse, galatasaray son uc yillik dominasyonunu gercekten kalici hale getirmek icin fenerbahce ve besiktas'in daha da kotu yonetilmesine muhtac demektir... yani galatasaray 2000'den beri atlayamadigi esige yine takilacak.
sampiyonlar liginde cok iyi takimlar var, evet. ancak galatasaray'in sacmasapan butcelere cikmadan da rahatca gecebilecegi takim sayisi da cok fazla. grup asamasinda 36 takim var. ilk torbayi tamamen gecelim. ikinci ve ucuncu torbadan itibaren frankfurt, club brugge, villarreal, olympiakos, sparta prag, tottenham, ajax, psv, bodo glimt gibi bolca takim olacak. son torbada newcastle united disindaki butun takimlar galatasaray butcesinin cok cok altinda...
galatasaray'in bu takimlar arasinda ilk %66'ya girmesi icin illa 15m€ maaslara mi cikmasi gerek? 30 ustu oyunculara bonservis akitilmasi sart mi? eger amac ilk 8'e girmekse, bu takimlarin herhangi biri butcesinin ciddi kismini 30+ oyunculara maas ve bonservis olarak veriyor mu? onlarin 5-10 kat fazla butcelerine ragmen bu luksu yoksa, galatasaray'in boyle basariya gitmesi nasil mumkun olabilir?
galatasaray'in avrupada kalici bicimde basarili bir kulup olmasi (yani her sezon duzenli sampiyonlar liginde ikinci tura kalmasi) gercekten bu kadar zor degil, hic bir zaman da olmadi. yapilacak tek sey potansiyelli, fizik kalitesi yerinde, son 2-3 seneyi formda gecirmis, oyun sistemine uygun, gorece genc oyunculari dogru bir kadro muhendisligiyle bir araya getirmek. galatasaray davinson, torreira, muslera gibi oyunculari 10m€'nun altinda bonservislerle aldi. icardi'yi neredeyse bedavaya kiraladi. bu zor degil- yapildigini da goruyoruz.
gercekten galatasaray'in su anki potansiyeliyle basarisiz olmak, basarili olmaktan daha zor... ancak biz hala bizi basarisiz yapan metodlarda israr edip, yetmezmis gibi eli yukseltiyoruz...
