35
kendisinin bir çok makalesini okudum. söylediklerinin standart vatandaş tarafindan da düşünülebilir gibi gelmesi aslinda bir başarı. zira karmaşik bir takim olaylari olabilecek en basit haliyle sunmayi amaç edinmiş kendisi. bunu da guzel yapiyor ne yalan söyleyeyim. ekonomi ve ekonomi politikalarini pop kültürü dahilinde dile getiriyor. söylemlerinin bir çoğuna katilirim katilmam ama mustafa kemal ataturk hakkindaki fikirleri maalesef aşırı 90'lar tandansli demode liberal söylemleridir benim fikrimce. yok şapka devrimiymis yok efendim alfabeymis. hem bunlari elestiriyor hem de türkiye'nin batılılasmadan sapmamasi gerektigini onlarca defa dile getiriyor yazilarinda. batılılaşmayi 1920'li yıllarda kafada fesle ve %10'u okur yazar olan bir ülkeyle mi yapacaklardi allasen? o dönemde bile siyasal islam'in risklerini farketmişler atatürk ve yanindakiler bu yuzden de her türlü riski alarak batıya yönlenmişler. bence de doğru yapmislar. yaşanan sosyal krizler vs ise kacinilmazdi ve bu devrimlerden ziyade osmanli imparatorluğu'nun yıkımıyla da ilgiliydi aslinda.
neyse nobel ödülü almis, neo liberal söylemlerini demode buldugum bilim insani. her fikrine katilacagiz diye bir kural yok neticede. tebrikler kendisine.
neyse nobel ödülü almis, neo liberal söylemlerini demode buldugum bilim insani. her fikrine katilacagiz diye bir kural yok neticede. tebrikler kendisine.
