39
--- alıntı ---
denizbank tarafından yine yarınki duruşmayı ve yargılamayı etkilemek amacıyla kötü niyetli bir şekilde kredi verdikleri, maaş hesaplarını ödedikleri ve ticari ilişki içerisinde oldukları basın kuruluşlarına haber yaptırmak ve kamuoyunda hiçbir saygınlığı bulunmayan tetikçi oldukları bilinen kişilerin sosyal medya hesaplarında manupilatif ve gerçek dışı paylaşımlar yaptırılmıştır. bu paylaşımlar ile ilgili de
müvekkiller ve şahsım tarafından gerekli hukuki yollara başvurulacaktır. öncelikle denizbank'ın yaptığı ve yapmakta olduğu tüm şikayetler gelişine takipsizlikle sonuçlanmakta ve tarafımızdan denizbank yöneticilerine karşı bu gerekçelerle tck m. 267 uyarınca iftiradan ötürü istanbul cumhuriyet başsavcılığına şikayetler yapılmıştır. şöyle ki; 1) denizbank'ın selçuk inan, musa mert çetin, emre çolak, emrah çolak hakkında daha önce basına servis ettiği tefecilik ve banka itibarının zedelenmesi suçlarından ötürü yaptığı istanbul cumhuriyet başsavcılığının 2023/236336, 2023/230218, 2023/230231, 2023/230240 sor numaralı 4 dosya da, müvekkillerin ifadesi dahi alınmadan, iddialar gerçek dışı ve hukuk dışı olduğundan gelişine takipsizlikle sonuçlanmıştır. yani denizbank'ın daha önce basına servis ettiği şikayetlerinin tamamının gerçek dışı ve manüplatif olduğu yargı kararıyla tespit edilmiştir. 2) bu iftiralar nedeniyle müvekkiller tarafından hakan ateş, derya kumru, tanju kaya, burcu çalıklı ve diğer tüm denizbank yöneticileri hakkında iftiradan 2 ayrı dosyadan şikayette bulunulmuştur. 3) daha önce yine basına manüpile edilerek sunulan hakan ateş ve denizbank'ın megeve konusuyla ilgili hakkımda yapmış oldukları iki şikayet ile
ilgili de, avukatlık kanunu uyarınca başsavcılık tarafında ortada suç olmadığından ve gerçek dışı olduğundan soruşturma izni verilmemiş ve bu konuda fezleke hazırlanmıştır. yani bu açıklama ve iddia da boş çıkmış ve dosyası kapanmıştır. 4) bugün basına servis edilen haberde ise ; selçuk inan'a seçil erzan tarafından yatırdığı para karsiliginda bankadan verilen belgelerin sahte olduğundan bahisle sahtecilik ve dolandırıcılık şikayeti yapılmış, türk hukuk tarihinde ilk defa müvekkilin sahibi olduğu belgeleri dava dosyasına avukat sıfatıyla sunduğu için, avukatlık faaliyetleri nedeniyle hukuk garabeti mahiyetinde hakkımda da şikayet ikame edilmiştir. hakkımdaki şikayet avukatlık kanununa göre özel soruşturma iznine tabi olduğundan, başsavcılıkça dosya incelenmiş ve bugünkü habere konuman dosya nedeniyle de avukatlık faaliyeti suç olmadığından ve ortada suç olmadığından soruşturma izni verilmemesine karar verilmiş ve bu kapsamda fezleke hazırlanmıştır. yani daha önce yapılan ve kapanmasına rağmen yeniymiş gibi gayri ahlaki bir şekilde manüplasyon amacıyla bugün basına servis edilen şikayetlerin de altı boş çıkmıştır.
--- alıntı ---
rezan epözdemir ortalığı bulandırdıklarını yazmış. lube'nin eski yazışmaları yeniymiş gibi yazması da bundan.
denizbank tarafından yine yarınki duruşmayı ve yargılamayı etkilemek amacıyla kötü niyetli bir şekilde kredi verdikleri, maaş hesaplarını ödedikleri ve ticari ilişki içerisinde oldukları basın kuruluşlarına haber yaptırmak ve kamuoyunda hiçbir saygınlığı bulunmayan tetikçi oldukları bilinen kişilerin sosyal medya hesaplarında manupilatif ve gerçek dışı paylaşımlar yaptırılmıştır. bu paylaşımlar ile ilgili de
müvekkiller ve şahsım tarafından gerekli hukuki yollara başvurulacaktır. öncelikle denizbank'ın yaptığı ve yapmakta olduğu tüm şikayetler gelişine takipsizlikle sonuçlanmakta ve tarafımızdan denizbank yöneticilerine karşı bu gerekçelerle tck m. 267 uyarınca iftiradan ötürü istanbul cumhuriyet başsavcılığına şikayetler yapılmıştır. şöyle ki; 1) denizbank'ın selçuk inan, musa mert çetin, emre çolak, emrah çolak hakkında daha önce basına servis ettiği tefecilik ve banka itibarının zedelenmesi suçlarından ötürü yaptığı istanbul cumhuriyet başsavcılığının 2023/236336, 2023/230218, 2023/230231, 2023/230240 sor numaralı 4 dosya da, müvekkillerin ifadesi dahi alınmadan, iddialar gerçek dışı ve hukuk dışı olduğundan gelişine takipsizlikle sonuçlanmıştır. yani denizbank'ın daha önce basına servis ettiği şikayetlerinin tamamının gerçek dışı ve manüplatif olduğu yargı kararıyla tespit edilmiştir. 2) bu iftiralar nedeniyle müvekkiller tarafından hakan ateş, derya kumru, tanju kaya, burcu çalıklı ve diğer tüm denizbank yöneticileri hakkında iftiradan 2 ayrı dosyadan şikayette bulunulmuştur. 3) daha önce yine basına manüpile edilerek sunulan hakan ateş ve denizbank'ın megeve konusuyla ilgili hakkımda yapmış oldukları iki şikayet ile
ilgili de, avukatlık kanunu uyarınca başsavcılık tarafında ortada suç olmadığından ve gerçek dışı olduğundan soruşturma izni verilmemiş ve bu konuda fezleke hazırlanmıştır. yani bu açıklama ve iddia da boş çıkmış ve dosyası kapanmıştır. 4) bugün basına servis edilen haberde ise ; selçuk inan'a seçil erzan tarafından yatırdığı para karsiliginda bankadan verilen belgelerin sahte olduğundan bahisle sahtecilik ve dolandırıcılık şikayeti yapılmış, türk hukuk tarihinde ilk defa müvekkilin sahibi olduğu belgeleri dava dosyasına avukat sıfatıyla sunduğu için, avukatlık faaliyetleri nedeniyle hukuk garabeti mahiyetinde hakkımda da şikayet ikame edilmiştir. hakkımdaki şikayet avukatlık kanununa göre özel soruşturma iznine tabi olduğundan, başsavcılıkça dosya incelenmiş ve bugünkü habere konuman dosya nedeniyle de avukatlık faaliyeti suç olmadığından ve ortada suç olmadığından soruşturma izni verilmemesine karar verilmiş ve bu kapsamda fezleke hazırlanmıştır. yani daha önce yapılan ve kapanmasına rağmen yeniymiş gibi gayri ahlaki bir şekilde manüplasyon amacıyla bugün basına servis edilen şikayetlerin de altı boş çıkmıştır.
--- alıntı ---
rezan epözdemir ortalığı bulandırdıklarını yazmış. lube'nin eski yazışmaları yeniymiş gibi yazması da bundan.
