❮
2❯
  • 27
    şube müdürlerinin, banka içinde yaptığı hukuk dışı işlemlerden kurumsal olarak sıyrılmalarını hukuken doğru bulmuyorum. hukuki prosedüre hakim değilim, ama şahsen "şubelerinde mesai saatlerinde - sahte de olsa - banka evrakları kullanılarak bir banka çalışanı tarafından yapılan hukuksuz işlemden sorumlu olmaları gerekiyor" diye düşünüyorum.
  • 28
    fatih altaylı https://www.youtube.com/watch?v=dnOHy1lYz6s
    kaydında 40:00 civarı müdürü seçil erzan'ın açıklaması var. "banka sisteminde dekont kayıtları var diyor. yazılım mantığı ile söyleyeyim, her dekonta sistem bir numara atıyor ve banka kayıtlarında birden fazla yerde yedekleniyor."

    denizbank'ın olaya uyanmamış olması im-kan-sız. bakalım neler çıkacak arkasından...
  • 29
    işin içinden sıyrılmak adına, ülkenin en önemli figürlerinden birisini öne sürerek kendilerini aklamaya çalıştıkları açık. davaya müdahil olma talepleri de reddedildi. bunun sebeplerinden birisinin kendilerinin de sorumluluğuna gidilebilecek olması diye düşünüyorum.

    tüzel kişilerin cezai sorumluluğu yoktur ama temsilcilerinin tüzel kişilik sıfatını kullanarak yaptıkları eylemlerden maddi sorumlulukları vardır.

    iş nereye evrilir bilmiyorum ama fatih terim'in mücadele etmesi, dava açması gereken ilk yapının denizbank olduğunu düşünüyorum.
  • 32
    seçil erzan'ın yediği halttaki suçlarını örtbas etmek için piyasadaki sözde itibarlı gazetecilere para yediren banka! bu kadar net bir cümleyi kurmamın sebebi timur soykan'in saçma sapan belgeyi karşı tarafa da sormadan yayınlamasıdir. ilginçtir ki bir kere bile rezan bey ile iletişime de geçmemişler. düşünün sabah akşam halktv ve sözcü ile beraber propaganda yapar gibi bu olaylari konuşsunlar ama bir kere bile mağdur avukati veya direk mağdurları konuşturmasınlar. bu etikten yoksun insanlari bir zamanlar insan yerine koyduğum için kendimden utanıyorum. sizin gibiler olduktan sonra iktidar daha çok bu ülkenin başında kalır.

    not: rezan bey öyle bir belge paylaşmış ki timur soykan'ın onuru varsa o belgeyi kendi sayfasından paylaşır.
  • 33
    bir şube müdürünün* yediği haltları kapatmaya çalışırken çok yanlış strateji ve iletişim uygulayan banka.

    okuduklarımızdan, sunulan belgelerden anladığım kadarıyla, şube müdürü, makamının karşı tarafa verdiği yüksek güven ve kendisinin yüksek ikna kabiliyeti ile, karşısındakilerin para iştahını da kullanarak çok büyük dolandırıcılık işlemleri gerçekleştirmiş. burada denizbank'ın kurumsal kimliğinin ya da üst yönetiminin bir suçu bulunmuyor. tamamen bankanın ismi kullanılarak bir kişi veya yanında birkaç kişinin yardımıyla yapılmış.

    tutarlar çok yüksek.. denizbank'ın 2023'ün ilk 9 ayında elde ettiği karın yaklaşık %14'ü gibi inanılmaz bir rakam.*

    yukarıda dediğim gibi denizbank'ın kurumsal olarak tek kusuru müdür seçimi işin özünde.. ama konu kişiler kamuoyuna mal olmuş kişiler olduğu için bu işin boyutunun büyüyeceğini tahmin edip daha uzlaşmacı gidebilirlerdi.

    ancak banka arapların. araplar da kimseye haybeye o kadar parayı değil günahını vermez. ancak tekrarlamak gerekirse iletişim yönetimini daha iyi yapabilirlerdi.

    edit : banka rusların yazmıştım.. eski sahibi ruslar. yazdığım şey araplar için de geçerli. düzeltme için endofworld'e teşekkürler
  • 34
    "denizbank a.ş., türkiye'de faaliyet gösteren dubai menşeli, özel sermayeli bir mevduat bankasıdır. "

    bundan 1-2 ay öncesinde kendisini muhafazakar olarak tanıtan bir komşum bana yurtdışından yakınlarına para gönderirken kesinlikle denizbank'ı tercih et, çok uygun demişti.
    o an denizbank denilince neden bilmiyorum ama bir an aklıma denizfeneri geldi ve sonrasında denizbank’ı unuttum gitti.

    şimdi malum haberlerden dolayı yine karşıma çıktı denizbank. uzun zamandır işlerden dolayı pek zamanım olmuyordu, gündemi pek takip edemedim.
    arama motorunda denizbank'ı arattım. şu haberler insanın dikkatini çekiyor:

    - "simit sarayı en çok krediyi denizbank’tan çekmiş"

    - "sberbank denizbank'ı neden sattı?"

    - "40 üst düzey yönetici 100 milyonu cebine indirdi, binlerce denizbanklı maaşına zam bile alamadı."

    - "bir işkence davasında 11 yıl: mhp'li isimler, denizbank şube müdürü, yargıtay kararı..."

    - "tff ve denizbank, milli futbol takımları ana sponsorluğunu 3 yıl uzattı"

    - nihat özdemir: "denizbank'tan sağlanan kredide sıkıntı yok"

    ve buna benzer yazılar. içeriklerine kısaca göz attım. ama insanda nedense bir güvensizlik hissi uyandırıyor.

    sonra güzel bir özellik var arama motorlarında. denizbank'ı aratanlar, limak inşaat, kalyon holding, kolin holding gibi şirketleri de aratmış.

    fatih terim’in herhangi bir üçkağıt veya dolandırcığın yanından geçeceğine kesinlikle ihtimal bile vermiyorum. denildiği gibi futbolcular bir şekilde dolandırıldı ise ve bu konu bir şekilde her gün saçma sapan haberle fatih terimin ismini kirletecek şekilde yapılıyorsa… "fatih terim" fonu diye haber yapılırken örnek biraz önce sözcü tv'de ana haber bülteninde haberin arka planında sadece galatasaraylı oyuncuların resmi koyuluyorsa, ortada pis bir oyun dönüyor demektir. fatih portakala da yakıştıramadım şu sözünden ötürü: "fatih terim fonu diyorlar". her gün bir şekilde bu konuyu haber yapıyorsan, öyle diyorlardan fazlasını vermen gerekiyor eğer dürüst gazeteciysen. her konuyu sorguladığın gibi bunu da sorgulamam gerekiyor. neyse bu başka bir konu.
    birileri bu işi olduğundan farklı gösterip, işin üstünü örtecek gibi. fatih terim ne yapıp edip çıkıp bir basın toplantısı düzenleyip, ben bu oyunu bozarım demeli.
  • 36
    denizbank, galatasaray spor kulübünün çok uzun yıllar birlikte çalıştığı, en dar zamanlarında başka bankalar kredi vermeye yanaşmazken borç para bulabildiği (yüksek faizle tabii), birlikte gs deniz bonus vs. gibi ürünler çıkardığı bir banka(ydı) . galatasaray kulübüyle bugüne kadar yaptığı iş hacminin boyutu milyarlarca dolar seviyesindedir diye tahmin ediyorum.

    bu nedenle bankanın kulübe yakın olması futbolcuların florya şubesinde hesaplarının olması vs. son derece doğal bir durum. mevzubahis dolandırıcılık vakasında ise şube müdürleri bankanın ismini ve mevkisini kullanarak görevini kötüye kullanmıştır.

    bu işin çözülmesi konusunda denizbank işbirliği yapması gerekirken fenerbahçeli troll ordusunun dezenformasyon çalışmalarına güvenip sorumluluk almadan işten sıyrılma çabasındalar gibi bir izlenim veriyorlar.

    bu meseledeki iletişim olayını düzgün yönetemezlerse ki son açıklamalarındaki üslup bu yönde, galatasaray spor kulübü camiasını karşısına alma gibi bir tehlike onları bekliyor.
  • 37
    adı böylesi bir dolandırıcılık davasında geçerken bahsi geçen meblağları ödeyemeyecek bir banka yoktur muhtemelen. ancak bu şekilde yapılıp dava kapatılsa denizbank suçu kendi üstüne almış olur. bu sebeple davada ilgili müdürün ceza almasını bekleyeceklerdir diye düşünüyorum. özetle, hukuken aklanmayı bekleyen bankadır. sonrasında para iadeleri de anlaşma yoluyla yapılır. sonuçta işin içinde arda ve emre var, ankara’dan gelecek bir telefona bakar her şey.
  • 39
    --- alıntı ---

    denizbank tarafından yine yarınki duruşmayı ve yargılamayı etkilemek amacıyla kötü niyetli bir şekilde kredi verdikleri, maaş hesaplarını ödedikleri ve ticari ilişki içerisinde oldukları basın kuruluşlarına haber yaptırmak ve kamuoyunda hiçbir saygınlığı bulunmayan tetikçi oldukları bilinen kişilerin sosyal medya hesaplarında manupilatif ve gerçek dışı paylaşımlar yaptırılmıştır. bu paylaşımlar ile ilgili de
    müvekkiller ve şahsım tarafından gerekli hukuki yollara başvurulacaktır. öncelikle denizbank'ın yaptığı ve yapmakta olduğu tüm şikayetler gelişine takipsizlikle sonuçlanmakta ve tarafımızdan denizbank yöneticilerine karşı bu gerekçelerle tck m. 267 uyarınca iftiradan ötürü istanbul cumhuriyet başsavcılığına şikayetler yapılmıştır. şöyle ki; 1) denizbank'ın selçuk inan, musa mert çetin, emre çolak, emrah çolak hakkında daha önce basına servis ettiği tefecilik ve banka itibarının zedelenmesi suçlarından ötürü yaptığı istanbul cumhuriyet başsavcılığının 2023/236336, 2023/230218, 2023/230231, 2023/230240 sor numaralı 4 dosya da, müvekkillerin ifadesi dahi alınmadan, iddialar gerçek dışı ve hukuk dışı olduğundan gelişine takipsizlikle sonuçlanmıştır. yani denizbank'ın daha önce basına servis ettiği şikayetlerinin tamamının gerçek dışı ve manüplatif olduğu yargı kararıyla tespit edilmiştir. 2) bu iftiralar nedeniyle müvekkiller tarafından hakan ateş, derya kumru, tanju kaya, burcu çalıklı ve diğer tüm denizbank yöneticileri hakkında iftiradan 2 ayrı dosyadan şikayette bulunulmuştur. 3) daha önce yine basına manüpile edilerek sunulan hakan ateş ve denizbank'ın megeve konusuyla ilgili hakkımda yapmış oldukları iki şikayet ile
    ilgili de, avukatlık kanunu uyarınca başsavcılık tarafında ortada suç olmadığından ve gerçek dışı olduğundan soruşturma izni verilmemiş ve bu konuda fezleke hazırlanmıştır. yani bu açıklama ve iddia da boş çıkmış ve dosyası kapanmıştır. 4) bugün basına servis edilen haberde ise ; selçuk inan'a seçil erzan tarafından yatırdığı para karsiliginda bankadan verilen belgelerin sahte olduğundan bahisle sahtecilik ve dolandırıcılık şikayeti yapılmış, türk hukuk tarihinde ilk defa müvekkilin sahibi olduğu belgeleri dava dosyasına avukat sıfatıyla sunduğu için, avukatlık faaliyetleri nedeniyle hukuk garabeti mahiyetinde hakkımda da şikayet ikame edilmiştir. hakkımdaki şikayet avukatlık kanununa göre özel soruşturma iznine tabi olduğundan, başsavcılıkça dosya incelenmiş ve bugünkü habere konuman dosya nedeniyle de avukatlık faaliyeti suç olmadığından ve ortada suç olmadığından soruşturma izni verilmemesine karar verilmiş ve bu kapsamda fezleke hazırlanmıştır. yani daha önce yapılan ve kapanmasına rağmen yeniymiş gibi gayri ahlaki bir şekilde manüplasyon amacıyla bugün basına servis edilen şikayetlerin de altı boş çıkmıştır.

    --- alıntı ---

    rezan epözdemir ortalığı bulandırdıklarını yazmış. lube'nin eski yazışmaları yeniymiş gibi yazması da bundan.
❮
2❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın