161
anlamını tam olarak kafamda oturtamadığım için tanım yapamadığım söylem.
ne demek olabilir terimcilik? yani bir kişiden zaten efsane olarak bahsediyorken, efsanelikten daha öte bir mertebe midir? benim için efsanelik kavramı, bir galatasaray değerine verilebilecek en yüksek rütbedir. bu yüzden, daha çok sevmeye çalışırken kendimizi düşürdüğümüz bir tuhaf durum bu. bizler, taktik anlamda mı terimciyiz? karakter anlamında mı terimciyiz? siyasi görüşüne göre mi terimciyiz? bundan da ötesi, "terimci" kavramını terimciler mi çıkardı? yoksa anti-terimciler mi? yani bir terimci açısndan "terimcilik" ile, bir anti-terimci açısından "terimcilik" aynı kavramlar mıdır? sevgili galatasaraylılar; bu ve bunun gibi sorulara cevap bulmaya başladıkça, ne kadar saçma bir tartışmanın içinde yüzdüğünüzü anlayacaksınız.
aynı anda hem tudorcu, hem okancı, hem erdenci, hem musleracı, hem belhandacı olabilenler için sakıncası olmayan durumdur. biz buna kısaca galatasaraylılık diyoruz. ötesini zorlayanın niyetinden şüphe ederim.
başlığın komple yok olması dileğiyle.
ne demek olabilir terimcilik? yani bir kişiden zaten efsane olarak bahsediyorken, efsanelikten daha öte bir mertebe midir? benim için efsanelik kavramı, bir galatasaray değerine verilebilecek en yüksek rütbedir. bu yüzden, daha çok sevmeye çalışırken kendimizi düşürdüğümüz bir tuhaf durum bu. bizler, taktik anlamda mı terimciyiz? karakter anlamında mı terimciyiz? siyasi görüşüne göre mi terimciyiz? bundan da ötesi, "terimci" kavramını terimciler mi çıkardı? yoksa anti-terimciler mi? yani bir terimci açısndan "terimcilik" ile, bir anti-terimci açısından "terimcilik" aynı kavramlar mıdır? sevgili galatasaraylılar; bu ve bunun gibi sorulara cevap bulmaya başladıkça, ne kadar saçma bir tartışmanın içinde yüzdüğünüzü anlayacaksınız.
aynı anda hem tudorcu, hem okancı, hem erdenci, hem musleracı, hem belhandacı olabilenler için sakıncası olmayan durumdur. biz buna kısaca galatasaraylılık diyoruz. ötesini zorlayanın niyetinden şüphe ederim.
başlığın komple yok olması dileğiyle.
