1421
ulkemizde her alanda oldugu gibi adamciligin hukum surdugu basin. bunu kisiye gore fikri degisen yorumcularda goruyoruz. 27 şubat 2022 galatasaray çaykur rizespor maçından sonra yorumlari ozellikle takip ettim. galibiyete ragmen torrent elestirisi yapilacagindan emindim. psikolojide bir kural var * doğrulama yanlılığı diye. kendi düşüncelerini destekleyen bilgileri filtreleme, veya öne çıkarma eğilimi anlamina geliyor. bunu yapmamaya dikkat ettim dinlerken. ama fark ettigim sey maalesef galibiyetten cok hakemin, gedson'un iyi futbolunun, ona yapilan faul sayisinin konusulmasi. fatih doğan isimli, nasil yorumcu oldugunu anlamadigim sahis gedson'a cok faul yapildi hakemler boyle ozel oyunculari korumali diye bir yorum yapti. bizim oyuncularimiza gaddarca fauller yapilirken bunu nedense duyamiyorduk kendisinden.
normalde skor yorumculugu yapanlar bu macta nedense saha icinde kotu yaptigimiz seyleri konusmayi tercih ettiler. hemen hemen hepsi, 'ya tamam kazandi da, nasil kazandi' modundaydi. cok begendigim sinan yılmaz da maalesef bu gruba dahil. terim veya baska bir yerli hoca olsaydi ayni kisiler bambaska yorumlar yapacakti.
yorumculuk veya gazetecilik icin en onemli kriterler tarafsiz ve bagimsiz olabilmek. maalesef ulkemizde buna uyan kisiler azinlikta. gerci ulkeyi yonetmek icin de en onemli kritelerden biri universite diplomasina sahip olmak ama neyse.
normalde skor yorumculugu yapanlar bu macta nedense saha icinde kotu yaptigimiz seyleri konusmayi tercih ettiler. hemen hemen hepsi, 'ya tamam kazandi da, nasil kazandi' modundaydi. cok begendigim sinan yılmaz da maalesef bu gruba dahil. terim veya baska bir yerli hoca olsaydi ayni kisiler bambaska yorumlar yapacakti.
yorumculuk veya gazetecilik icin en onemli kriterler tarafsiz ve bagimsiz olabilmek. maalesef ulkemizde buna uyan kisiler azinlikta. gerci ulkeyi yonetmek icin de en onemli kritelerden biri universite diplomasina sahip olmak ama neyse.
