40
transferde ne kadar harcama yapildigini yil sonu mali tablolarinda gormenin mumkun olacagini, hal boyleyse de futbolcu ucretlerini kamuoyuna aciklamamanin dogru oldugunu dusunuyorum.
bu olayin uc boyutu var:
1. oyuncular arasi maas kiyaslamasi ve uzun vadede olusan motivasyon kaybi. bu dunya uzerindeki her sirkette de boyledir. ayni rolde calistiginiz is arkadasinizin sizden iki kat fazla maas aldigini dusunun. ne tepki verirdiniz buna?
2. medyanin sansasyon yaratma amaciyla yaptigi abartili haberler. bu tarz haberler de genellikle tum sozlesme suresi boyunca odenecek ucretin genel toplam halinde kullanildigi iceriklerle arz-i endam ediyor. haliyle taraftar da boyle adama bu paralar mi verilir diye elestiriye basliyor ve huzur gereken istikrar gereken yerde alinan her kararin bir kesim tarafindan elestirildigi toksik bir ortam olusuyor.
3. bilip bilmeden konusan taraftarlar. dogrusuyla yanlisiyla yonetimler belli saiklere gore bir transfer politikasi belirliyor, butcesine gore bu dogrultuda transfer yapiyor. scout transferi, menajer üfürmesi vs vs... taraftara kalsa tum transferler scout uzerinden yapilmali 21-25 yasi adamlar kadroda olmali, bir transfer doneminde en az 8 ilk 11 oyuncusu alinmali. bunun surdurulebilir olmadigini anlamak icin evliya olmak gerekmiyor diye dusunuyorum. herkes kendi dogrusunu sosyal medyada empoze ederken yonetim bunun altinda eziliyor.
hal boyleyken ucretleri yayinlamamak cok basliligin onune gecmek adina elzem. zira belediye meclisi degil futbol kulupleri. ozel bir spor dalinin dinamikleri neyi gerektiriyorsa ona gore kararlar alinmak durumunda, iyi veya kotu. bu durum boyleyken sektorun s'inden anlamayan insanlarin, o adama bu paralar verilir mi yaaa dedigi toksik bir ortamin ne taraftara, ne futbolcuya, ne de yonetime bir faydasi var.
bu olayin uc boyutu var:
1. oyuncular arasi maas kiyaslamasi ve uzun vadede olusan motivasyon kaybi. bu dunya uzerindeki her sirkette de boyledir. ayni rolde calistiginiz is arkadasinizin sizden iki kat fazla maas aldigini dusunun. ne tepki verirdiniz buna?
2. medyanin sansasyon yaratma amaciyla yaptigi abartili haberler. bu tarz haberler de genellikle tum sozlesme suresi boyunca odenecek ucretin genel toplam halinde kullanildigi iceriklerle arz-i endam ediyor. haliyle taraftar da boyle adama bu paralar mi verilir diye elestiriye basliyor ve huzur gereken istikrar gereken yerde alinan her kararin bir kesim tarafindan elestirildigi toksik bir ortam olusuyor.
3. bilip bilmeden konusan taraftarlar. dogrusuyla yanlisiyla yonetimler belli saiklere gore bir transfer politikasi belirliyor, butcesine gore bu dogrultuda transfer yapiyor. scout transferi, menajer üfürmesi vs vs... taraftara kalsa tum transferler scout uzerinden yapilmali 21-25 yasi adamlar kadroda olmali, bir transfer doneminde en az 8 ilk 11 oyuncusu alinmali. bunun surdurulebilir olmadigini anlamak icin evliya olmak gerekmiyor diye dusunuyorum. herkes kendi dogrusunu sosyal medyada empoze ederken yonetim bunun altinda eziliyor.
hal boyleyken ucretleri yayinlamamak cok basliligin onune gecmek adina elzem. zira belediye meclisi degil futbol kulupleri. ozel bir spor dalinin dinamikleri neyi gerektiriyorsa ona gore kararlar alinmak durumunda, iyi veya kotu. bu durum boyleyken sektorun s'inden anlamayan insanlarin, o adama bu paralar verilir mi yaaa dedigi toksik bir ortamin ne taraftara, ne futbolcuya, ne de yonetime bir faydasi var.
