67
kendisine bilgi gitti mi gitmedi, gittiyse kimden gitti bilmem. ama bu toplara niye girilir, ne amacla girilir anlamiyorum. eger birisi bana bu bilgiyi verse once; bu bilgiyi paylasmak galatasaray’a bir fayda saglar mi diye dusunur, sonrasinda d bu bilgiyi paylasip paylasamayacagimi, paylasabileceksem de niye kendisinin paylasmadigini sorarim. bir yerden sonra bu bilgi kamu ile paylasiliyorsa, ya o bilgiyi gizli tutan, ya da paylasan kisi bir yerde hata yapiyor demektir cunku birisi paylasip digeri gizli kaliyorsa burada uc ihtimal gelir akla, ya biri birini kullaniyor, ya bilgiyi kamuya yayan kisi yalan soyluyor, ya da bu bilgi dogruydu ama sonrasinda isler degisti ve bilgi gecerliligini yitirdi. ucuncu ihtimalde ayni bilgiyi veren kisiden duzeltme bilgisi gelmesi gerektigini, aksi taktirde bilgi verdigi kisiyi zor duruma dusurdugunu dusunmesini beklerim.
(dun aksam bu mevzular kaynamaya basladiginda kulupten bir arkadasimla yazistik, katiyen hocayi kovma gibi bir durum olmadigini neredeyse birinci agizdan soyledi. tansel bey bu bilgiyi kendisine veren kisiye ne kadar guveniyorsa ben de kendi arkadasima ayni oranda, hatta belki daha fazla guveniyorum. o yuzden yukarida yazdigim ucuncu ihtimal bana cok olasi gelmiyor. )
eee simdi bu durumda ortaya bu yalani atan birisi var. bu bilgi kendisine biri tarafindan verildiyse yalani atan o kisidir. ya da ona baskasi yalan atmistir o da kulaktan kulaga yaya yaya mevzu uzamistir.
mevzunun kaynagi kulupten biriyse bile sirf bu bilgiyi paylasarak kendisini yalanci durumuna dusurmustur.
geregi var miydi? bu bilgiyi paylasarak eline gecti? yalanci durumuna dustugune degdi mi? bence hepsinin cevabi hayir.
kendisini tanimam etmem. ama umarim, ihtimaller uzerinden herhangi bir kisisel amac/fayda icin duruma gore pozisyon alan, cikmayinca da ya bak biz gundeme getirip tepki koymasak hocanin kellesi gidiyordu diyen kisilerden degildir. adi-sani, ismi-cismi belli oldugu icin ve sozlukte cok seveni oldugu icin boyle bir ihtimal oldugunu da sanmiyorum. genelde bunu yapan kisiler, ya da niyeti prim yapmak ya da kaos yaratmak olan kisiler zaten fake yada ikinci hesaplarindan yapabiliyorlar.
gordugum kadariyla kendisi de duruma uzulmus, ozrunu dilemis, medeni bir insanin yapmasi gerekeni yapmis. yalancilikla, kaos cikarmakla itham edilmesini bu sebeple dogru bulmuyorum.
(dun aksam bu mevzular kaynamaya basladiginda kulupten bir arkadasimla yazistik, katiyen hocayi kovma gibi bir durum olmadigini neredeyse birinci agizdan soyledi. tansel bey bu bilgiyi kendisine veren kisiye ne kadar guveniyorsa ben de kendi arkadasima ayni oranda, hatta belki daha fazla guveniyorum. o yuzden yukarida yazdigim ucuncu ihtimal bana cok olasi gelmiyor. )
eee simdi bu durumda ortaya bu yalani atan birisi var. bu bilgi kendisine biri tarafindan verildiyse yalani atan o kisidir. ya da ona baskasi yalan atmistir o da kulaktan kulaga yaya yaya mevzu uzamistir.
mevzunun kaynagi kulupten biriyse bile sirf bu bilgiyi paylasarak kendisini yalanci durumuna dusurmustur.
geregi var miydi? bu bilgiyi paylasarak eline gecti? yalanci durumuna dustugune degdi mi? bence hepsinin cevabi hayir.
kendisini tanimam etmem. ama umarim, ihtimaller uzerinden herhangi bir kisisel amac/fayda icin duruma gore pozisyon alan, cikmayinca da ya bak biz gundeme getirip tepki koymasak hocanin kellesi gidiyordu diyen kisilerden degildir. adi-sani, ismi-cismi belli oldugu icin ve sozlukte cok seveni oldugu icin boyle bir ihtimal oldugunu da sanmiyorum. genelde bunu yapan kisiler, ya da niyeti prim yapmak ya da kaos yaratmak olan kisiler zaten fake yada ikinci hesaplarindan yapabiliyorlar.
gordugum kadariyla kendisi de duruma uzulmus, ozrunu dilemis, medeni bir insanin yapmasi gerekeni yapmis. yalancilikla, kaos cikarmakla itham edilmesini bu sebeple dogru bulmuyorum.
